pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(3).199-211pravo-680Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESПравила зачета периодов применения мер процессуального принуждения в срок уголовного наказания: проблемы законодательного регулирования и правопримененияRules for setting off periods of application of measures of procedural coercion in the term of criminal punishment: problems of legislative regulation and law enforcementhttps://orcid.org/0000-0003-1077-2066КсендзовЮ. Ю.KsendzovYu. Yu.

Ксендзов Юрий Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса. ResearcherID: AAI-2186-2021, SPIN-код РИНЦ: 8297-6011

199178, г. Санкт-Петербург, 10-я линия В.O., 19

Yuri Yu. Ksendzov – PhD in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law and Procedure. ResearcherID: AAI-2186-202, RSCI SPIN-code: 8297-6011

19, 10-ya liniya V.O., St. Petersburg, 199178

yksendzov@mail.ruСанкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)РоссияSt. Petersburg Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)Russian Federation20221809202263199211Copyright © Ксендзов Ю.Ю., 20222022Ксендзов Ю.Ю.Ksendzov Y.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/680

На основе изучения судебных решений рассматриваются характерные для современной судебной практики подходы при разрешении вопроса о зачете в срок уголовного наказания периодов применения в отношении обвиняемого в процессе производства по уголовному делу мер уголовно-процессуального принуждения. Анализ судебных актов показывает, что суды при решении данного вопроса придерживаются разных алгоритмов исчисления сроков уголовного наказания, что нельзя признать отвечающим принципам справедливости и равенства граждан перед законом правовым явлением. В целях устранения пробелов нормативного регулирования и совершенствования правоприменительной практики предлагается внести в этой части изменения в действующие Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.

The research subject is represented by the correlation between provisions for criminal and criminal procedure law in Russian Federation which turns out to be the basis in resolution of the inclusion of certain terms of criminal procedure measures administration into the criminal punishment duration which is enforced toward a defendant during criminal proceedings.

The research objective is expected to be a confirmation or a contestation for hypothesis about the existing diversity of calculation methods for criminal punishment duration. Research methodology encompasses both dialectical and formal cognition methods. It is based on a complex and comprehensive analysis and interpretation of statutory acts, legal reasonings of the Constitutional Court and the Supreme Court of Russian Federation as well as on judicial rulings regarding criminal cases and on doctrinal approaches to the current research subject.

Main determinations and application field. The research rationale is represented by the following conclusions. Criminal law does not contain the regulation of the inclusion of certain terms of criminal procedure measures administration into the criminal punishment duration which is enforced toward a defendant during criminal proceedings, namely – the restrictions enforced upon the suspect (defendant) with regards to sub-para. 1 para. 6 of the article 105.1 of the Criminal Procedure Code of Russian Federation. Hence, such issue constitutes an evident legal gap in the existing calculation methods for criminal punishment duration. Given the comprehensive analysis conducted with respect to pre-trial restrictions such as house imprisonment and restraining order, as well as examination of final judicial rulings which concern the inclusion of certain terms of criminal procedure measures administration into the criminal punishment duration which is enforced toward a defendant during criminal proceedings, it can be concluded that the existing case law appears to be generally established. At the same time the judiciary apply rather diversified calculation methods for criminal punishment duration, while due to the absence of distinct and precise legislation judicial provisions being therefore bearable and discordant lead to their controversial interpretation. Moreover, in the author’s opinion, the existing practice for the inclusion of certain terms of pre-trial restrictions administration into the criminal punishment duration does not correlate with such principles of law as principles of justice and equality of citizens in the face of law. Pursuant to the conducted legal research it is suggested to introduce adequate changes and amendments to the effectual criminal law and criminal procedure law accordingly.

Обвиняемыйзапрет определенных действийдомашний арестсодержание под стражеймеры пресечениялишение свободыуголовное наказаниезачетисчисление срока наказанияAccusedprohibition of certain actionshouse arrestdetentionpreventive measuresdeprivation of libertycriminal punishmentset-offcalculation of the term of punishmentReferencesМамошин М. А. Научный взгляд на применение запрета определенных действий в качестве меры пресечения / М. А. Мамошин // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2019. № 1 (146). – С. 16–21.Mamoshin M.A. Improvement of institute inquiry like the development path of the pretrial. Vestnik Dal’nevostochnogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2019, no. 1 (146), pp. 16–21. (In Russ.).Цветкова Е. В. К вопросу о введении новой меры пресечения в виде запрета определенных действий / Е. В. Цветкова, Н. А. Смагина // Современное право. – 2019. – № 7–8. – С. 133–137.Tsvetkova E.V., Simagina N.A. On the introduction of a new measure of restraint in the form of a ban on certain actions. Sovremennoe pravo, 2019, no. 7–8, pp. 133–137. (In Russ.).Янин М. Г. Запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу / М. Г. Янин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. – № 3 (22). – С. 62–68.Yanin M.G. Prohibition of certain actions as an alternative to imprisonment. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika, 2019, no. 3 (22), pp. 62–68. (In Russ.).Давыдов В. А. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства / В. А. Давыдов, О. В. Качалова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 29. – С. 69–78. DOI: 10.17223/22253513/29/6.Davydov V.A., Kachalova O.V. Modern trends in the development of Russian criminal justice. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo, 2018, no. 29, pp. 69–78. DOI: 10.17223/22253513/29/6. (In Russ.).Деришев Ю. В. Запрет определенных действий – новая мера пресечения / Ю. В. Деришев, Е. И. Земляницын // Законность. – 2019. – № 6 (1016). – С. 33–38.Derishev Yu.V., Zemlyanitsyn E.I. Prohibition of certain actions – a new measure of restraint. Zakonnost', 2019, no. 6 (1016), pp. 33–38. (In Russ.).Марковичева Е. В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения / Е. В. Марковичева // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 1. – С. 82–83. – DOI: 10.24411/2414-3995-2019-10017.Markovicheva E.V. Prohibition of certain actions in the system of preventive measures. Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti, 2019, no. 1, pp. 82–83. DOI: 10.24411/2414-3995-2019-10017. (In Russ.).Арсентьева С. С. Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий / С. С. Арсентьева // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 2. – С. 109–113. – DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10093.Arsentieva S.S. Problems of applying a preventive measure in the form of a ban on certain actions. Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti, 2020, no. 2, pp. 109–113. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10093. (In Russ.).Коростылева О. В. Правовые и организационные основы исполнения мер пресечения уголовно-исполнительными инспекциями / О. В. Коростылева // Вестник Кузбасского института. – 2020. – № 3 (44). – С. 42–51.Korostyleva O.V. Legal and organizational bases of execution of preventive measures by criminal-executive inspections. Vestnik Kuzbasskogo instituta, 2020, no. 3 (44), pp. 42–51. (In Russ.).Малышева О. А. Негативные последствия действия правового механизма избрания и исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста / О. А. Малышева // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 427. – С. 215–221. – DOI: 10.17223/15617793/427/30.Malysheva O.A. Negative consequences of the legal mechanism for the election and execution of a preventive measure in the form of house arrest. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2018, no. 427, pp. 215–221. DOI: 10.17223/15617793/427/30. (In Russ.).Бахта А. С. Применение коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания / А. С. Бахта // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. – № 2 (77). С. 32–37. – DOI: 10.24411/1999-625X-2020-12005.Bakhta A.S. Application of the multiplicity coefficient when calculating the time of detention in custody during the term of serving a sentence. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii, 2020, no. 2 (77), pp. 32–37. DOI: 10.24411/1999-625X-2020-12005. (In Russ.).Быданцев Н. А. Заметки «на скорую руку» о процессуальном порядке применения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) / Н. А. Быданцев // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 3. – С. 95–101.Bydantsev N.A. Notes "in a hurry" on the procedural procedure for applying Article 72 of the Criminal Code of the Russian Federation (as amended by Federal Law No. 186-FZ of July 3, 2018). Sudebnaya vlast' i ugolovnyi protsess, 2018, no. 3, pp. 95–101. (In Russ.).Долгих Т. Н. Некоторые вопросы, возникающие при применении положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и возможные пути их решения / Т. Н. Долгих // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – Т. 5, № 3. – С. 79–83. – DOI: 10.18287/2542-047X-2019-5-3-79-83.Dolgih T.N. Some questions that arise when applying the provisions of Article 72 of the Criminal Code of the Russian Federation as amended by Federal Law No. 186-FZ of July 3, 2018, and possible ways to solve them. Yuridicheskii vestnik Samarskogo universiteta, 2019, vol. 5, no. 3, pp. 79–83. DOI: 10.18287/2542-047X-2019-5-3-79-83. (In Russ.).Зинатуллин З. З. Очередные парадоксы уголовно-процессуального регулирования (в связи с Федеральным законом № 72-ФЗ от 18.04.2018 и № 376-ФЗ от 30.10.2018) / З. З. Зинатуллин, Т. З. Зинатуллин // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 4. – С. 18–22.Zinatullin Z.Z., Zinatullin T.Z. Regular paradoxes of criminal procedure regulation (in connection with Federal Law No. 72-FZ of 18.04.2018 and No. 376-FZ of 30.10.2018). Sudebnaya vlast' i ugolovnyi protsess, 2018, no. 4, pp. 18–22. (In Russ.).Дашин А. В. Зачет времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий в срок наказания в аспекте прогрессивных систем исполнения и отбывания уголовных наказаний и мер уголовно-правового характера / А. В. Дашин, П. М. Малин, А. В. Пивень // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 1 (32). – С. 45–50.Dashin A.V., Malin P. M., Piven A.V. Offsetting the time of detention, house arrest and prohibition of certain actions in the term of punishment in the aspect of progressive systems of execution and serving of criminal punishments and measures of a criminal-legal nature. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta, 2019, no. 1 (32), pp. 45–50. (In Russ.).Шабанов В. Б. Применение мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий: проблемы реализации / В. Б. Шабанов, Л. Ю. Буданова // Уголовно-исполнительное право. – 2020. Т. 15 (1–4), № 1. – С. 75–78. – DOI: 10.33463/2072-2427.2020.15(1-4).1.075-078.Shabanov V.B., Budanova L.Yu. Application of preventive measures in the form of house arrest and prohibition of certain actions: problems of implementation. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo, 2020, vol. 15 (1–4), no. 1, pp. 75–78. DOI: 10.33463/2072-2427.2020.15(1-4).1.075-078. (In Russ.).Калиновский К. Б. Суды выявили проблемы применения запрета выходить за пределы жилого помещения / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. – 2019. – № 12. – С. 9.Kalinovsky K.B. The courts revealed the problems of applying the ban to go beyond the boundaries of the residential premises. Ugolovnyi protsess, 2019, no. 12, p. 9. (In Russ.).Курченко В. Н. Новые правила зачета наказаний: проблемы применения ст. 72 УК РФ / В. Н. Курченко // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 29–38.Kurchenko V.N. New rules for setting off punishments: problems of applying Article 72 of the Criminal Code of the Russian Federation. Ugolovnoe pravo, 2018, no. 5, pp. 29–38. (In Russ.).Авдеева Е. В. Актуальные вопросы исчисления срока лишения свободы при зачете времени содержания под стражей и домашнего ареста / Е. В. Авдеева // Вестник Югорского государственного университета. – 2020. – Вып. 2 (57). – С. 91–98. – DOI: 10.17816/byusu20200291-98.Avdeeva E.V. Actual issues of calculating the term of deprivation of liberty when calculating the time of detention and house arrest. Vestnik Yugorskogo gosudarstvennogo universiteta, 2020, iss. 2 (57), pp. 91–98. DOI: 10.17816/byusu20200291-98. (In Russ.).Зателепин О. К. Зачет сроков мер пресечения в срок наказания. Новые разъяснения ВС РФ / О. К. Зателепин // Уголовный процесс. – 2019. – № 11. – С. 70–78.Zatelepin O.K. Offset of the terms of preventive measures in the term of punishment. New clarifications of the RF Armed Forces. Ugolovnyi protsess, 2019, no. 11, pp. 70–78. (In Russ.).Николюк В. В. Новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей, изоляции от общества при применении мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий / В. В. Николюк // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. – № 4 (87). – С. 112–121.Nikolyuk V.V. New rules for setting off the time of detention of a person in custody, isolation from society in the application of preventive measures in the form of house arrest, prohibition of certain actions. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii, 2018, no. 4 (87), pp. 112–121. (In Russ.).Малекина К. А. Новая мера пресечения в виде запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, новый пробел в уголовно-процессуальном законе / К. А. Малекина // Мировой судья. – 2020. – № 9. – С. 22–26.Malekina K.A. A new measure of restraint in the form of a ban established by paragraph 1 of Part 6 of Article 105.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation – a new gap in the criminal procedure law. Mirovoi sud'ya, 2020, no. 9, pp. 22–26. (In Russ.).Стельмах В. Ю. Мера пресечения «запрет определенных действий» / В. Ю. Стельмах // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 21–25.Stelmakh V.Yu. Measure of restraint "prohibition of certain actions". Rossiiskii sledovatel', 2020, no. 2, pp. 21–25. (In Russ.).Ахминова Ю. Ю. Домашний арест как мера пресечения: проблемы избрания и реализации на стадии предварительного расследования : дис. … канд. юрид. наук / Ю. Ю. Ахминова. – СПб., 2017. – 181 с.Akhminova Yu.Yu. House arrest as a preventive measure: problems of election and implementation at the stage of preliminary investigation, Cand. Diss. St. Petersburg, 2017. 181 p. (In Russ.).Качалова О. В. Домашний арест: с прогулками или без? / О. В. Качалова // Уголовный процесс. 2019. – № 9 (177). – С. 9.Kachalova O.V. House arrest: with or without walks? Ugolovnyi protsess, 2019, no. 9 (177), p. 9. (In Russ.).Ларкина Е. В. Новая мера пресечения – запрет определенных действий / Е. В. Ларкина // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 113–117. – DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10093.Larkina E.V. New measure of restraint-prohibition of certain actions. Ugolovnoe pravo, 2018, no. 4, pp. 113–117. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10093. (In Russ.).Федотов И. С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу / И. С. Федотов // Уголовный процесс. – 2019. – № 3. – С. 26–29.Fedotov I.S. House arrest and prohibition of certain actions as an alternative to detention. Ugolovnyi protsess, 2019, no. 3, pp. 26–29. (In Russ.).Алексеев И. М. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве России / И. М. Алексеев, А. С. Данильян // Общество и право. – 2019. – № 4 (70). – С. 29–32.Alekseev I.M., Danilyan A.S. Prohibition of certain actions as a measure of restraint in criminal proceedings in Russia. Obshchestvo i pravo, 2019, no. 4 (70), pp. 29–32. (In Russ.).Бертовский Л. В. Новая система альтернативных заключению под стражу мер пресечения: первые результаты применения, перспективы развития / Л. В. Бертовский, А. В. Квык // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14, № 2. – С. 242–255. – DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(2).242-255.Bertovsky L.V., Kvik A.V. A new system of preventive measures alternative to detention: the first results of application, prospects of development. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal, 2020, vol. 14, no. 2, pp. 242–255. DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(2).242-255. (In Russ.).Толкаченко А. А. Некоторые практические вопросы зачета мер пресечения в срок уголовного наказания / А. А. Толкаченко // Мировой судья. – 2019. – № 11. – С. 26–31.Tolkachenko A.A. Some practical issues of setting off preventive measures in the term of criminal punishment. Mirovoi sud'ya, 2019, no. 11, pp. 26–31. (In Russ.).Жиксембаев А. А. Зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания в зависимости от условий изоляции. Критическое осмысление новеллы уголовного закона / А. А. Жиксембаев, З. И. Сагитдинова // Juvenis scientia. – 2019. – № 3. – С. 37–39. – DOI: 10.32415/jscientia.2019.03.07.Zhiksembaev A.A., Sagitdinova Z.I. Offset of the time of detention in the term of the imposed sentence, depending on the conditions of isolation. Critical interpretation of the novel of the criminal law. Juvenis scientia, 2019, no. 3, pp. 37–39. DOI: 10.32415/jscientia.2019.03.07. (In Russ.).Яковлева С. А. Проблемы соотношения запрета определенных действий с другими мерами уголовнопроцессуального пресечения / С. А. Яковлева, А. С. Кутянина // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2019. – Т. 5, № 1. – С. 87–96.Yakovleva S.A., Kutyanina A.S. Problems of correlation of prohibition of certain actions with other measures of criminal procedural restraint. Vestnik Mariiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya “Istoricheskie nauki. Yuridicheskie nauki”, 2019, vol. 5, no. 1, pp. 87–96. (In Russ.).Гришин А. В. Запрет определенных действий как мера пресечения, избираемая по судебному решению / А. В. Гришин, В. И. Чувальникова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. – 2020. – № 2 (83). – С. 72–79.Grishin A.V., Chuvalnikova V.I. Prohibition of certain actions as a measure of restraint, elected by judicial decision. Nauchnyi vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk'yanova, 2020, no. 2 (83), pp. 72–79. (In Russ.).Дикарев И. С. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения / И. С. Дикарев // Законность. – 2020. – № 8 (1030). – С. 50–52.Dikarev I.S. Prohibition of certain actions in the system of measures of procedural coercion. Zakonnost', 2020, no. 8 (1030), pp. 50–52. (In Russ.).Михайлова О. Г. Применение запрета определенных действий в качестве меры пресечения: некоторые проблемы реализации / О. Г. Михайлова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (39). – С. 149–151.Mikhailova O.G. Application of the prohibition of certain actions as a preventive measure: some problems of implementation. Vestnik Barnaul'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2020, no. 2 (39), pp. 149–151. (In Russ.).Усачев А. А. Запрет определенных действий как новая мера пресечения / А. А. Усачев, Л. Н. Котлярова // Вестник Российской правовой академии. – 2019. – № 4. – С. 34–40. – DOI: 10.33874/2072-9936-2019-0-4-34-40.Usachev A.A., Kotlyarova L.N. Prohibition of certain actions as a new measure of restraint. Vestnik Rossiiskoi pravovoi akademii, 2019, no. 4, pp. 34–40. DOI: 10.33874/2072-9936-2019-0-4-34-40. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.