pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(3).262-268pravo-685Research ArticleНАУЧНАЯ ЖИЗНЬSCIENTIFIC LIFEПолитика предоставления научных грантов в России и ее перспективыThe policy of granting scientific grants in Russia and its prospectsБоброваН. А.BobrovaN. A.

Боброва Наталья Алексеевна – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры конституционного и административного права

445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

Natalia А. Bobrova – Doctor of Law, Professor, Honoured Lawyer of the Russian Federation; Professor, Department of Constitutional and Administrative Law

14, Belorusskaya ul., Togliatti, 445020

bobrovana@mail.ruТольяттинский государственный университетРоссияTogliatti State UniversityRussian Federation20221909202263262268Copyright © Боброва Н.А., 20222022Боброва Н.А.Bobrova N.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/685

Рассматриваются критерии оценки научной деятельности и требования, предъявляемые к соискателям грантов Российского научного фонда (РНФ), который после объединения с РФФИ стал единственным федеральным научным фондом. Анализируются итоги слияния фондов, негативно отразившиеся на гуманитарных науках. Анализируется Постановление Правительства РФ от 19 марта 2022 г. № 414 «О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью», принятое в ответ на санкции недружественных государств. Вносятся предложения по выработке отечественных критериев публикационной активности.

Modern criteria for assessing scientific activity, established in 2013, are considered. The shortcomings of these criteria, which the author of this article, together with another professor, tried to recognize as invalid and not subject to application due to their contradiction with Russian legislation and national interests, are emphasized. The requirements for applicants for grants of the Russian Science Foundation are considered (RSF), which, after merging with the Russian Foundation for Basic Research (RFBR), became the only federal scientific foundation. The first results of the merger of the two funds are analyzed. It is shown that this had a negative impact on the humanities, including legal sciences. The Resolution of the Government of the Russian Federation dated March 19, 2022 No. 414 "On some issues of applying the requirements and target values of indicators related to publication activity" is analyzed. The resolution was adopted in response to the sanctions of unfriendly states, as well as a reaction to open letters from the public about the immediate exclusion from all regulations of the requirement to publish in journals from commercial indices. The resolution has the character of a moratorium on the application of requirements for the availability of publications in scientific journals indexed in international databases. Proposals are being made on the development of domestic criteria for publication activity.

Научные фонды Россиигрантытребования к заявкам на грантымировые стандарты наукимеждународные базы цитированияScientific foundations of RussiaGrantsrequirements for grant applicationsworld standards of scienceinternational citation databasesReferencesБоброва Н. А. О неконституционности критериев оценки научной деятельности вузов, установленных в 2013 году / Н. А. Боброва // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 6. – С. 42–46.Bobrova N.А. On the unconstitutionality of the criteria for assessing the scientific activities of universities, established in 2013. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo = Constitutional and municipal law, 2018, no. 6, pp. 42–46. (In Russ.).Боброва Н. А. Первый Российский профессорский форум / Н. А. Боброва // Правоприменение. – 2018. Т. 2, № 1. – С. 180–184. – DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).180-184.Bobrova N.А. First Russian Professorial Forum. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2018, vol. 2, no. 1, pp. 180–184. DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).180-184. (In Russ.).Боброва Н. А. Отчет о Профессорском форуме 2019 «Наука. Образование. Регионы» (Москва, 6–7 февраля 2019 г.) / Н. А. Боброва // Правоприменение. – 2019. – Т. 3, № 1. – С. 138–140. – DOI: 10.24147/2542-1514.2019.3(1).138-140.Bobrova N.A. 2019 Professorial forum "Science. Education. Regions" (Moscow, February 6-7, 2019). Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2019, vol. 3, no. 1, pp. 138–140. DOI: 10.24147/2542-1514.2019.3(1).138-140. (In Russ.).Бабурин С. Н. Современное российское юридическое образование: противостояние принципов / С. Н. Бабурин // Уральский форум конституционалистов (Екатеринбург, 2–7.10.2017) / отв. ред. М. С. Саликов. – Екатеринбург : Изд. дом Ур. гос. юрид. ун-та. – 2018. – Вып. 3. – С. 6–12.Baburin S.N. Modern Russian Legal Education: Confrontation of Principles, in: Salikov M.S. (ed.). Ural Forum of Constitutionalists (Yekaterinburg, October 2–7, 2017), vol. 3, Yekaterinburg, Ural State Law University Publ., 2018, рр. 6–12. (In Russ.).Блохина Н. А. Влияние научной общественности на правотворческую деятельность государства / Н. А. Блохина, М. А. Власова // Взаимодействие власти, бизнеса и общества в правотворческой деятельности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2 июля 2020 г.). – Саратов : Саратовский источник, 2020. – С. 32–36.Blokhina N.А., Vlasova M.А. The influence of the scientific community on the law-making activities of the state, in: Vzaimodeistvie vlasti, biznesa i obshchestva v pravotvorcheskoi deyate’lnosti, Materials of the International Scientific and Practical Conference (July 2, 2020), Saratov, Saratovskii istochnik Publ., 2020, рр. 32–36. (In Russ.).Власова М. А. Влияние конституционной реформы на юридическую науку / М. А. Власова // Юридическая наука: история и современность. – 2021. – № 3. – С. 58–62.Vlasova M.А. The Impact of Constitutional Reform on Legal Science. Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost’ = Legal Science: History and Modernity, 2021, no. 3, рр. 58–62. (In Russ.).Захарцев С. И. Объективная шкала оценки научного труда: по силам ли индексу Хирша? / С. И. Захарцев, В. П. Сальников // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 11. – С. 20–24.Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Objective scale of evaluation of scientific work: is the Hirsch index capable of? Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost’ = Legal Science: History and Modernity, 2015, no. 11, рр. 20–24. (In Russ.).Захарцев С. И. Актуальные науковедческие проблемы современной юридической науки / С. И. Захарцев, В. П. Сальников // Юридическая мысль. – 2015. – № 5 (91). – С. 25–31.Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Actual scientific problems of modern legal science. Yuridicheskaya mysl’ = Legal thought, 2015, no. 5 (91), pp. 25–31. (In Russ.).Бондарь Н. С. Реформирование юридического образования – конституционные ориентиры / Н. С. Бондарь // Lex russiсa. – 2013. – № 11. – С. 1248–1250.Bondar N.S. Reforming Legal Education – Constitutional Guidelines. Lex russica, 2013, no. 4, pp. 1248–1250. (In Russ.).Бондарь Н. С. Современные ориентиры российского юридического образования: национальные традиции или космополитические иллюзии? / Н. С. Бондарь // Юридическое образование и наука. – 2013. № 1. – С. 7–16.Bondar N.S. Modern Guidelines of Russian Legal Education: National Traditions or Cosmopolitan Illusions? Yuridicheskoe obrazovanie i nauka = Legal education and science, 2013, no. 1, рр. 7–16. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.