pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(4).5-14pravo-706Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTВнутригосударственное право и правовой плюрализмNational law and legal pluralismБирюковС. В.BiryukovS. V.

Бирюков Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права,

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Sergey V. Biryukov – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law,

55a, Mira pr., Omsk, 644077

svbir@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20222212202264514Copyright © Бирюков С.В., 20222022Бирюков С.В.Biryukov S.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/706

Изучается проблема применимости концепции правового плюрализма к внутригосударственному праву. Рассматриваются различные случаи, когда подсистемы права связаны с той или иной социальной группой (сообществом), выделенными по территориальному признаку или по кругу лиц (субправо субъектов федерации, муниципальных образований, корпораций, общин и т. д.). Доказывается, что внутригосударственному праву присуща своеобразная диалектика правового монизма и правового плюрализма.

The subject of the article is correspondence and competition legal monism and legal pluralism. The purpose of the study is to confirm or refute the author's hypothesis that a peculiar dialectic of legal monism and legal pluralism is inherent in domestic law.

The methodology

The methodology. The methods of various sciences related to the study of social and legal pluralism are combined. In particular, the system approach, dialectical method, methods of formal logic, formal-legal and comparative-legal methods, theoretical-sociological and theoretical-cultural analysis are used.

The main results, scopresue of application. Within the framework of various social sciences, types of legal understanding, both a monistic view of law and various opinions about its plurality are presented (natural and positive law; the law of various states; domestic and international law; official and unofficial law).

Domestic law in developed countriesis unified, but it is a complex unity consisting of various subsystems (levels). The question of whether these subsystems can not only correspond to each other and complement each other, but also compete with each other, be used by various entities within the framework of choosing the optimal regime of legal regulation has always been ambiguousfor lawyers.

Discussions about legal monism and legal pluralism contribute to the development of theoretical knowledge about law. Situations of more or less pronounced legal plurality undoubtedly influence the specifics of all the main types of legal activity: from legal education and criticism of law to law enforcement. For the latter, the problem of compatibility of the principles of legality, formal equality and various forms of legal plurality has always been one of the most important.

Conclusions

Conclusions. The main manifestations of weak legal pluralism in modern domestic law can be considered as: (1) identification of subsystems of the law of the subjects of the federation and municipalities; (2) recognition of partial legal autonomy of various non-public organizations and autonomous communities (mainly in the field of private law). Each of these manifestations is considered separately. The problem of constitutionalization of legal pluralism is also touched upon. It is shown that a peculiar dialectic of legal monism and legal pluralism isinherent in domestic law.

правовой плюрализмправовой монизмсистема праваподсистема правафедерацияместное самоуправлениекорпоративное правообщинное правоLegal pluralismlegal monismlegal systemsubsystem of lawfederationlocalself-governmentcorporate lawcommunity lawReferencesGriffiths J. What is Legal Pluralism? / J. Griffiths // Journal of Legal Pluralism. – 1986. – Vol. 18, iss. 24. – P. 1– 55. – DOI: 10.1080/07329113.1986.10756387.Griffiths J. What is Legal Pluralism? Journal of Legal Pluralism. 1986, vol. 18, iss. 24, pp. 1–55. DOI: 10.1080/07329113.1986.10756387.Бенда-Бекманн Ф. фон. Общинные права на землю: освобождение или косвенное управление? / Ф. фон Бенда-Бекманн, К. фон Бенда-Бекманн // Обычное право и правовой плюрализм : материалы XI Междунар. конгр. по обычному праву и правовому плюрализму, авг. 1997 г., Москва. – М. : Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 1999. – С. 91–101.Benda-Beckmann F. von, Benda-Beckmann K. von. Communal rights to land: liberation or indirect management? in: Customary Law and Legal Pluralism, materials of the XI International Congress on Customary Law and Legal Pluralism, August 1997, Moscow. Moscow, N.N. Miklukho-Maklay Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences Publ., 1999, pp. 91–101. (In Russ.).Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм в международном контексте / К. фон Бенда-Бекманн // Обычай и закон : исслед. по юрид. антропологии. – М. : Стратегия, 2002. – С. 87–95.Benda-Beckmann K. von. Legal pluralism in the international context, in: Custom and law. Studies in legal anthropology, Moscow, Strategiya Publ., 2002, pp. 87–95. (In Russ.).Толстых В. Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве / В. Л. Толстых // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 2. – С. 34–36.Tolstykh V. L. law of the country with a plurality of legal systems in international private law. Medzdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo, 2003, no. 2, pp. 34–36. (In Russ.).Леснова Н. И. Правовой дуализм в России XVIII – начала XX века : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.И. Леснова. – Н. Новгород, 2007. – 21 с.Lesnova N.I. Legal dualism in Russia of the XVIII – early XX century, Cand. Diss. Thesis. Nizhny Novgorod, 2007. 21 p. (In Russ.).Левина М. И. Проблемы правового плюрализма в условиях федеративной формы государственного устройства России / М. И. Левина. – URL: https://ecsocman.hse.ru/data/789/693/1219/021.LEVINA.pdf (дата обращения: 15.11.2021).Levina M.I. Problems of legal pluralism in the conditions of the federal form of the state structure of Russia. Available at: https://ecsocman.hse.ru/data/789/693/1219/021.LEVINA.pdf (date of access: 11.15.2021). (In Russ.).Ричардсон Дж. Социальное конструирование правового плюрализма / Дж. Ричардсон // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. – 2013. – № 2. – С. 40–62.Richardson J. The social construction of legal pluralism. Gosudarstvo, religiya i tcercov v Rossii i za rubedzom. 2013, no. 2, pp. 40–62. (In Russ.).Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм / Д. Дж. Элейзер // Полис. – 1995. – № 5. – С. 106–115.Eleizer D.J. Comparative federalism. Polis, 1995, no. 5, pp. 106–115. (In Russ.).Силонов П. М. Федерализм в зарубежных странах: конституционно-правовые и политические технологии : дис. … д-ра юрид. наук / П. М. Силонов. – М., 2005. – 437 с.Silonov P.M. Federalism in foreign countries: constitutional, legal and political technologies, Doct. Diss. Moscow, 2005. 437 p. (In Russ.).Еременко Е. О. Канадский федерализм: опыт управления этнополитическими процессами / Е. О. Еременко : дис. … канд. полит. наук. – М., 2000. – 142 с.Eremenko E.O. Canadian Federalism: the experience of managing ethnopolitical processes, Cand. Diss. Moscow, 2000. 142 p. (In Russ.).Захаров А. Централизация и децентрализация: либеральный ответ для ЕС и России / А. Захаров // Либерализм в XXI веке: Современные вызовы свободе и новые либеральные ответы. – М. : Мысль, 2019. – С. 147–178.Zakharov A. Centralization and decentralization: a liberal response for the EU and Russia, in: Liberalism in the XXI century: Modern challenges to freedom and new liberal responses. Moscow, Mysl’ Publ., 2019, pp. 147–178. (In Russ.).Ширко Е. Н. Модель кооперативного федерализма: возможности и границы использования (на примере США и России) : дис. … канд. полит. наук / Е. Н. Ширко. – М. : 2002. – 170 с.Shirko E.N. The model of cooperative federalism: principles and boundaries of use (on the example of the USA and Russia), Cand. Diss. Moscow, 2002. 170 p. (In Russ.).Дудко И. Г. Законодательство субъектов Российской Федерации. Вопросы теории : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2004. – 54 с.Dudko I.G. Legislation of the subjects of the Russian Federation. Questions of theory, Doct. Diss. Thesis. Nizhniy Novgorod, 2004. 54 p. (In Russ.).Потапов М. Г. Система норм права и система нормативных правовых актов субъекта Федерации / М. Г. Потапов // Журнал российского права. – 2001. – № 1. – С. 59–73.Potapov M.G. The system of norms of law and the system of normative legal acts of the subjects of the Federation. Zhurnal rossiiskogo prava, 2001, no. 1, pp. 59–73. (In Russ.).Леонтенков А. В. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Леонтенков. – Н. Новгород, 2005. – 36 с.Leontenkov A.V. Municipal legal acts in the system of sources of Russian law, Cand. Diss. Thesis. Nizhny Novgorod, 2005. 36 p. (In Russ.).Чащина С. И. Система муниципальных нормативных актов : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. И. Чащина. – Хабаровск, 2006. – 27 с.Chashchina S.I. System of municipal regulations, Cand. Diss. Thesis. Khabarovsk, 2006. 27 p. (In Russ.).Павлов А. С. Курс церковного права / А. С. Павлов. – Сергиев Посад : собств. тип. Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1902. – 552 с.Pavlov A.S. Course of church law. Sergiev Posad, own printing house of the Holy Trinity Sergius Lavra, 1902. 552 p. (In Russ.).Варьяс М. Ю. Краткий курс церковного права / М. Ю. Варьяс. – М. : МЗ Пресс, 2001. – 128 с.Varyas M.Yu. A short course of church law. Moscow, MZ Press Publ., 2001. 128 p. (In Russ.).Таль Л. С. Трудовой договор : цивилист. исслед. / Л. С. Таль. – М. : Статут : Консультант Плюс, 2006. – 537 с.Tal L.S. Labor contract: civilistic research. Moscow, Statut Publ., Consultant Plus Publ., 2006. 537 p. (In Russ.).Кудрин А. С. Воздействие субъектов социальной власти на общественные отношения, входящие в предмет трудового права: некоторые аспекты теории, истории и практики : дис. … канд. юрид. наук / А. С. Кудрин. – Пермь, 2015. – 222 с.Kudrin A.S. The impact of subjects of social power on public relations included in the subject of labor law: some aspects of theory, history and practice, Cand. Diss. Perm, 2015. 222 p. (In Russ.).Карнаухова Е. В. Систематизация локальных нормативных правовых актов в Российской Федерации: общая характеристика и виды : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. В. Карнаухова. – Тюмень, 2011. – 22 с.Karnaukhova E.V. Systematization of local regulatory legal acts in the Russian Federation: general characteristics and types, Cand. Diss. Thesis. Tyumen, 2011. 22 p. (In Russ.).Костогрызов П. И. Общинное право / П. И. Костогрызов // Антиномии. – 2019. – № 2. – С. 67–86.Kostogryzov P.I. Community law. Antinomii, 2019, no. 2, pp. 67–86. (In Russ.).Daniel N. The 'Soft Vengeance' of the People: Popular Justice, Community Justice and Legal Pluralism in South Africa / N. Daniel , P. J. Schwikkard // Journal of Legal Pluralism. – 1996. – № 36. – P. 69–87.Daniel N., Schwikkard P.J. The 'Soft Vengeance' of the People: Popular Justice, Community Justice and Legal Pluralism in South Africa. Journal of Legal Pluralism, 1996, no. 36, pp. 69–87.Захарова Т. А. Обычаи коренных народов в судебных решениях Канады и Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) / Т. А. Захарова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2018. – № 4. – С. 30–35.Zakharova T.A. Customs of indigenous peoples in judicial decisions of Canada and the Russian Federation (comparative legal research). Zhurnal zarubezhnogo zakonodatelstva i sravnitel’nogo pravovedeniya, 2018, no. 4, pp. 30–35. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.