pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(4).289-300pravo-724Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYПроблема надлежащего исполнения обязанностей, обеспечивающих состязательность уголовного судопроизводства в РоссииProper performance of duties that ensure the adversarial nature of criminal proceedings in Russiahttps://orcid.org/0000-0003-0690-6535ПетуховЕ. Н.PetukhovE. N.

Петухов Евгений Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры 

головного процесса и криминалистики,656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61

Evgeny N. Petukhov – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics,

61, Lenina pr., Barnaul, 656049

petuchove@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2834-5508НеймаркМ. А.NeymarkM. A.

Неймарк Мария Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики,

656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61

Maria A. Neymark – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics,

61, Lenina pr., Barnaul, 656049

neymark.m@mail.ruАлтайский государственный университетРоссияAltai State UniversityRussian Federation20222612202264289300Copyright © Петухов Е.Н., Неймарк М.А., 20222022Петухов Е.Н., Неймарк М.А.Petukhov E.N., Neymark M.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/724

Исследуется механизм исполнения уголовно-процессуальных обязанностей. Обозначается основополагающее значение состязательности в уголовном процессе и обосновывается значимость уголовно-процессуальных обязанностей как обеспечительных средств ее реализации. Критически анализируются положения Уголовно-процессуального кодекса РФ с позиции наличия-отсутствия в них правовых и организационных средств, обеспечивающих создание условий надлежащего исполнения обязанностей. Выявляется проблемная ситуация о недостаточности средств, необходимых для достижения назначения уголовного судопроизводства. Формулируется научная проблема исследования о несовершенстве средств обеспечения, и выдвигаются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального регулирования должного поведения участников состязательного российского уголовного процесса.

The subject of the research is the mechanism for the execution of criminal procedural duties that ensure the implementation of adversarial in Russian criminal proceedings.

The subject of the research is the mechanism for the execution of criminal procedural duties that ensure the implementation of adversarial in Russian criminal proceedings. The purpose of the research is to justify the existence of the problem of organizational-legal support for the proper fulfillment of the duties assigned to participants in the criminal process and to determine the main ways of solving. The hypothesis of the research is the thesis that the combination of legal, organizational, and other means existing in criminal procedure legislation does not guarantee the proper fulfillment of the duties imposed by the legislator on the participants in adversarial criminal proceedings.of the research is to justify the existence of the problem of organizational-legal support for the proper fulfillment of the duties assigned to participants in the criminal process and to determine the main ways of solving. The hypothesis of the research is the thesis that the combination of legal, organizational, and other means existing in criminal procedure legislation does not guarantee the proper fulfillment of the duties imposed by the legislator on the participants in adversarial criminal proceedings.

The methodology

The methodology. General scientific dialectical methods made it possible to study the conditions and the process of evolution of legal duties, to reveal their essence in the field of criminal proceedings. The system-structural method and the situational modeling method were used when studying the intra-system relationships of elements of the mechanism for the execution of criminal procedural duties and the system of means that ensure its implementation. The study of regulatory legal requirements was carried out using the formal legal method.

The main results, scope of application. The article examines the problem of organizationallegal support for the proper performance of the duties assigned to participants in the criminal process, guaranteeing the proper implementation of adversarial in criminal proceedings. The general concept of duty is given, and the definition of criminal procedure is formulated. The nature of the duties is revealed and their classification is proposed. The fundamental legal significance of the category "Adversarial" as a principle of criminal procedure is identified and the significance of criminal procedural duties as the main security means of the specified procedural category is justified. The provisions of the current criminal procedure legislation in Russia are critically analyzed from the point of view of the presence or absence of legal and organizational means in them that ensure the creation of the conditions necessary for the emergence of a real possibility of proper performance of duties by participants in the criminal process. It is established that the organizational and legal resources required to effectively ensure the proper performance of criminal procedural duties are insufficient. A problematic situation in criminal proceedings is revealed in the form of imperfection of the means intended to achieve his appointment in the context of the implementation of the adversarial legal regime. The views of scientists on the issues studied in the article are studied, analyzed and evaluated.

Conclusions

Conclusions. The essence of the scientific problem of research is formulated and proposals are put forward aimed at improving the criminal procedure regulation of the proper behavior of legally liable participants in the criminal process in order to increase the effectiveness of ensuring the implementation of adversarial in criminal proceedings in Russia.

состязательностьобязанности участников уголовного процессасредства обеспеченияcостязательностьобязанности участников уголовного процессасредства обеспеченияReferencesБратусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. – 368 с.Bratus S.N. Subjects of civil law. Moscow, 1950. 368 p. (In Russ.).Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. – 187 с.Kechekian S.F., Legal relations in socialist society. Moscow, 1958. 187 p. (In Russ.).Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бек, 1995. – 311 с.Alekseev S.S. Law theory. Moscow, Bek Publ., 1995. 311 p. (In Russ.).Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. – 510 с.Matuzov N.I. Actual problems of the theory of law, Monograph. Saratov, 2003. 510 p. (In Russ.).Андреева О. И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / О. И. Андреева. – Томск, 2007. – 48 с.Andreeva O.I. Conceptual foundations of the ratio of rights and obligations of the state and the individual in criminal proceedings of the Russian Federation and their use for legal regulation of activity by the regulation of the subject of criminal proceedings. Thesis of dissertation… doctor of legal sciences. Tomsk, 2007. 48 p. (In Russ.).Вавилин Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис. ... д-ра юрид. наук / Е. В. Вавилин. – М., 2009. – 425 с.Vavilin E.V. Mechanism of exercising civil rights and duties. Doct. Diss. Moscow, 2009. 425 p. (In Russ.).Авилов А. В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Авилов. – Краснодар, 2011. – 165 с.Avilov A.V. Subjects of the obligation of proof in criminal proceedings, Diss. Cand. Thesis. Krasnodar, 2011. 165 p. (In Russ.).Кожевников Л. Л. Обязанности обвиняемого (Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечения условий надлежащего выполнения): дис. ... канд. юрид. наук / Л.Л. Кожевников. – Волгоград, 2003. – 218 с.Kozhevnikov L.L. Duties of the accused (Concept, types, problems of legal regulation and ensuring conditions for proper performance), Diss. Cand. Thesis. Volgograd, 2003. 218 p. (In Russ.).Санников А. С. Обязанности участников уголовного судопроизводства стороны обвинения в досудебном производстве: учебное пособие / А. С. Санников. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2013. – 92 с.Sannikov A.S. Duties of participants of criminal proceedings of the party of charge in pre-trial proceedings, Textbook. Yekaterinburg, Ural Law Institute of the Russian Interior Ministry Publ., 2013. 92 p. (In Russ.).Божченко А. П. Проблемы реализации в уголовном процессе принципов равноправия и состязательности (на примере возможности предъявления стороной защиты заключения специалиста) / А. П. Божченко, С. Л. Семёнов, И. М. Никитин, Ю. В. Назаров // Судебная медицина. – 2021. – Т. 7, № 1. – С. 41–47. – DOI: 10.17816/fm350.Bozhchenko A.P., Semenov S.L., Nikitin I.M., Nazarov Y.V. Implementation problems in the principles of equality and adversarial in criminal procedure (for example, the possibility of filing by the defense of an expert’s opinion). Russian Journal of Forensic Medicine, 2021, vol. 7(1), pp. 41–47. DOI: 10.17816/fm350. (In Russ.).Pushkarev V. V. Ensuring the principle of adversarial parties by the investigator at the end of the criminal prosecution / V. V. Pushkarev, A. I. Gaevoy, A. G. Kolchurin, N. N. Bukharov, N. K. Pcholovsky // LAPLAGE EM REVISTA. – 2021. – Vol. 7, iss. Extra-A. – P. 304–310. – DOI: 10.24115/s2446-622020217extra-a806p.304-310.Pushkarev V.V., Gaevoy A.I., Kolchurin A.G., Bukharov N.N., Pcholovsky N.K. Ensuring the principle of adversarial parties by the investigator at the end of the criminal prosecution. LAPLAGE EM REVISTA, 2021, vol. 7, iss. Extra-A, pp. 304–310. DOI: 10.24115/s2446-622020217extra-a806p.304-310.Володина Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации: моногр. / Л. М. Володина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 296 с.Volodina L.M. Purpose of criminal proceedings and problems of their implementation, Monograph. Moscow, Yurlitinform Publ., 2018. 296 p. (In Russ.).Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса / Ю. К. Якимович. – СПб.: Юридический центр, 2015. – 176 с.Yakimovich Y.K. Participants of the criminal proceedings. St. Petersburg, Yurlitinform Publ., 2015. 176 p. (In Russ.).Уголовно-процессуальное право: учеб. для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 1060 с.Lebedev V.M. (ed.). Criminal procedure law, Textbook for bachelor and master's degree, 2nd ed. Moscow, Yurait Publ., 2014. 1060 p. (In Russ.).Уголовный процесс: учеб. для юрид. вузов и фак. / под ред. проф. М. А. Чельцова. – М.: Юридическая литература, 1969. – 463 с.Cheltsov M.A. (ed.). Criminal proceedings, Textbook for law universities and faculties. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1969. 463 p. (In Russ.).Корнуков В. М. Правовые средства, обеспечивающие выполнение обязанностей участниками уголовного процесса / В. М. Корнуков // Вопросы уголовного процесса: межвуз. сб. – Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1977. – Вып. 1. – С. 43–50.Kornukov V.M. Legal means to ensure the performance of duties by participants in criminal proceedings, in: Issues of criminal proceedings, Interuniversity Collection, iss. 1, Saratov, Saratov University Publ., 1977, pp. 43– 50. (In Russ.).Корнуков В. М. Правовая регламентация обязанностей участников уголовного процесса и возможности ее совершенствования / В. М. Корнуков // Вопросы уголовного процесса: межвуз. сб. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. – Вып. 2. – С. 58–62.Kornukov V.M. Legal regulation of obligations of participants of criminal proceedings and possibilities of its improvement, in: Issues of criminal proceedings. Interuniversity Collection. 2. Saratov, Saratov University Publ., 1979, pp. 58–62. (In Russ.).Корнуков В. М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – С. 39–42.Kornukov V.M. Legal status of personality in criminal proceedings. Problems of legal status of personality in criminal proceedings, Saratov, Saratov University Publ., 1981, pp. 39–42. (In Russ.).Корнуков В. М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей / В .М. Корнуков // Советское государство и право. – 1988. – № 7. – С. 81–88.Kornukov V.M. Person in criminal proceedings: problem of obligations. Soviet state and law, 1988, no. 7, pp. 81–88. (In Russ.).Корнуков В. М. Правовая регламентация обязанностей и ответственности свидетеля в сфере уголовно-процессуальных отношений / В. М. Корнуков, М. А. Баранова // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 92–95.Kornukov V.M., Baranova M.A. Legal regulation of duties and responsibilities of a witness in the field of criminal procedural relations. State and Law, 2006, no. 2, pp. 92–95. (In Russ.).Borodinova T. G. The adversarial system in criminal procedure: Norms and implementation / T. G. Borodinova, V. V. Borodinov // International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering. – 2019. – Vol. 8, iss. 12. – P. 4039–4042. – DOI: 10.35940/ijitee.L3627.1081219.Borodinova T.G., Borodinov V.V. The adversarial system in criminal procedure: Norms and implementation. International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering, 2019, vol. 8 (12), pp. 4039–4042. DOI: 10.35940/ijitee.L3627.1081219.Goodpaster G. On the Theory of American Adversary Criminal Trial / G. Goodpaster // Journal of Criminal Law and Criminology. – 1987. – Vol. 78, № 1. – P. 118–154. – DOI: 10.2307/1143577.Goodpaster G. On the Theory of American Adversary Criminal Trial. The Journal of Criminal Law and Criminology, 1987, vol. 78, no. 1, pp. 118–154. DOI: 10.2307/1143577.Hodgson J. S. The Future of Adversarial Criminal Justice in 21st Century Britain / J. S. Hodgson // North Carolina Journal of International Law. – 2009. – Vol. 35, no. 2. – P. 319–362.Hodson J.S. The Future of Adversarial Criminal Justice in 21st Century Britain (March 25, 2010). North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, 2010, vol. 35, p. 319–362. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1578310.Ambos K. International criminal procedure: «adversarial», «inquisitorial» or mixed? / K. Ambos // International Criminal Law Review. – 2003. – Vol. 3, iss. 1. – P. 1–37. – DOI: 10.1163/15675360376787084.Ambos K. International criminal procedure: "adversarial", "inquisitorial" or mixed? International Criminal Law Review, 2003, vol. 3, iss. 1, pp. 1–37. DOI: 10.1163/156753603767877084.Menkel-Meadow C. Practicing «In the Interests of Justice» in the Twenty-First Century: Pursuing Peace As Justice / C. Menkel-Meadow // Georgetown Law Faculty Publications and Other Works. – 2002. – Vol. 70. – P. 171– 1774.Menkel-Meadow C. Practicing “In the Interests of Justice” in the Twenty-First Century: Pursuing Peace as Justice. Fordham Law Review, 2002, vol. 70, pp. 1761–1774, available at: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/175.Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук / Ю. В. Францифоров. – Н. Новгород, 2007. – 569 с.Franziforov Yu.V. Conflicts of criminal proceedings, Doct. Diss. Nizhny Novgorod, 2007. 569 p. (In Russ.).Белоносов В. О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук / В. О. Белоносов. – Саратов, 2009. – 471 с.Belonosov V.O. Interpretation of the norms of law in the system of theoretical and practical activity in the sphere of criminal proceedings, Doct. Diss. Saratov, 2009. 471 p. (In Russ.).Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дис. ... д-ра юрид. наук / А. Д. Назаров. – СПб., 2017. – 388 с.Nazarov A.D. Investigation and judicial errors and the criminal procedure mechanism for their elimination: conceptual foundations, Doct. Diss. St. Petersburg, 2017. 388 p. (In Russ.).Коряковцев В. В. Состязательность: насущные проблемы современного российского уголовного судопроизводства / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько // Правоприменение. – 2019. – Т. 3, № 1. – С. 119–137. – DOI: 10.24147/2542-1514.2019.3(1).119-137.Koryakovtsev V.V., Pitulko X.V. Adversarial process: urgent problems of modern Russian criminal proceedings. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2019, vol. 3, no. 1, pp. 119–137. DOI: 10.24147/2542-1514. 2019.3(1).119-137. (In Russ.).Давыдов С. И. «Скрытые» уголовно-процессуальные обязанности профессиональных участников стороны обвинения и суда в России / С. И. Давыдов, Е. Н. Петухов // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 1 (41). – С. 137–142. – DOI: 10.24411/2078-5356-2018-00020.(137-142).Davydov S.I., Petukhov E.N. «Hidden» criminal procedural duties of professional participants of the prosecution and court in Russia. Bulletin of the Nizhny Rod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia = Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 1 (41), pp. 137–142. DOI: 10.24411/2078-5356-2018-00020. (In Russ.).Протасевич А. А. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следств. работы / А. А. Протасевич, Д. А. Степаненко, В. И. Шиканов. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон. акад., 1997. – 206 с.Protasevich A.A., Stepanenko D.A., Shikanov V.I. Modeling in reconstruction of the event under investigation, Essays on the theory and practice of investigations works. Irkutsk, 1997. 206 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.