pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(4).314-329pravo-726Research ArticleПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ЧАСТНОМ ПРАВЕTHE LAW ENFORCEMENT IN PRIVATE LAWАдаптация правового регулирования трудовых, гражданских, налоговых правоотношений к условиям гиг-экономикиAdaptation of the legal regulation of labor, civil, tax relations to the gig economyМироноваС. М.MironovaS. M.

Миронова Светлана Михайловна – доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры финансового и предпринимательского права,

400066, Россия, г. Волгоград, ул. Гагарина, 8E-mail: smironova2017@gmail.comORCID: 0000-0001-5288-2568

Doctor of Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Financial and Business Law,

8, Gagarina ul., Volgograd, 400066

https://orcid.org/0000-0002-9722-4136КожемякинД. В.KozhemyakinD. V.

Кожемякин Дмитрий Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового и предпринимательского права,

400066, г. Волгоград, ул. Гагарина, 8

PhD in Law, Associate Professor, Department of Financial and Business Law,

8, Gagarina ul., Volgograd, 400066

zerosu05@gmail.comПономарченкоА. Е.PonomarchenkoA. E.

Пономарченко Анастасия Евгеньевна – старший преподаватель кафедры финансового и предпринимательского права,

400066, г. Волгоград, ул. Гагарина, 8

Anastasia E. Ponomarchenko – Senior Lecturer, Department of Financial and Business Law,

8, Gagarina ul., Volgograd, 400066

ponomarchenko.anasatsiya@mail.ruВолгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияVolgograd Institute of Management – branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian Federation20222612202264314329Copyright © Миронова С.М., Кожемякин Д.В., Пономарченко А.Е., 20222022Миронова С.М., Кожемякин Д.В., Пономарченко А.Е.Mironova S.M., Kozhemyakin D.V., Ponomarchenko A.E.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/726

Рассматриваются особенности влияния гиг-экономики на развитие трудовых, гражданских и налоговых правоотношений, обозначаются основные проблемы, которыевозникают между субъектами таких правоотношений в условиях гиг-экономики (гигработников и цифровых платформ), предлагаются направления совершенствованиязаконодательства в данной сфере. 

The subject of the article is impact the gig economy to the legal regulation of labor, civil, tax relations.

The purpose of the article is to identify the problems of legal regulation of relations between gig workers and digital platforms in the gig economy and suggest ways to improve it.

The methodology includes systematic approach, comparative method, formal-logical method, formal-legal method, analysis, synthesis.

The main results of the research. The transition from a “classic” industrial employment relationship between an employer and an employee to one based on the gig economy, using digital platforms to link the employee to their job, has created problems in classifying employment arrangements in labor law. In the current situation, the state needs to do a lot of work: (1) the sphere of the gig economy requires the compilation of clear terminology, as well as the analysis and identification of the functions of digital platforms and gig workers, then it requires amendments to labor legislation; (2) it is necessary to develop criteria for gig workers or independent contractors, one of the criteria can be proposed: the performance of work by a gig worker without the control of the hiring firm. The hiring firm's control should be limited to accepting or rejecting the results a gig worker achieves, not how they achieve them; (3) It is necessary to delimit the sphere of regulation of hired labor from the sphere of regulation of gig-employment, to withdraw gig-employment from the regulation of labor legislation.

An analysis of the current legislation and law enforcement practice shows that the cornerstone of legal regulation in the field of the gig economy is the issue of legal registration of relations between digital platforms and their partners. Thus, with a rigid approach that identifies these relations with labor relations, the gig economy loses its specificity, digital platforms lose their competitive advantages in many ways, and in some cases, their ability to function. At the same time, the current relations in the field of employment of individuals on digital platforms allow us to speak about the presence of certain differences between such relations and labor relations, which are manifested mainly in greater freedom on the side of the "employee" and less control on the part of the employer – the digital platform, and also the unstable nature of this form of employment and its subsidiarity to more traditional forms. The specificity of the relationship between platforms and its counterparties also raises the question of the need to reform the provisions on civil liability, aimed at formulating special grounds for the responsibility of digital platforms, the distribution of this responsibility between them and their partners. Such provisions may be based on the existing norms on the liability of the employer for harm caused by his employee.

Conclusions. The change of labor relations between employees and the employer to the relationship between the digital platform and gig workers predetermines the transformation of tax legal relations, in terms of the following aspects: what taxes should a gig worker pay, should there be any special tax regime; how the issue of paying insurance premiums should be resolved, whether they should be mandatory or voluntary; what role digital platforms will play in tax relations, whether they should act as tax agents or data providers; what requirements for gig workers, as taxpayers, should be imposed by tax legislation in terms of record keeping and reporting; how tax control should be exercised over gig workers and digital platforms. 

цифровые платформытрудовые отношениягиг-работникисамозанятыегиг-экономикаплатформенная занятостьответственность цифровых платформналог на профессиональный доходстраховые взносыdigital platformslabor relationsgig workersself-employedgig economyplatform employmentresponsibility of digital platformstax on professional incomeinsurance premiumsИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00914, https://rscf.ru/project/22-28-00914/.ReferencesЯчменева В. М. Становление трудовых отношений в цифровой экономике: реалии и перспективы / В. М. Ячменева, Е. Ф. Ячменев // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. – 2020. – № 4 (53). – С. 87– 94.Yachmeneva V.M., Yachmenev E.F. Formation of labor relations in the digital economy: realities and prospects. Nauchnyi vestnik: finansy, banki, investicii, 2020, no. 4 (53), pp. 87–94. (In Russ.).Садовая Е. С. Цифровая экономика и новая парадигма рынка труда / Е. С. Садовая // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – Т. 62, № 12. – С. 35–45. – DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-12-35-45.Sadovaya E.S. Digital economy and a new paradigm of the labor market. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62. no. 12, pp. 35–45. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-12-35-45. (In Russ.).Хныкин Г. В. Прекариат как субъект трудовых отношений / Г. В. Хныкин // Законодательство. – 2019. – № 2. – С. 34–39.Khnykin G.V. Precariat as a subject of labor relations. Zakonodatel'stvo, 2019, no. 2, pp. 34–39. (In Russ.).Todolí-Signes A. The ‘gig economy’: employee, self-employed or the need for a special employment regulation? / A. Todolí-Signes // Transfer: European Review of Labour and Research. – 2017. – Vol. 23, iss. 2. – P. 193– 205. – DOI: 10.1177/1024258917701381.Todolí-Signes A. The ‘gig economy’: employee, self-employed or the need for a special employment regulation? Transfer: European Review of Labour and Research, 2017, vol. 23, iss. 2, pp. 193–205. DOI: 10.1177/1024258917701381.Лузгина О. А. Социально-экономические последствия внедрения гигономики в промышленном бизнесе / О. А. Лузгина, М. Г. Кузьмина // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. – 2019. – № 4 (52). – С. 106–116.Luzgina O.A., Kuzmina M.G. Socio-economic consequences of the introduction of gigonomics in industrial business. Izvestiya VUZov. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki, 2019, no. 4 (52), pp. 106–116. (In Russ.).Шевчук А. В. От фабрики к платформе: автономия и контроль в цифровой экономике / А. В. Шевчук // Социология власти. – 2020. – № 1. – С. 30–54.Shevchuk A.V. From Factory to Platform: Autonomy and Control in the Digital Economy. Sotsiologiya vlasti, 2020, no. 1, pp. 30-54. (In Russ.).Лютов Н. Л. Водители такси, выполняющие работу через онлайн-платформы: каковы правовые последствия "уберизации" труда? / Н. Л. Лютов, И. В. Войтковская // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 6 (115). – С. 149–159.Lyutov N. L., Voytkovskaya I. V. Taxi drivers doing work through online platforms: what are the legal consequences of "uberization" of labor? Aktual'nye problemy rossiiskogo prava, 2020, vol. 15, no. 6 (115), pp. 149–159. (In Russ.).Krause I. Coworking Space: A Window to the Future of Work? / I. Krause // Foresight and STI Governance. – 2019. – № 13 (2). – Р. 52–60.Krause I. Coworking Space: A Window to the Future of Work? Foresight and STI Governance, 2019, no. 13 (2), pp. 52–60.Jian Lin, Jeroen de Kloet. Platformization of the Unlikely Creative Class: Kuaishou and Chinese Digital Cultural Production / Jian Lin, Jeroen de Kloet // Social Media + Society. – 2019. – № 5 (4). – DOI: 10.1177/2056305119883430.Jian Lin, Jeroen de Kloet. Platformization of the Unlikely Creative Class: Kuaishou and Chinese Digital Cultural Production. Social Media + Society, 2019, no. 5 (4). DOI: 10.1177/2056305119883430.Нехода Е. В. Трансформация рынка труда и занятости в цифровую эпоху / Е. В. Нехода, Ли Пань // Экономика труда. – 2021. – Т. 8, № 9. – С. 897–916. – DOI: 10.18334/et.8.9.113408.Nekhoda E.V., Pan Li. Transformation of the labor market and employment in the digital era. Ekonomika truda, 2021, vol. 8, no. 9, pp. 897–916. DOI: 10.18334/et.8.9.113408. (In Russ.).Лютов Н. Л. Адаптация трудового права к развитию цифровых технологий: вызовы и перспективы / Н. Л. Лютов // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 6 (103). – С. 98–107.Lyutov N.L. Adaptation of labor law to the development of digital technologies: challenges and prospects. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava, 2019, no. 6 (103), pp. 98–107. (In Russ.).Садовая Е. С. Международные стандарты в сфере труда: институты и механизмы реализации (опыт развитых стран и России) / Е. С. Садовая. – М.: ИМЭМО РАН, 2013. – 205 с.Sadovaya E.S. International Labor Standards: Institutions and Implementation Mechanisms (Experience of Developed Countries and Russia). Moscow, IMEMO RAS Publ., 2013. 205 p. (In Russ.).Лютов Н. Л. Влияние нетипичных форм занятости на социально-экономическое развитие / Н. Л. Лютов // Уровень жизни населения регионов России. – 2020. – Т. 16, № 1. – С. 43–50. – DOI: 10.19181/lsprr.2020. 16.1.4.Lyutov N.L. Influence of atypical forms of employment on socio-economic development. Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii, 2020, vol. 16, no. 1, pp. 43–50. DOI: 10.19181/lsprr.2020.16.1.4. (In Russ.).Платформенная занятость: определение и регулирование / авт. коллектив: О. В. Синявская, С. С. Бирюкова, А. П. Аптекарь, Е. С. Горват, Н. Б. Грищенко, Т. Б. Гудкова, Д. Е. Карева. – М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 77 с.Sinyavskaya O.V., Biryukova S.S., Aptekar A.P., Gorvat E.S., Grishchenko N.B., Gudkova T.B., Kareva D.E. Platform employment: definition and regulation. Moscow, HSE Publ., 2021. 77 p. (In Russ.).Иванов А. Ю. Антимонопольное регулирование, цифровые платформы и инновации: Дело google и выработка подходов к защите конкуренции в цифровой среде / А. Ю. Иванов, А.И. Доценко // Закон. – 2016. – № 3. – С. 31–45.Ivanov A.Yu., Dotsenko A.I. Antimonopoly regulation, digital platforms and innovations: The google case and the development of approaches to protecting competition in the digital environment. Zakon, 2016, no. 3, pp. 31– 45. (In Russ.).Cherry M. A. Dependent contractors in the gig economy: A comparative approach / M. A. Cherry, A. Aloisi // SSRN Electronic Journal. – 2016. – Vol. 66. – P. 635–689.Cherry M.A., Aloisi A. Dependent contractors in the gig economy: A comparative approach. SSRN Electronic Journal, 2016, vol. 66, pp. 635–689.Filatova-Bilous N. Once again platform liability: On the edge of the" Uber" and" Airbnb" cases / N. FilatovaBilous // Internet Policy Review. – 2021. – Vol. 10, №. 2. – P. 13–14.Filatova-Bilous N. Once again platform liability: On the edge of the" Uber" and" Airbnb" cases. Internet Policy Review, 2021, vol. 10, no. 2, pp. 13–14.Ostergaard K. Platform Intermediaries in the Sharing Economy: Questions of Liability and Remedy / K. Ostergaard, S. Sandfeld Jakobsen // Nordic Journal of Commercial Law. – 2019. – № 1. – P. 20–41. – DOI: 10.5278/ojs.njcl.v0i1.3299.Ostergaard K., Sandfeld Jakobsen, S. Platform Intermediaries in the Sharing Economy: Questions of Liability and Remedy. Nordic Journal of Commercial Law, 2019, no. 1, pp. 20–41. DOI: 10.5278/ojs.njcl.v0i1.3299.Бакаева О. Ю. Перспективы правового регулирования налогообложения самозанятых граждан / О. Ю. Бакаева // Налоги. – 2018. – № 5. – С. 3-6.Bakaeva O.Yu. Prospects for the legal regulation of taxation of self-employed citizens. Nalogi, 2018, no. 5, pp. 3–6. (In Russ.).Беликов Е. Г. Правовое регулирование и перспективы применения специального налогового режима «налог на профессиональный доход» / Е. Г. Беликов, Е. В. Юдина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2021. – № 1 (138). – С. 198–203.Belikov E.G., Yudina E.V. Legal regulation and prospects for the application of the special tax regime “tax on professional income”. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii, 2021, no. 1 (138), pp. 198– 203. (In Russ.).Лютова О. И. Налог на профессиональный доход: проблемы совершенствования правового регулирования / О. И. Лютова // Современное общество и право. – 2021. – № 2 (51). – С. 81–85.Lyutova O.I. Tax on professional income: problems of improving legal regulation. Sovremennoe obshchestvo i pravo, 2021, no. 2 (51), pp. 81–85. (In Russ.).Миронова С. М. Налогообложение самозанятых лиц (некоторые вопросы применения налога на профессиональный доход) / С. М. Миронова, Е. Я. Стеценко // Право и экономика. – 2019. – № 9 (379). – С. 74–79.Mironova S.M., Stetsenko E.Ya. Taxation of self-employed persons (some issues of applying the tax on professional income). Pravo i ekonomika, 2019, no. 9 (379), pp. 74–79. (In Russ.).Ручкина Г. Ф. К вопросу о совершенствовании правового регулирования деятельности самозанятых граждан в Российской Федерации / Г. Ф. Ручкина // Налоги. – 2020. – № 1. – С. 42–46.Ruchkina G.F. On the issue of improving the legal regulation of self-employed citizens in the Russian Federation. Nalogi, 2020, no. 1, pp. 42–46. (In Russ.).Бурлак А. В. Расширение сферы социального страхования самозанятых граждан стран БРИКС (на примере Бразилии) / А. В. Бурлак // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Т. 15, № 1. – С. 40–44.Burlak A.V. Expanding the scope of social insurance for self-employed citizens of the BRICS countries (on the example of Brazil). Vestnik Omskoi yuridicheskoi akademii, 2018, vol. 15, no. 1, pp. 40–44. (In Russ.).Фрумина С. В. Опыт Малайзии в использовании стимулирующих механизмов при пенсионном обеспечении самозанятых граждан / С. В. Фрумина // Самоуправление. – 2020. – Т. 2, № 2 (119). – С. 575–579.Frumina S.V. Malaysian experience in the use of incentive mechanisms in the provision of pensions for selfemployed citizens. Samoupravlenie, 2020, vol. 2, no. 2 (119), pp. 575–579. (In Russ.).Фрумина С. В. Опыт развивающихся стран в организации пенсионного обеспечения самозанятых граждан, пример Сингапура / С. В. Фрумина // Проблемы экономики и юридической практики. – 2020. – Т. 16, № 3. – С. 46–50.Frumina S.V. The experience of developing countries in organizing pensions for self-employed citizens, the example of Singapore. Problemy ekonomiki i yuridicheskoi praktiki, 2020, vol. 16, no. 3, pp. 46–50. (In Russ.).Серова А. В. Проблемы правового статуса самозанятых в Российской Федерации и Республике Казахстан: налогово-правовое и социально-трудоправовое исследование / А. В. Серова, С. И. Серов // Российское право: образование, практика, наука. – 2020. – № 4 (118). – С. 118–132.Serova A.V., Serov S.I. Problems of the legal status of the self-employed in the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan: tax and legal and social and labor law research. Rossiiskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka, 2020, no. 4 (118), pp. 118–132. (In Russ.).Лютова О. И. Операторы электронных площадок как субъекты налогового права / О. И. Лютова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 3 (42). – С. 224–232.Lyutova O.I. Operators of electronic platforms as subjects of tax law. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo, 2020, no. 3 (42), pp. 224–232. (In Russ.).Thomas K. D. Taxing the Gig Economy / K. D. Thomas // University of Pennsylvania Law Review. – 2018. – Vol. 166. – P. 1415–1473. – DOI: 10.2139/ssrn.2894394.Thomas K.D. Taxing the Gig Economy. University of Pennsylvania Law Review, 2018, vol. 166, pp. 1415– 1473. DOI: 10.2139/ssrn.2894394.Цинделиани И. А. Совершенствование налогового контроля в условиях цифровизации / И. А. Цинделиани, Т. А. Гусева, А. В. Изотов // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 1. – С. 77–87. – DOI: 10.52468/2542- 1514.2022.6(1).77-87.Tsindeliani I.A., Guseva Т.A., Izotov А.V. The improvement of tax control in the conditions of digitalization. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 1, pp. 77–87. DOI: 10.52468/2542-1514.2022. 6(1).77-87. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.