pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2023.7(1).43-51pravo-755Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИTHE LAW ENFORCEMENT BY PUBLIC AUTHORITIESПрезумпция невиновности как конституционный феноменThe presumption of innocence as a constitutional phenomenonhttps://orcid.org/0000-0002-1699-3583ШупицкаяО. Н.ShupitskayaA. N.

Шупицкая Оксана Николаевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного права.

230023, Гродно, ул. Ожешко, 22

Aksana N. Shupitskaya – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of International Law Yanka Kupala State University of Grodno.

22, Ozheshko ul., Grodno, 230023

oshupitskaya@mail.ruГродненский государственный университет имени Янки КупалыБеларусьYanka Kupala State University of GrodnoBelarus202322032023714351Copyright © Шупицкая О.Н., 20232023Шупицкая О.Н.Shupitskaya A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/755

Презумпция невиновности – конституционный принцип, привлекающий постоянное внимание исследователей. Будучи выраженной в правовых источниках, имеющих значение конституционных актов, она является элементом механизма защиты основных прав и свобод личности. Действие презумпции невиновности не ограничивается сферой уголовного права и процесса. Она взаимодействует с иными конституционными принципами, функционируя в их системе. Определяя взаимоотношения между публичным и частным интересом, презумпция невиновности обеспечивает, в первую очередь, права личности. Данное явление имеет значение конституционного феномена, требуя уважения к индивиду со стороны общества и государства в различных сферах общественных отношений.

Report

Report. The presumption of innocence is a legal phenomenon that constantly attracts the attention of researchers. It is considered in legal science from the point of view of its origin, legal formalization, content and meaning. The interest in this problem is caused, on the one hand, by the multidimensional nature of this presumption, and, on the other, by its practical significance not only for society and the state, but, first of all, for a specific individual. The presumption of innocence is usually considered by specialists in the field of criminal law and criminal procedure, since, in their opinion, it belongs to the criminal sphere, the sphere of judicial proceedings, evidence. Meanwhile, such a view of the problem, it seems, limits the true essence of the phenomenon and reduces its significance.

The purpose of this study is to substantiate the constitutional nature of the principle of the presumption of innocence.

Research methodology

Research methodology. In this work, general scientific and private scientific research methods were used, such as analysis, synthesis, abstraction, and the case method.

The results of the conducted research. As a result of the analysis, the author comes to the conclusion that the presumption of innocence is a constitutional principle. The constitutional nature of this phenomenon is inherent in its nature, sources, content, meaning. Conclusions. The presumption of innocence is a constitutional principle. Considering it exclusively through the prism of criminal law and criminal procedure, as an element of judicial proceedings related to the theory of evidence and the adversarial nature of the parties, greatly limits its role and significance, leads to too narrow an understanding of its content. The presumption of innocence is a legal phenomenon that affects various social relations, including those related to the electoral process, to administrative proceedings, to tax relations, etc. As a constitutional principle, the presumption of innocence interacts with other constitutional principles: the principle of the rule of law, the social state, the democratic state, freedom, equality, justice, legality, etc. The presumption of innocence expresses the balance of the public and private interests of a state-organized society. The existence of this one of the most important constitutional phenomenon shows the value of the individual in the legal system.

Презумпция невиновностиконституционно-правовые актыконституцияконституционный принципконституционный судуголовный процесссудопроизводствоPresumption of innocenceconstitutional and legal actsconstitutionconstitutional principleconstitutional courtcriminal procedurejudicial proceedingsReferencesЛокк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк. – M. : Социум, 2016. – 494 с.Locke J. Two treatises on government. Moscow, Sotsium Publ., 2016. 494 p. (In Russ.).Беккариа Ч. О преступлении и наказании / Ч. Беккариа. – М. : Директ-Медиа, 2011. – 183 с.Beccaria Ch. About crime and punishment. Moscow, Direkt-Media Publ., 2011. 183 p. (In Russ.).Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина / Г. Еллинек ; пер. с нем. под ред. А. Э. Вормса. – [2-е изд., пересмотр.]. – М., 1905.— XIX, 81 с.Jellinek G. Declaration of Human and Civil Rights, Trans. from German edited by A.E. Worms, 2nd ed. Moscow, 1905. XIX + 81 p. (In Russ.).Строгович М. С. Уголовный процесс : учеб. для вузов / М. С. Строгович. – M. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 311 с.Strogovich M.S. Criminal process, Textbook for universities. Moscow, Legal Publishing house of the People’s Commissariate of Justice of the USSR Publ., 1941. 311 p. (In Russ.).Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский ; под ред.: Д. С. Карев. – М. : МГУ, 1956. – 196 с.Polyanskii N.N. Questions of the theory of the Soviet criminal process, ed. by D.S. Karev. Moscow, Moscow State University Publ., 1956. 196 p. (In Russ.).Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств / А. И. Трусов. – М. : Госюриздат, 1960. – 176 с.Trusov A.I. Fundamentals of the theory of judicial evidence. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1960. 176 p. (In Russ.).Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / Я. О. Мотовиловкер. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1978. – 96 с.Motovilovker Ya.O. About principles of objective truth, the presumption of innocence and the adversarial process. Yaroslavl, Yaroslav University Publ., 1978. 96 p. (In Russ.).Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М. Л. Якуб. – М., 1960. – 171 с.Yakub M.L. The Democratic foundations of the Soviet criminal law and procedure. Moscow, 1960. 171 p. (In Russ.).Петрухин И. Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса / И. Л. Путрухин // Советское государство и право. – 1978. – № 12. – С. 18–24.Petrukhin I.L. The presumption of innocence – the constitutional principle of the Soviet criminal process. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1978, no. 12, pp. 18–24. (In Russ.).Абдрашитов В. М. Актуальные проблемы и вопросы понимания и толкования принципа презумпции невиновности в современном праве / В. М. Абдрашитов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2012. – № 2 (17). – С. 48–53.Abdrashitov V.M. Actual problems and issues of understanding and interpretation of the principle of the presumption of innocence in modern law. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5. Yurisprudentsiya = Science journal of Volgograd state university. Jurisprudence, 2012, no. 2 (17), pp. 48–53. (In Russ.).Абдрашитов В. М. Принцип презумпции невиновности в России и тенденции в области прав человека / В. М. Абдрашитов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2012. – № 1 (16). – С. 33–39.Abdrashitov V.M. Principle of presumption of innocence in Russia and modern tendencies in human rights. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5. Yurisprudentsiya = Science journal of Volgograd state university. Jurisprudence, 2012, no. 1 (16), pp. 33–39. (In Russ.).Алиев Т. Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. – М., 2003. – 144 с.Aliev T.T., Gromov N.A. The main principles of criminal proceedings. Moscow, 2003. 144 p. (In Russ.).Бабаев В. К. Презумпции в советском праве / В. К. Бабаев. – Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. – 124 с.Babaev V.K. Presumptions in Soviet law. Gorky, Gorky Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR Publ., 1974. 124 p. (In Russ.).Савицкий В. М. Презумпция невиновности / В. М. Савицкий. – М. : Норма, 1997. – 121 с.Savitskii V.M. Presumption of innocence. Moscow, Norma Publ., 1997. 121 p. (In Russ.).Fletcher G. P. The presumption of innocence in the Soviet Union / G. P. Fletcher // UCLA Law Review. – 1967. – Vol. 15. – P. 1203–1224.Fletcher G.P. The presumption of innocence in the Soviet Union. UCLA Law Review, 1967, no. 15, pp. 1203–1224.Baradaran S. Restoring the presumption of innocence / S. Baradaran // Ohio State Law Journal. – 2011. – Vol. 72, no. 4. – P. 723–776.Baradaran S. Restoring the presumption of innocence. Ohio State Law Journal, 2011, vol. 72, pp. 723–776.Tadros V. The ideal of the presumption of innocence / V. Tadros // Criminal Law and Philosophy. – 2014. – Vol. 8, no. 2. – P. 449–467.Tadros V. The ideal of the presumption of innocence. Criminal Law and Philosophy, 2014, vol. 8, no. 2, pp. 449–467.Whitman J. Q. Presumption of Innocence or Presumption of Mercy: Weighing Two Western Modes of Justice / J. Q. Whitman // Texas Law Review. – 2015. – Vol. 94. – P. 933–993.Whitman J.Q. Presumption of Innocence or Presumption of Mercy: Weighing Two Western Modes of Justice. Texas Law Review, 2015, vol. 94, pp. 933–993.Ferguson P. R. The presumption of innocence and its role in the criminal process / P. R. Ferguson // Criminal Law Forum. – 2016. – Vol. 27, no. 2. – P. 131–158.Ferguson P.R. The presumption of innocence and its role in the criminal process. Criminal Law Forum, 2016, vol. 27, no. 2, pp. 131–158.Laudan L. The presumption of innocence: Material or probatory? / L. Laudan // Legal Theory. – 2005. – Vol. 11, no. 4. – P. 333–361. – DOI: 10.1017/S1352325205050184.Laudan L. The presumption of innocence: Material or probatory? Legal Theory, 2005, vol. 11, no. 4, pp. 333–361. DOI: 10.1017/S1352325205050184.Бибило В. Н. Презумпция невиновности как сущностное начало уголовного процесса / В. Н. Бибило // Бибило В. Н. Теория и история права, судоустройства и уголовного процесса : сб. науч. ст. / В. Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2020. – С. 256–264.Bibilo V.N. The presumption of innocence as the essential beginning of the criminal process, in: Bibilo V.N. Teoriya i istoriya prava, sudoustroistva i ugolovnogo protsessa, Collection of scientific articles, Minsk, Pravo i ekonomika Publ., 2020, pp. 256–264. (In Russ.).Авакьян С. А. Конституционное право России : учеб. курс : в 2 т. / С. А. Авакьян. – Изд. 7-е. – М. : Норма, 2021. – Т. 1. – 864 с.; Т. 2. – 936 с.Avak’yan S.A. Constitutional law of Russia, Training course, in 2 volumes. Moscow, Norma Publ., 2021. Vol. 1. 864 p.; Vol. 2. 936 p. (In Russ.).Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н. С. Бондарь. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. – 544 с.Bondar’ N.S. Judicial constitutionalism in Russia in the light of constitutional justice. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2011. 544 p. (In Russ.).Кокотов А. Н. Право конституции в российском прав / А. Н. Кокотов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10 (47). – С. 2162–2168.Kokotov A.N. Law of the constitution in the Russian Law. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2014, no. 10 (47), pp. 2162–2168. (In Russ.).Костюков А. Н. Четвертьвековой юбилей Российской Конституции / А. Н. Костюков // Правоприменение. – 2018. – Т. 2, № 3. – С. 5–18.– DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(3).5-18.Kostyukov A.N. Quarter-century anniversary of the Russian Constitution. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2018, vol. 2, no. 3, pp. 5–18. DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(3).5-18. (In Russ.).Костюков А. Н. Выборность органов власти в Российской Федерации и российская дореволюционная цензовая избирательная система / А. Н. Костюков // Правоприменение. – 2018. – Т. 2, № 1. – С. 17–25. – DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).17-25.Kostyukov A.N. The electivity of public authorities in the Russian Federation and the Russian pre-revolutionary electoral qualification system. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2018, vol. 2, no. 1, pp. 17–25. DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).17-25. (In Russ.).Ливеровский А. А. Уточнение смысловых представлений о конституционном нормоконтроле / А. А. Ливеровский // Право: история и современность. – 2018. – № 1. – С. 32–48.Liverovsky A.A. Clarification of the Concept of Constitutional Normative Control. Pravo: istoriya i sovremennost', 2018, no. 1, pp. 32–48. (In Russ.).Ливеровский А. А. Право Конституции / А. А. Ливеровский // Методология современного конституционализма: конституционализация позитивного права, конституционная аксиология пропорциональности : материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. по конституционному праву, Санкт-Петербург, 20–22 мая 2016 г. / под общ. ред. А. А. Ливеровского, В. П. Сальникова. – СПб. : Фонд «Университет» : С.-Петерб. гос. экон. ун-т, 2017. – С. 182–194.Liverovsky A.A. The right of the Constitution, in: Liverovsky A.A., Sal’nikov V.P. (eds.). Methodology of modern constitutionalism: the constitutionalization of positive law; constitutional axiology of proportionality, Materials of the XIV International Scientific and Practical Conference on Constitutional Law, St. Petersburg, May 20-22, 2016, St. Petersburg, Fund «University», St. Petersburg State Economic University Publ., 2017, pp. 182–194. (In Russ.).Шупицкая О. Н. Конституционные принципы как часть социальной системы / О. Н. Шупицкая // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 5. – С. 12–16.Shupitskaya O.N. Constitutional principles as a social system constituent. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and Municipal Law, 2018, no. 5, pp. 12–16. (In Russ.).Шупицкая О. Н. Реализация конституционных принципов в судебном правоприменении / О. Н. Шупицкая // Правоприменение. – 2020. – Т. 4, № 1. – С. 56–64. – DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(1).56-64.Shupitskaya O.N. Application of constitutional principles in judicial enforcement. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2020, vol. 4, no. 1, pp. 56–64. DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(1).56-64. (In Russ.).Шупицкая О. Н. Конституционное право: общие положения : пособие / О. Н. Шупицкая. – Гродно : ГрГУ, 2019. – 63 с.Shupitskaya O.N. Constitutional law: general provisions, training manual. Grodno, Grodno State University Publ., 2019. 63 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.