pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2023.7(1).83-92pravo-759Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИTHE LAW ENFORCEMENT BY PUBLIC AUTHORITIESПравовые аспекты способов монетизации прав в индустрии компьютерных игрLegal aspects of ways to monetize rights in the computer games industryАндреевН. Ю.AndreevN. Yu.

Андреев Николай Юрьевич – кандидат юридических наук, руководитель Центра практической юриспруденции и цифровых компетенций юридического факультета.

119049, Москва, Мароновский пер., 26

AuthorID: 703380

Nikolai Yu. Andreev – PhD in Law; Head, Center for Practical Jurisprudence and Digital Competencies, Faculty of Law State Academic University for the Humanities.

26, Maronovskii per., Moscow, 119049

AuthorID: 703380

https://orcid.org/0000-0003-4566-1454АрхиповВ. В.ArkhipovV. V.

Архипов Владислав Владимирович – доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права.

199106, Санкт-Петербург, 22-я Линия В.О., 7

ResearcherID: I-7148-2013; Scopus AuthorID: 57191837637

Vladislav V. Arkhipov – Doctor of Law; Head, Department of Theory and History of State and Law St. Petersburg University.

7, 22-ya Liniya V.О., St. Petersburg, 199106

ResearcherID: I-7148-2013; Scopus AuthorID: 57191837637

v.arhipov@spbu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3122-531XВасильевА. А.VasilievA. A.

Васильев Антон Александрович – доктор юридических наук, доцент, директор юридического института.

656049, Барнаул, пр. Социалистический, 68

ResearcherID: N-8386-2016; Scopus AuthorID: 57210645825

Anton A. Vasiliev – Doctor of Law, Associate Professor; Director, Law Institute Altai State University.

68, Sotsialisticheskii pr., Barnaul, 656049

ResearcherID: N-8386-2016; Scopus AuthorID: 57210645825

anton_vasiliev@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3091-990XПечатноваЮ. В.PechatnovaYu. V.

Печатнова Юлия Вадимовна – аспирант юридического института.

656049, Барнаул, пр. Социалистический, 68

ResearcherID: AAD-7961-2021

Yuliya V. Pechatnova – PhD student, Law Institute Altai State University

68, Sotsialisticheskii pr., Barnaul, 656049

ResearcherID: AAD-7961-2021

jp_0707@mail.ruГосударственный академический университет гуманитарных наукРоссияState Academic University for the HumanitiesRussian FederationСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg UniversityRussian FederationАлтайский государственный университетРоссияAltai State UniversityRussian Federation202322032023718392Copyright © Андреев Н.Ю., Архипов В.В., Васильев А.А., Печатнова Ю.В., 20232023Андреев Н.Ю., Архипов В.В., Васильев А.А., Печатнова Ю.В.Andreev N.Y., Arkhipov V.V., Vasiliev A.A., Pechatnova Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/759

Предпринимается попытка юридического анализа нескольких форм монетизации прав на компьютерные игры. Ключевыми объектами исследования выступают донаты, лутбоксы и средства от краудинвестирования. Дается юридическая квалификация данным формам монетизации, которые, несмотря на неоднозначное их толкование с точки зрения гражданского законодательства, требуют более глубокого правового исследования.

The subject

The subject. The authors attempt a legal analysis of several forms of monetization of rights to computer games.

The purpose of the article is the legal qualification of donations, crowdfunding, loot boxes as means of monetization.

The research methodology includes general scientific methods of analysis and synthesis, as well as specific scientific methods of comparative law and formal legal analysis.

The scientific problem of the article lies in the existing contradiction between the rapid development of the computer games market and the state of modern legal science in terms of scientific understanding and regulation of the entertainment industry.

The main results, scope of application. There are two main forms of public funding in the gaming industry: (1) donations; (2) crowdfunding. Donations are more common for streamers, crowdfunding for computer developers. Donat is money sent without the condition of reciprocity. In recent years, crowdfunding has become a common way to attract investments. The purchase of a digital (or physical) copy of a game is the acquisition of the right to use (access) a computer game. Therefore, the funds we transfer are investments. We become beneficiaries of the published product. As a result, the developer will have to pay taxes on the funds raised. A loot box is a virtual item – a random set of additional features.

The process of loot distribution is similar to a game of chance: players choose the level of need for a thing. Lootbox, despite the deceived expectations of the player, still brings some benefits to the player. In other words, the player pays a few dollars and expects to receive something of value in return, but the amount of winnings can be both large and small. In this regard, it seems that the loot box is a classic win-win lottery. Therefore, loot boxes should not be equated with gambling, otherwise the gaming industry could respond by referring to the need to include lotteries (and insurance) as gambling. At the same time, the similarity of several elements indicates that there is always a risk of turning a computer game into gambling.

Conclusions

Conclusions. There are a number of ways to monetize the material incentives for players. These methods include donations, funds received in the course of crowdinvesting, as well as loot boxes. Donations are an intermediate phenomenon between donation and payment. For individuals, income from donations will not be taxed if there is no consideration. Also, sometimes donations should be understood as funds from crowdinvestments, which developers sometimes collect to create the next game. These funds, in most cases, should still be treated as developer income, not donations. The boundary between the payment of in-game property and gambling is the phenomenon of loot boxes, which should be qualified as a win-win lottery.

Индустрия компьютерных игрлутбоксыкраудфандингкраудинвестированиедонатыправо компьютерных игринтернет-правомонетизация игровых правComputer games industryloot boxescrowdfundingcrowdinvestingdonationscomputer games lawInternet lawgaming rights monetizationСтатья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках проекта «Индустрия компьютерных игр: в поисках правовой модели» № 22-28-00433, https://rscf.ru/project/22-28-00433.The article was prepared with the financial support of the Russian Science Foundation within the framework of the project «Computer games industry: in search of a legal model» No. 22-28-00433, https://rscf.ru/project/22-28-00433.ReferencesОчеретяный К. А. Эпистемологические функции компьютерных игр / К. А. Очеретяный, Д. А. Колесникова // Вестник Пермского государственного технического университета. Культура. История. Философия. Право. – 2018. – № 2. – С. 27–38. – DOI: 10.15593/perm.kipf/2018.2.02.Ocheretyany K.A., Kolesnikova D.A. Epistemological functions of computer games. Vestnik Permskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Kul'tura. Istoriya. Filosofiya. Pravo = Bulletin of PNRPU. Culture. History. Philosophy. Law, 2018, no. 2, pp. 27-38. DOI: 10.15593/perm.kipf/2018.2.02. (In Russ.).Архипов В. В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр / В. В. Архипов // Закон. – 2014. – № 9. – С. 69–90.Arkhipov V.V. Virtual property: systemic legal problems in the context of the development of the computer games industry. Zakon, 2014, no. 9, pp. 69–90. (In Russ.).Архипов В. В. Интернет-право : учеб.-практикум / В. В. Архипов. – М. : Юрайт, 2016. – 288 с.Arkhipov V.V. Internet law, Textbook. Moscow, Yurait Publ., 2016. 288 p. (In Russ.).Галкин Д. В. Компьютерные игры как феномен современной культуры: опыт междисциплинарного исследования / Д. В. Галкин // Гуманитарная информатика. – 2007. – Вып. 3. – С. 54–72.Galkin D.V. Computer games as a phenomenon of modern culture: an interdisciplinary study. Gumanitarnaya informatika = Humanitarian Informatics, 2007, iss. 3, pp. 54–72. (In Russ.).Bogost I. Gry informacyjne: dziennikarstwo epoki cyfrowej / I. Bogost, S. Ferrari, B. Schweizer. – Kraków : Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2012. – 240 p.Bogost I., Ferrari S., Schweizer B. Gry informacyjne: dziennikarstwo epoki cyfrowej. Kraków, Jagiellonian University Publ., 2012. 240 p. (In Polish).Ленкевич А. С. Компьютерные игры: стратегии понимания / А. С. Ленкевич // Медиафилософия XIII. Универсум цифрового разума: новые территории смысла / под ред. В. В. Савчука. – СПб. : С.-Петерб. филос. о-во, 2017. – С. 126–135.Lenkevich A.S. Computer games: strategies of understanding, in: Savchuk V.V. (ed.). Mediafilosofiya XIII. Universum tsifrovogo razuma: novye territorii smysla, St. Petersburg, St. Petersburg Philosophical Society Publ., 2017, pp. 126–135. (In Russ.).Войскунский А. Е. К психологии компьютерной игры / А. Е. Войскунский // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2015. – Т. 12, № 1. – С. 5–12. – (На англ. яз.).Voiskounsky A.E. On the Psychology of Computer Gaming. Psihologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki = Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 2015, vol. 12, no. 1, pp. 5–12.Азизов Р. Ф. Правовое регулирование в сети Интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование : дис. … д-ра юрид. наук / Р. Ф. Азизов. – СПб., 2016. – 331 с.Azizov R.F. Legal regulation on the Internet: comparative and historical-legal research, Doct. Diss. St. Petersburg, 2016. 331 p. (In Russ.).Медиафилософия ХII. Игра или реальность? Опыт исследования компьютерных игр / под ред. В. В. Савчука. – СПб. : Фонд развития конфликтологии, 2016. – 498 с.Savchuk V.V. (ed.). Media Philosophy XII. Game or reality? Experience in the study of computer games. St. Petersburg, Foundation for the Development of Conflictology Publ., 2016. 498 p. (In Russ.).Буглак С. С. Образ Другого в компьютерных играх / С. С. Буглак, А. Р. Латыпова, А. С. Ленкевич, К. А. Очеретяный, М. М. Скоморох // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2017. – Т. 33, вып. 2. – С. 242–253. – DOI: 10.21638/11701/spbu17.2017.212.Buglak S.S., Latypova A.R., Lenkevich A.S., Ocheretyanyi K.A., Skomorokh M.M. The image of the other in computer games. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Filosofiya i konfliktologiya = Vestnik of St Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, 2017, vol. 33, iss. 2, pp. 242–253. DOI: 10.21638/11701/spbu17.2017.212. (In Russ.).Скоморох М. М. Компьютерные игры и утопия интерактивности: на что способны геймеры / М. М. Скоморох // Международный журнал исследований культуры. – 2014. – № 2 (15). – С. 53–60.Skomorokh M. Videogames and the Utopia of Interactivity: What Are Gamers Capable Of? Mezhdunarodnyi zhurnal issledovanii kul’tury = International Journal of Cultural Research, 2014, no. 2 (15), pp. 53–60. (In Russ.).Lastowka G. Virtual Justice: The New Laws of Online Worlds / G. Lastowka. – New Haven : Yale University Press, 2011. – 240 p.Lastowka G. Virtual Justice: The New Laws of Online Worlds. New Haven, Yale University Press, 2011. 240 p.Raessens J. Playful Identities, or the Ludification of Culture / J. Raessens // Games and Culture. – 2006. – Vol. 1, iss. 1. – P. 52–57.Raessens J. Playful Identities, or the Ludification of Culture. Games and Culture, 2006, vol. 1, iss. 1, pp. 52–57.Хёйзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры / Й. Хёйзинга ; пер. с гол. Д. В. Сильвестрова. – М. : Прогресс-Традиция, 1997. – 416 с.Huizinga J. Homo Ludens; Articles on the history of culture. Moscow, Progress Publ., 1997. 416 p. (In Russ.).Manovich L. The language of New Media / L. Manovich. – Cambridge : MIT Press, 2001. – 307 р.Manovich L. The language of New Media. Cambridge, MIT Press, 2001. 307 p.Рожкова М. А. Имущественные права на новые нематериальные объекты в системе абсолютных прав / М. А. Рожкова // Право цифровой экономики – 2020 : ежегодник-антология / науч. ред.: М. А. Рожкова. – М. : Статут, 2020. – С. 5–78.Rozhkova M.A. Property rights to new intangible objects in the system of absolute rights, in: Rozhkova M. A. (ed.). Pravo tsifrovoi ekonomiki – 2020, Anthology Yearbook, Moscow, Statut Publ., 2020, pp. 5–78. (In Russ.).Шевцов К. П. Компьютерные игры как предмет философского анализа / К. П. Швецов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. – 2016. – Т. 32, вып. 1. – С. 98–103.Shevtsov K.P. Computer games as the subject of philosophical analysis. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 17. Filosofiya. Konfliktologiya. Kul'turologiya. Religiovedenie = Vestnik of Saint Petersburg University. Series 17. Philosophy. Conflict Studies. Culture Studies. Religious Studies, 2016, vol. 32, iss. 1, pp. 98–103. (In Russ.).Howe J. The rise of crowdsourcing // Wired magazine. – June 1, 2006. – URL: https://www.wired.com/2006/06/crowds/.Howe J. The rise of crowdsourcing. Wired magazine, June 1, 2006, available at: https://www.wired.com/2006/06/crowds/.Шапошников Г. Г. Правовое регулирование краудфандинга в Европейском Союзе / Г. Г. Шапошников // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16, № 10. – С. 12–19. – DOI: 10.17803/1994-1471.2021.131.10.012-019.Shaposhnikov G.G. The Legal Regulation of Crowdfunding in the European Union. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2021, vol. 16, no. 10, pp. 12–19. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.131.10.012-019. (In Russ.).Чудиновских М. В. Регулирование модельных типов краудфандинга: опыт Китая и возможности его применения в России / М. В. Чудиновских, Ю. В. Куваева // Финансы и управление. – 2021. – № 2. – С. 15–28. – DOI: 10.25136/2409-7802.2021.2.34030.Chudinovskikh M.V., Kuvaeva Y.V. Regulation of the model types of crowdfunding: China's experience and its applicability in Russia. Finansy i upravlenie = Finance and Management, 2021, no. 2, pp. 15–28. DOI: 10.25136/2409-7802.2021.2.34030. (In Russ.).Ермакова Е. А. Особенности регулирования краудфандинга в цифровой экономике России / Е. А. Ермакова, Е. А. Нестеренко // Вестник Саратовского государственного социално-экономического университета. – 2018. – № 3 (72). – С. 121–124.Yermakova Ye.A., Nesterenko Ye.A. Some aspects of regulating crowd-funding in Russian digital economy. Vestnik saratovskogo gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta = Vestnik of Saratov State Socio-economic University, 2018, no. 3 (72), pp. 121–124. (In Russ.).Соколов И. Н. Проблемы правового регулирования альтернативных форм финансирования инновационных проектов / И. Н. Соколов // Инновации. – 2018. – № 1 (231). – С. 110–120.Sokolov I.N. Problems of legal regulation of alternative forms of financing innovative projects. Innovatsii = Innovations, 2018, no. 1 (231), pp. 110–120. (In Russ.).Габов А. В. Краудфандинг: законодательное оформление web-модели финансирования в контексте правовой доктрины и зарубежного опыта / А. В. Габов, И. А. Хаванова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 47. – C. 28–44. – DOI: 10.17072/1995-4190-2020-47-28-44.Gabov A.V., Khavanova I.A. Crowdfunding: Legislative Regulation of the Financing Web-Model in the Context of Legal Doctrine and Foreign Experience. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Perm University Herald. Juridical Sciences, 2020, iss. 47, pp. 28–44. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-47-28-44. (In Russ.).Дроздов Д. Е. Проблема правового регулирования лутбоксов как аналога казино в игровой индустрии / Д. Е. Дроздов, Е. В. Генералова, В. В. Николаев // Заметки ученого. – 2021. – № 13. – С. 477–480.Drozdov D.E., Generalova E.V., Nikolaev V.V. The problem of lutbox legal regulation as an analogue of a casino in the gaming industry. Zametki uchenogo, 2021, no. 13, pp. 477–480. (In Russ.).Киселева Л. Ю. Правовое регулирование лутбоксов в видеоиграх / Л. Ю. Киселева // Научные записки молодых исследователей. – 2021. – Т. 9, № 4. – С. 34–40.Kiseleva L.Yu. Legal regulation of loot boxes in video games. Nauchnye zapiski molodykh issledovatelei = Scientific notes of young researchers, 2021, vol. 9, no. 4, pp. 34–40. (In Russ.).Варчук А. А. Зарубежный и российский опыт регулирования лутбоксов / А. А. Варчук // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 5. – С. 262–272.Varchuk A.A. Foreign and Russian experience in lootbox regulation. Voprosy rossiiskoi yustitsii, 2020, no. 5, pp. 262–272. (In Russ.).Ильянов Д. С. Источники роста экономики в ХХI веке: индустрия видеоигр / Д. С. Ильянов, Т. К. Чернышева, М. А. Юрьевич // Теоретическая и прикладная экономика. – 2020. – № 3. – С. 78–89. – DOI: 10.25136/2409-8647.2020.3.31693.Ilyanov D.S., Chernysheva T.C., Yurevich M.A. Sources of economic growth in the XXI century: video game industry. Teoreticheskaya i prikladnaya ekonomika = Theoretical and Applied Economics, 2020, no. 3, pp. 78–89. DOI: 10.25136/2409-8647.2020.3.31693. (In Russ.).Сутырина Е. В. Новации правового регулирования киберспорта в Российской Федерации в 2021 году: законотворческие инициативы 2022 года / Е. В. Сутырина // Отечественная юриспруденция. – 2022. – № 1 (49). – С. 21–26.Sutyrina E.V. Innovations in the legal regulation of cybersport in the Russian Federation in 2021: legislative initiatives in 2022. Otechestvennaya yurisprudentsiya, 2022, no. 1 (49), pp. 21–26. (In Russ.).Султонова Т. И. К вопросу о признаках азартных игр / Т. И. Султонова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. – 2014. – Вып. 3. – С. 62–70.Sultonova T.I. To the issue of characteristics of gamblin. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 14. Pravo = Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 2014, iss. 3, pp. 62–70. (In Russ.).Спектор Е. М. Проблемы реализации закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Да здравствует подполье? / Е. М. Спектор // Адвокат. – 2007. – № 2. – С. 61–67.Spektor E.M. Problems of implementation of the law “On state regulation of activities for the organization and conduct of gambling”. Long live the underground? Advokat, 2007, no. 2, pp. 61–67. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.