pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2023.7(2).116-124pravo-798Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESИскусственный интеллект в правосудии: юридико-психологические аспекты правопримененияArtificial intelligence in justice: legal and psychological aspects of law enforcementhttps://orcid.org/0000-0001-5771-6323ЧучаС. Ю.ChuchaS. Yu.

Чуча Сергей Юрьевич – доктор юридических наук, профессор, руководитель Междисциплинарного центра правовых исследований в области трудового права и права социального обеспечения, главный научный сотрудник сектора процессуального права

119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10

ResearcherID: AAB-6526-2021; AuthorID: 475874 

Sergey Yu. Chucha – Doctor of Law, Professor; Chief, Interdisciplinary Center for Legal Research of Labor Law and Social Security Law; Chief Research Scientist, Department of Trial Law 

10, Znamenka ul., Moscow, 119019

ResearcherID: AAB-6526-2021; AuthorID: 475874 

chuchaigpan@gmail.comИнститут государства и права Российской академии наукРоссияInstitute of State and Law of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20232206202372116124Copyright © Чуча С.Ю., 20232023Чуча С.Ю.Chucha S.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/798

Искусственный интеллект рассмотрен как междисциплинарное юридико-психологическое явление. Обоснована особая потребность усиления психологической составляющей в юридических исследованиях искусственного интеллекта и внедрения его в практику правоприменения, и правосудия в частности. На основе сопоставления действующего законодательства, практики его применения, иных эмпирических данных выделены внутренние и внешние юридико-психологические факторы правового регулирования и применения искусственного интеллекта в юриспруденции и судопроизводстве. Предпринятый анализ легальных и доктринальных определений искусственного интеллекта в юриспруденции показал, что определяющая и неотъемлемая их часть – терминология и отношения, являющиеся следствием психологических практик и предметом изучения психологической науки (внутренние факторы). Непременным условием внедрения в правосудие слабого искусственного интеллекта и его элементов является доверие со стороны спорящих сторон и суда, обеспечиваемое реальной возможностью верификации совершаемых им действий и принимаемых решений психологически допустимыми для человека и юридически оформленными методами (внешние факторы). Правоприменение искусственного интеллекта должно соответствовать принципам, закрепленным в Европейской этической хартии о применении искусственного интеллекта в судебных системах, положения которой следует имплементировать в отечественное законодательство, предварительно переработав в соответствии с национальной правовой традицией. 

The subject

The subject. Artificial intelligence is considered as an interdisciplinary legal and psychological phenomenon. The special need to strengthen the psychological component in legal research of artificial intelligence and its introduction into the practice of law enforcement and justice, in particular, is substantiated.

The main goal of the study is to confirm or refute hypothesis that AI may be implemented in justice and to substantiate the legal limits of such implementation.

The methodology

The methodology. Based on the comparison of the current legislation, the practice of its application, and other empirical data, internal and external legal and psychological factors of legal regulation and the use of artificial intelligence in jurisprudence and judicial proceed- ings are identified.

The main results, scope of application. The analysis of legal and doctrinal definitions of artificial intelligence in jurisprudence has shown that their defining and integral part is relationships that are the result of psychological practices and the subject of psychological science (internal factors). Legal studies of artificial intelligence are based on a psychological conceptual apparatus, all of them legally describe artificial intelligence, first of all, as a psychological phenomenon and build an analogy between the psychology of a living intelligent subject and an inanimate object, humanizing the latter. The federal legislator is also following the path of using the psychological conceptual apparatus. Such categories like human cognitive functions and intellectual activity are applied in Russian Federal Law "On conducting an experiment to establish special regulation in order to create the necessary conditions for the development and implementation of artificial intelligence technologies in the subject of the Russian Federation - the federal city of Moscow and amending Articles 6 and 10 of the Federal Law "On Personal Data". The legal and psychological analysis of the practice of using elements of artificial intelligence in corporate governance, justice, labor relations, social insurance, electoral procedures has been subjected.

The conclusion is substantiated that an indispensable condition for the introduction of arti- ficial intelligence and its elements into justice is trust on the part of the disputing parties and the court. Such trust is provided with a real possibility of verifying the actions and decisions made with artificial intelligence by psychologically acceptable and legally formalized methods (external factors). The use of artificial intelligence in law enforcement in general and justice in particular is possible in two directions: (1) solving problems related to the approximation of specialized artificial intelligence systems in legal proceedings to human capabilities and their integration to enhance intelligence; (2) creating artificial intelligence, which is the integration of already created elements of artificial intelligence into a single system capable of participating in justice, but does not have the properties of free will and does not acquire legal personality. Law enforcement using artificial intelligence should comply with the principles enshrined in the European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment, the provisions of which should be implemented in domestic legislation, having previously been revised in accordance with the national legal tradition.

Искусственный интеллектпонятиеправосудиеправоприменениеэффективностьюридическая психологиятрудовая деятельностьдистанционный трудкорпоративное управлениеArtificial intelligence (AI)conceptjusticelaw enforcementefficiencylegal psychologylabor activityremote workcorporate governanceИсследование выполнено в рамках НИР FMUZ-2021-0033 «Обеспечение социально-трудовых прав граждан в условиях трансформации сферы труда».The study was carried out as part of the research FMUZ-2021-0033 “Ensuring the social and labor rights of citizens in the context of the transformation of the sphere of work”.ReferencesВасильев А. А. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения / А. А. Васильев, Ю.В Печатнова // Цифровое право. – 2020. – № 1 (4). – С. 74–83. – DOI: 10.38044/2686-9136-2020-1-474-83.Vasiliev A.A., Pechatnova Yu.V. The position of artificial intelligence among the elements of the legal relationship. Tsifrovoe pravo = Digital Law Journal, 2020, no. 1 (4), pp. 74–83. DOI: 10.38044/2686-9136-2020-1-4-7483. (In Russ.).Габов А. В. Эволюция роботов и право XXI в. / А. В. Габов, И. А. Хаванова // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 435. – С. 215–233. – DOI: 10.17223/15617793/435/28.Gabov A.V., Khavanova I.A. Evolution of robots and the 21st century law. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta = Tomsk State University Journal, 2018, no. 435, pp. 215–233. DOI: 10.17223/15617793/435/28. (In Russ.).Глимейда В. В. Перспективы и проблемы применения искусственного интеллекта в отечественном судопроизводстве / В. В. Глимейда // Современный ученый. – 2020. – № 6. – С. 320–327.Glimeyda V.V. Prospects and problems of application artificial intelligence in domestic legal proceedings. Sovremennyi uchenyi = Modern Scientist, 2020, no. 6, pp. 320–327. (In Russ.).Евстратов А.Э. Пределы применения искусственного интеллекта (правовые проблемы) / А. Э. Евстратов, И. Ю. Гученков // Правоприменение. – 2020. – Т. 4, № 2. – С. 13–19. – DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(2). 13–19.Evstratov A.E., Guchenkov I.Yu. The limitations of artificial intelligence (legal problems). Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2020, vol. 4, no. 2, pp. 13–19. DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(2).13-19. (In Russ.).Незнамов Ал. В. Использование искусственного интеллекта в судопроизводстве: первый опыт и первые выводы / Ал. В. Незнамов, Ан. В. Незнамов // Российское право: образование, практика, наука. – 2020. – № 3. – С. 32–39. – DOI: 10.34076/2410-2709-2020-32-39.Neznamov Al., Neznamov An. Usins artificial intelligence at legal proceedings: first experiences and first conclusions. Rossiiskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka, 2020, no. 3, pp. 32–39. DOI: 10.34076/2410-2709-202032-39. (In Russ.).Спицин И. Н. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия: теоретические проблемы правовой регламентации (постановка проблемы) / И. Н. Спицин, И. Н. Тарасов // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 8. – С. 96–107. – DOI: 10.17803/1994-1471.2020.117.8.096-107.Spitsin I.N., Tarasov I.N. Artificial Intelligence in the Administration of Justice: Theoretical Aspects of the Legal Regulation (Articulation of the Issue). Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2020, vol. 15, no. 8, pp. 96–107. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.117.8.096-107. (In Russ.).Головина С. Ю. Электронный кадровый документооборот: от правового эксперимента к практике / С. Ю. Головина, Л. В. Зайцева // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 2. – С. 241–256. – DOI: 10.52468/25421514.2022.6(2).241-256.Golovina S.Yu., Zaytseva L.V. Electronic personnel document management: from legal experiment to practice. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 2, pp. 241–256. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2).241-256. (In Russ.).Лютова О. И. К вопросу развития института «налоговая обязанность» в условиях цифровизации экономики / О. И. Лютова // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 3. – С. 109–119. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022. 6(3).109-119.Lyutova O.I. On the question of development of the institute of "tax obligation" in the conditions of the digitalization of the economy. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 3, pp. 109–119. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).109-119. (In Russ.).Меретуков Г. М. Актуальные вопросы цифровизации уголовного судопроизводства: взгляд в будущее / Г. М. Меретуков, С. И. Грицаев, В. В. Помазанов // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 3. – С. 172–185. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).172-185.Meretukov G.M., Gritsaev S.I., Pomazanov V.V. Current issues of digitalization of criminal proceedings: a look into the future. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 3, pp. 172–185. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).172-185. (In Russ.).Михайлов М. А. Цифровые инновации и права человека: дилеммы международной правоохранительной практики / М. А. Михайлов, Т. А. Кокодей // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 3. – С. 120–133. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2).120-133.Mikhailov M.A., Kokodey T.A. Digital innovation and human rights: dilemmas in international law enforcement practice. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 3, pp. 120–133. DOI: 10.52468/25421514.2022.6(2).120-133. (In Russ.).Степанов О. А. Правовое регулирование генезиса цифровой личности / О. А. Степанов, М. М. Степанов // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 3. – С. 19–32. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).19-32.Stepanov O.A., Stepanov M.M. Legal regulation of the genesis of digital identity. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 3, pp. 19–32. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).19-32. (In Russ.).Андреев В. К. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров / В. К. Андреев, В. А. Лаптев, С. Ю. Чуча // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11, вып. 1. – С. 19–34. – DOI: 10.21638/spbu14.2020.102.Andreev V.K., Laptev V.A., Chucha S.Yu. Artificial intelligence in the system of electronic justice by consideration of corporate disputes. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo = Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 2020, vol. 11, iss. 1. pp. 19–34. DOI: 10.21638/spbu14.2020.102 (In Russ.).Кулагина Е. А. Электронное судопроизводство как фактор снижения конфликтности в российском обществе / Е. А. Кулагина, И. В. Сорокина, С. Ю. Чуча // Закон. – 2011. – № 2. – С. 73–76.Kulagina E.A., Sorokina I.V., Chucha S.Yu. Electronic litigation as a factor in reducing conflict in Russian society. Zakon, 2011, no. 2, pp. 73–76. (In Russ.).Чуча С. Ю. Баланс частного и публичного в трудовых отношениях в условиях цифровизации / С. Ю. Чуча, Г. С. Чуча // Омские научные чтения – 2020 : материалы конф. – Омск : Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, 2020. – С. 144–148.Chucha S.Yu., Chucha G.S. Balance of private and public in labor relations in the context of digitalization, in: Omskie nauchnye chteniya – 2020, conference proceedings, Omsk, Dostoevsky Omsk State University Publ., 2020, pp. 144–148. (In Russ.).Филипова И. А. Нейротехнологии в праве и правоприменении: прошлое, настоящее и будущее / И. А. Филипова // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 2. – С. 32–49. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2).32-49.Filipova I.A. Neurotechnologies in law and law enforcement: past, present and future. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 2, pp. 32–49. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2).32-49. (In Russ.).Золотова О. И. Психологические аспекты организации гражданского процесса / О. И. Золотова, Э. Э. Хащина // Психология и право. – 2021. – Т. 11, № 3. – C. 199–204. – DOI: 10.17759/psylaw.2021110314.Zolotova O.I., Khashchina E.E. Psychological aspects of organizing civil proceedings. Psikhologiya i pravo = Psychology and law, 2021, vol. 11, no. 3, pp. 199–204. DOI: 10.17759/psylaw.2021110314. (In Russ.).Ильина В. А. Актуальность аксиологических проблем юридическойпсихологии / В. А. Ильина // Психология и право. – 2021. – Т. 11, № 2. – C. 221–231. – DOI: 10.17759/psylaw.2021110216.Ilyina V.A. Urgency of axiological problems in legal psychology. Psikhologiya i pravo = Psychology and Law, 2021, vol. 11, no. 2, pp. 221–231. DOI: 10.17759/psylaw.2021110216. (In Russ.).Ильина В. А. К вопросу о предмете юридической психологии / В. А. Ильина // Психология и право. – 2018. – Т. 8, №2. – С. 89–100. – DOI: 10.17759/psylaw.2018080207.Ilyina V.A. On the subject of legal psychology. Psikhologiya i pravo = Psychology and law, 2018, vol. 8, no. 2, pp. 89–100. DOI: 10.17759/psylaw.2018080207. (In Russ.).Сорокин В. В. Правовая психология в системе действия права / В. В. Сорокин // Психология и право. – 2019. – Т. 9, № 1. – С. 111–121. – DOI: 10.17759/psylaw.2019090108.Sorokin V.V. Legal psychology in the system of law. Psikhologiya i pravo = Psychology and Law, 2019, vol. 9, no. 1, pp. 111–121. DOI: 10.17759/psylaw.2019090108. (In Russ.).Кумар Д. Исследование судебной культуры и разработка параметров ее описания / Д. Кумар // Психология и право. – 2021. – Т. 11, № 2. – С. 232–238. – DOI: 10.17759/psylaw.2021110217. – (На англ. яз.).Kumar D. Exploring Court Culture and its Scale Development. Psikhologiya i pravo = Psychology and Law, 2021, vol. 11, no. 2, pp. 232–238. DOI: 10.17759/psylaw.2021110217.Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд / П. М. Морхат. – М. : Буки Веди, 2017. – 257 с.Morkhat P.M. Artificial Intelligence: Legal View. Moscow, Buki Vedi Publ., 2017. 257 p. (In Russ.).Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу / В. А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 2. – С. 79–102. – DOI: 10.17-323/20728166.2019.2.79.102.Laptev V.A. Artificial Intelligence and Liability for its Work. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki = Law. Journal of the Higher School of Economics, 2019, no. 2, pp. 79–102. DOI: 10.17-323/2072-8166.2019.2.79.102. (In Russ.).Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта : учеб. пособие / И. А. Филипова. – Н. Новгород : Нац. исслед. Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2020. – 90 с.Filipova I.A. Legal regulation of artificial intelligence, Textbook. Nizhny Novgorod, Lobachevsky University Publ., 2020. 90 p. (In Russ.).Левашова А. В. Искусственный интеллект с точки зрения права: выработка легальной̆ дефиниции / А. В. Левашова // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10, № 7А. – С. 7–13. – DOI: 10.34670/AR.2020.32.82.001.Levashova A.V. Artificial intelligence from the legal point of view: developing legal definition. Voprosy rossiiskogo i mezhdunarodnogo prava = Matters of Russian and International Law, 2020, vol. 10, no. 7A, pp. 7–13. DOI: 10.34670/AR.2020.32.82.001. (In Russ.).Бегишев И. Р. Искусственный интеллект как правовая категория: доктринальный подход к разработке дефиниции / И. Р. Бегишев, Э. Ю. Латыпова, Д. В. Кирпичников // Актуальные проблемы экономики и права. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 79–91. – DOI: 10.21202/1993-047X.14.2020.1.79-91.Begishev I.R., Latypova E.Yu., Kirpichnikov D.V. Artificial intelligence as a legal category: doctrinal approach to formulating of definitions. Aktual'nye problemy ekonomiki i prava = Actual problems of economics and law, 2020, vol. 14, no. 1, pp. 79–91. DOI: 10.21202/1993-047X.14.2020.1.79-91. (In Russ.).Aletras N. Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: Natural Language Processing perspective / N. Aletras, D. Tsarapatsanis, D. Preoţiuc-Pietro, V. Lampos // PeerJ Computer Science. – 2016. – № 2. – Art. 93e. – DOI: 10.7717/peerj-cs.93.Aletras N., Tsarapatsanis D., Preoţiuc-Pietro D., Lampos V. Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: Natural Language Processing perspective. PeerJ Computer Science, 2016, no. 2, art. 93e. DOI: 10.7717/peerj-cs.93.Чуча С. Ю. Конституционализация и расширение юридического содержания понятия социального партнерства в Российской Федерации / С. Ю. Чуча // Правоприменение. – 2021. – Т. 5, № 3. – С. 249–261. – DOI: 10.52468/2542-1514.2021.5(3).249-261.Chucha S.Yu. Social dialogue in Russia: constitutionalization and expanding the legal content of the concept. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2021, vol. 5, no. 3, pp. 249–261. DOI: 10.52468/2542-1514.2021. 5(3).249-261. (In Russ.).Engelbart D. C. Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework : Summary Report AFOSR-3233 / D. C. Engelbart. – Menlo Park, CA : Stanford Research Institute, 1962. – vi, 134 p.Engelbart D.C. Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework, Summary Report AFOSR-3233. Menlo Park, CA, Stanford Research Institute Publ., 1962. vi + 134 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.