pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2023.7(3).125-134pravo-824Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESИзменение фактических обстоятельств в контексте вынесения судебных актов по гражданским деламChange of factual circumstances in the context of the issuance of judicial acts in civil caseshttps://orcid.org/0000-0002-3882-6612РыжковК. С.RyzhkovK. S.

Рыжков Константин Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права

454135, г. Челябинск, ул. Энергетиков, 63

Konstantin S. Ryzhkov – PhD in Law, Associate Professor, Department of Civil Procedure Law

63, Energetikov ul., Chelyabinsk, 454135

knrz2006@yandex.ruУральский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияUral Branch of the Russian State University of JusticeRussian Federation20232709202373125134Copyright © Рыжков К.С., 20232023Рыжков К.С.Ryzhkov K.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/824

Анализируются правовые механизмы, применение которых связано с вынесением судебных актов в рамках гражданского и арбитражного процесса на основании изменения фактических обстоятельств дела. Случаи применения данных механизмов классифицированы по процессуальному порядку рассмотрения судом изменения обстоятельств и его закрепления в судебных актах, а также по виду судебного акта, фиксирующего такие изменения. Делается вывод о некорректности применения термина «новые обстоятельства» применительно к отдельным основаниям пере-смотра судебных актов, в связи с чем предлагается внести изменения в нормы процессуального законодательства.

The subject of the study within the framework of this article are the norms of civil procedural law and arbitration procedural law concerning the issuance of judicial acts in connection with a change in factual circumstances relevant to the case. The purpose of the study is to identify and classify cases in which the current legislation and law enforcement practice allow the issuance of a new judicial act in connection with a change in the actual circumstances of the case. At the same time, the purpose of the study is related to the confirmation of the hypothesis about the diversity of the bases of such a classification.

Within the framework of this study, the functional method, the system-structural method, the formal-legal method and the hermeneutic method were used. The use of these methods is due to the need to analyze a large volume of legal norms and judicial practice on the subject of the study. The article analyzes the legal mechanisms, the application of which is associated with the issuance of judicial acts in the framework of civil and arbitration proceedings based on changes in the factual circumstances of the case. The following mechanisms are identified as these mechanisms: the possibility of filing a claim with a new basis, revision of judicial acts under new circumstances, changing the method and procedure for the execution of a court decision, postponement and installment of the execution of a court decision, indexation of the amounts awarded.

Cases of application of these mechanisms are classified according to the procedural order of consideration by the court of changes in circumstances and its consolidation in judicial acts, while the following types are distinguished: cases related to the consolidation of circumstances by making a new court decision on a claim with a new basis; cases related to the consolidation of circumstances by making a court ruling in connection with the emergence of new circumstances; cases related to the consolidation of circumstances by issuing a court ruling in connection with a change in the method and procedure for the execution of a court decision, postponement and installment of the execution of a court decision, indexation of the amounts awarded. Cases of the use of these mechanisms are also classified by the type of judicial act fixing such changes, while the following types are distinguished: cases related to the consolidation of circumstances by issuing a court decision; cases related to the consolidation of circumstances by issuing a court ruling.

The author concludes that the use of the term "new circumstances" is incorrect in relation to certain grounds for reviewing judicial acts, in connection with which it is proposed to amend the norms of procedural legislation. In relation to these cases, it is proposed to use not the term "new circumstances", but the term "change in the content of legal norms or their interpretation that is relevant to the case".

Based on the above, the purpose of the study has been fully achieved.

Решение судаопределение судазаконная сила судебного решенияоснование искановые обстоятельствавновь открывшиеся обстоятельстваиндексация присужденных суммCourt decisioncourt rulingvalidity of the judgmentthe basis of the claimnew circumstancesnewly discovered circumstancesindexation of the awarded amountsReferencesЯковлев В. Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти (Изложение доклада Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф. Яковлева на совещании по итогам работы арбитражных судов в 1997 г., состоявшемся 12 февраля 1998 г.) / В. Ф. Яковлев // Яковлев В. Ф. Избр. тр. : в 3 т. / В. Ф. Яковлев. – М. : Статут: 2013. – Т. 3 : Арбитражные суды: Становление и развитие. – С. 239–251.Yakovlev V.F. From reforming to improving the judicial and arbitration system, strengthening the independ-ence of the judiciary (Presentation of the report of the Chairman of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation V.F. Yakovlev at the meeting on the results of the work of arbitration courts in 1997, held on February 12, 1998), in: Yakovlev V.F. Selected works, in 3 volumes, Moscow, Statut Publ., 2013, Vol. 3: Arbitration courts: For-mation and development, pp. 239–251. (In Russ.).Вишневский Г. А. Действие принципа res judicata как необходимое условие обеспечения справедливости / Г. А. Вишневский // Современное право. – 2013. – № 11. – С. 76–83.Vishnevsky G.A. Principle Res Judicata as a Necessary Condition for Providing Justice. Sovremennoe pravo, 2013, no. 11, pp. 76–83. (In Russ.).Терехов В. В. Понятие и содержание категории «res judicata» в российском и зарубежном гражданском процессе / В. В. Терехов // Российский юридический журнал. – 2014. – № 5 (98). – С. 203–209.Terekhov V.V. A notion and a meaning of the "res judicata" category in the russian and foreign civil proce-dure. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal = Russian Juridical Journal, 2014, no. 5 (98), pp. 203–209. (In Russ.).Ивакин В. Н. О правовом основании иска / В. Н. Ивакин // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16, № 11. – С. 107–116. – DOI: 10.17803/1994-1471.2021.132.11.107-116.Ivakin V.N. On Legal Basis of a Claim. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2021, vol. 16, no. 11, pp. 107–116. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.132.11.107-116. (In Russ.).Ивакин В. Н. Фактическое основание иска: понятие и состав / В. Н. Ивакин // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 4. – С. 74–82. – DOI: 10.17803/1994-1471.2020.113.4.074-082.Ivakin V.N. A Factual Ground of a Cause of Action: A Concept and Elements. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2020, vol. 15, no. 4, pp. 74–82. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.113.4.074-082. (In Russ.).Яковлева А. П. Особенности структуры административного иска / А. П. Яковлева, Т. В. Величко // Пра-вовая культура. – 2021. – № 2 (45). – С. 59–66.Yakovleva A.P., Velichko T.V. Some peculiar aspects of the structure of administrative dispute. Pravovaya kul'tura = The Legal Culture, 2021, no. 2 (45), pp. 59–66. (In Russ.).Бортникова Н. А. Определение тождества исков / Н. А. Бортникова // Общество. Закон. Правосудие. – 2016. – № 1 (30). – С. 13–19.Bortnikova N.A. Definition of identity of claims. Obshchestvo. Zakon. Pravosudie, 2016, no. 1 (30), pp. 13–19. (In Russ.).Морозова А. С. Изменение предмета или основания иска в суде апелляционной инстанции / А. С. Мо-розова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 3 (52). – С. 102–106. – DOI: 10.25513/1990-5173.2017.3.102-106.Morozova A.S. To change a subject of action or ground of action in appellate court. Vestnik Omskogo uni-versiteta. Seriya «Pravo» = Herald of Omsk University. Series “Law”, 2017, no. 3 (52), pp. 102–106. DOI: 10.25513/1990-5173.2017.3.102-106. (In Russ.).Алиев Т. Т. К вопросу о реформировании института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / Т. Т. Алиев // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 1. – С. 74–89.Aliev T.T. On the reforming of the review institute of court decisions because of newly discovered or new circumstances. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2013, no. 1, pp. 74–89. (In Russ.).Зотов Д. В. Преюдициальные судебные акты как необходимые пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / Д. В. Зотов // Государство и право. – 2017. – № 3. – С. 101–104.Zotov D.V. Preliminary judicial acts as necessary limits of proof in criminal proceedings. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2017, no. 3, pp. 101–104. (In Russ.).Загайнова С. К. Судебная власть в России о прецедентно-правоприменительной природе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе / С. К. Загайнова // Государство и право. – 2009. – № 10. – С. 14–20.Zagainova S.K. On pretsedent law creation of nature of judicial acts in civil and arbitrary of procedures. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2009, no. 10, pp. 14–20. (In Russ.).Пестерева Ю. С. Роль Пленума Верховного суда Российской Федерации в формировании судебной практики / Ю. С. Пестерева, И. Г. Рагозина, Е. И. Чекмезова // Правоприменение. – 2021. – Т. 5, № 4. – С. 209–225. – DOI: 10.52468/2542-1514.2021.5(4).209-225.Pestereva Yu.S., Ragozina I.G., Chekmezova E.I. Role of the Plenum of Russian Supreme Court in the judicial practice formation. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2021, vol. 5, no. 4, pp. 209–225. DOI: 10.52468/2542-1514.2021.5(4).209-225. (In Russ.).Василевич Г. А. Толкование (разъяснение) нормативных правовых актов (теория и практика) / Г. А. Ва-силевич // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 19–27. – DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(1).19-27.Vasilevich G. A. Interpretation (explanation) of normative legal acts (theory and practice). Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2017, vol. 1, no. 1, pp. 19–27. DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(1).19-27. (In Russ.).Сахнова Т. В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановле-ний, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 10–28.Sakhnova T.V. Revision on newly discovered or new circumstances of the court rulings that entered into legal force: on the essence and legislative contradictions. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Proce-dure, 2014, no. 1, pp. 10–28. (In Russ.).Ершова Е. А. Юридическая природа «вновь открывшихся обстоятельств» и «новых обстоятельств» в гражданском и арбитражном процессуальном праве / Е. А. Ершова // Российское правосудие. – 2011. – № 5 (61). – С. 31–38.Ershova E.A. Legal nature of newly discovered facts and new facts in civil and commercial procedural law. Rossiiskoe pravosudie = Russian Justice, 2011, no. 5 (61), pp. 31–38. (In Russ.).Корнилов Э. Г. Проблемы законодательного регулирования индексации присужденных денежных сумм в российском гражданском процессе и пути их разрешения / Э. Г. Корнилов // Российское правосудие. – 2007. – № 12 (20). – С. 19–22.Kornilov E.G. Problems of the legislative regulation of the indexing of the sentenced sums of money in the Russian civil proceedings and the way of their solution. Rossiiskoe pravosudie = Russian Justice, 2007, no. 12 (20), pp. 19–22. (In Russ.).Корякин В. М. Индексация присужденных денежных сумм как элемент судебной защиты военнослужащих / В. М. Корякин // Военное право. – 2021. – № 2 (66). – С. 223–228.Koryakin V.M. Indexation of the awarded sums of money as an element of judicial protection of the rights of military personnel. Voennoe pravo = Military Law, 2021, no. 2 (66), pp. 223–228. (In Russ.).Лада А. С. Порядок индексации присужденных судом денежных сумм: тезисы о проблемах / А. С. Лада // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако : материалы V междунар. науч.-практ. конф. : в 2 т. – Тамбов : Державинский, 2021. – Т. 2. – С. 207–209.Lada A.S. The order of indexing of monetary sums awarded by the court: theses on problems, in: Tambov-skie pravovye chteniya imeni F.N. Plevako, Proceedings of the V International scientific and practical conference, in 2 volumes, Tambov, Derzhavinskii Publ., 2021, vol. 2, pp. 207–209. (In Russ.).Поляков Д. Н. Проблемы применения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Д. Н. Поляков // Вестник Омского юридического института. – 2012. – № 1 (18). – С. 31–33.Polyakov D.N. The Problems of Application Art. 208 of Civil Procedure Code of the Russian Federation. Vestnik Omskogo yuridicheskogo instituta = Vestnik of the Omsk Law Institute, 2012, no. 1 (18), pp. 31–33. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.