pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2023.7(4).116-125pravo-856Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESКвалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственностиQualification of a crime jointly committed with a criminally unliaible personСтепашинВ. М.StepashinV. M.

Степашин Виталий Михайлович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Vitaliy M. Stepashin – Doctor of Law, Professor, Department of Criminal Law and Criminology

55a, Mira pr., Omsk, 644077

stivomsk@rambler.ruШеховцовИ. А.ShekhovtsovI. A.

Шеховцов Иван Андреевич – студент юридического факультета

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Ivan A. Shekhovtsov – Student, Faculty of Law

55a, Mira pr., Omsk, 644077

mr.shehovtcov@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20230901202474116125Copyright © Степашин В.М., Шеховцов И.А., 20242024Степашин В.М., Шеховцов И.А.Stepashin V.M., Shekhovtsov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/856

В науке и практике не разрешена проблема квалификации преступления, совершенного двумя и более лицами, если только одно из них подлежит уголовной ответственности. Цель статьи – определить, образуются ли в указанных случаях соучастие и группа лиц. Отмечается, что практика квалификации такого рода совместного совершения преступлений нестабильна и обусловлена видом преступления. В доктрине подобное совместное совершение преступления оценивается как с признанием признаков группы и соучастия, так и с их отрицанием. Сделан вывод о том, что совместное совершение преступления несколькими лицами, лишь одно из которых подлежит уголовной ответственности, образует группу без признаков соучастия.

The subject

The subject. The qualification’s problem of a crime jointly committed by two or more people, only one of whom is criminally liable, is ambiguously resolved. It is shown that there is a case law tendency to bring into the scope of criminal liability all of people, who have participated in committing a crime together, as accomplices and co-perpetrators. However, it does not correspond to the main theory of complicity, according to which a group of perpetrators being a form of complicity consists exclusively of criminally liable offenders. And, moreover, there is a plenty of sentences, in which courts confirm that a criminally unliaible person is not able to be one of accomplices and co-perpetrators, as a consequence another offender is individually responsible for committing a crime.

The goal of the study is to determine whether joint commission of a crime by two or more people, only one of whom is criminally liable, constitutes complicity and a group of perpetrators. General (analysis, synthesis) and private scientific (formal-dogmatic, historical-legal) methods are used to achieve the goal.

The main results

The main results. In case law qualification of joint commission of a crime by two or more people, only one of whom is criminally liable, has gone through several stages in its development and directly depended on a type of the crime. Regional case law often does not coincide with the position of the Supreme Court of the Russian Federation. There are three main theories in criminal law science, according to which joint commission of a crime by some people, only one of whom is criminally liable: (a) forms both complicity and a group; (b) does not form either complicity or a group; (c) forms a group without signs of complicity.

Conclusion

Conclusion. Joint commission of a crime by two or more people, only one of whom is criminally liable, constitutes a group of perpetrators without signs of complicity. The interpretation dividing complicity and a group of perpetrators into two different institutions allows to take into account a group way of committing a crime as a feature of the objective side and define criminally liable offenders.

Соучастиеуголовная ответственностьсубъект преступленияисполнительгруппа лицгрупповой способ совершения преступленияComplicitycriminal liabilitysubject of a crimeperpetratorgroupgroup way of committing a crimeReferencesПудовочкин Ю. Е. Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной по-литики / Ю. Е. Пудовочкин, М. М. Бабаев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2021. – Вып. 1 (51). – С. 153–185. – DOI: 10.17072/1995-4190-2021-51-153-185.Pudovochkin Yu.E., Babayev M.M. Relationship between Judicial and Legislative Power in the Context of Criminal Policy. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Perm University Herald. Juridical Sciences, 2021, iss. 1 (51), pp. 153–185. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-51-153-185. (In Russ.).Пудовочкин Ю. Е. Противоречия судебно-уголовной политики / Ю. Е. Пудовочкин, М. М. Бабаев // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 1. – С. 174–190. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(1).174-190.Pudovochkin Yu.E., Babayev M.M. Contradictions of judicial criminal policy. Pravoprimenenie = Law En-forcement Review, 2022, vol. 6, no. 1, pp. 174–190. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(1).174-190. (In Russ.).Пестерева Ю. С. Роль Пленума Верховного Суда Российской Федерации в формировании судебной практики / Ю. С. Пестерева, И. Г. Рагозина, Е. И. Чекмезова // Правоприменение. – 2021. – Т. 5, № 4. – С. 209–225. – DOI: 10.52468/2542-1514.2021.5(4).209-225.Pestereva Yu.S., Ragozina I.G., Chekmezova E.I. Role of the Plenum of Russian Supreme Court in the judicial practice formation. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2021, vol. 5, no. 4, pp. 209–225. DOI: 10.52468/2542-1514.2021.5(4).209-225. (In Russ.).Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О. Н. Бибик. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. – 243 с.Bibik O.N. Sources of criminal law of the Russian Federation. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2006. 243 p. (In Russ.).Клейменов М. П. Методология уголовно-правового прогнозирования / М. П. Клейменов // Право-применение. – 2022. – Т. 6, № 4. – С. 277–288. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(4).277-288.Kleymenov M.P. Methodology of criminal law forecasting. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 4, pp. 277–288. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(4).277-288. (In Russ.).Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.Kozlov A.P. Complicity: traditions and reality. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2001. 362 p. (In Russ.).Гарбатович Д. А. Соучастие в преступлении с «негодным» субъектом: проблемы буквального толко-вания уголовного закона / Д. А. Гарбатович // Администратор суда. – 2022. – № 4. – С. 32–34.Garbatovich D.A. Participation in a crime with a subject that cannot be held legally responsible: problems of literal interpretation of the criminal law. Administrator suda = Court’s Administrator, 2022, no. 4, pp. 32–34.Есаков Г. А. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголов-ной ответственности: новый поворот в судебной практике / Г. А. Есаков // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 10–15.Esakov G.A. Qualification of crime committing jointly with a person not criminally responsible: a new turn in case law. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2011, no. 2, pp. 10–15. (In Russ.).Макаров С. Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом / С. Д. Макаров // Российский судья. – 2005. – № 8. – С. 22–25.Makarov S.D. Qualification of complicity in a crime with an improper subject. Rossiiskii sud’ya = Russian Judge, 2005, no. 8, pp. 22–25. (In Russ.).Трухин А. Соучастник преступления / А. Трухин // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 46–50.Trukhin A. Crime's accomplice. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2006, no. 3, pp. 46–50. (In Russ.).Ковалев М. В. К вопросу о квалификации деяния совершенного с лицом, не подлежащим уголовной ответственности / М. В. Ковалев // Вестник Брянского государственного университета. – 2019. – № 2 (40). – С. 201–207.Kovalev M.V. To the question of the qualification of an act committed by a person not subject to criminal liability. Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta = The Bryansk State University Herald, 2019, no. 2 (40), pp. 201–207. (In Russ.).Пудовочкин Ю. Е. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии / Ю. Е. Пудовочкин // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2011. – № 2. – С. 5–15.Pudovochkin Yu.Ye. Court practice of qualifying offences committed in complicity. Kriminologicheskii zhurnal Baikal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava = Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law, 2011, no. 2, pp. 5–15. (In Russ.).Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении / А. А. Арутюнов. – М. : Статут, 2013. – 408 с.Arutyunov A.A. Complicity in a crime. Moscow, Statut Publ., 2013. 408 p. (In Russ.).Мелешко Д. А. Квалификация преступлений, совершенных при фактическом участии лиц, не под-лежащих уголовной ответственности / Д. А. Мелешко // Уголовное право. – 2016. – № 4. – С. 57–65.Meleshko D.A. Classification of crimes committed in view of actual participation of persons not subject to criminal liability. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2016, no. 4, pp. 57–65. (In Russ.).Мелешко Д. А. Квалификация соучастия в преступлении / Д. А. Мелешко // Уголовное право. – 2017. – № 2. – С. 78–85.Meleshko D.A. Classification of criminal complicity. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2017, no. 2, pp. 78 – 85. (In Russ.).Шеслер А. В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении / А. В. Шеслер // Lex russica. – 2015. – Т. 103, № 6. – С. 30–38.Shesler A.V. Perspectives for the improvement of criminal legal norms on co-prepetration in a crime. Lex Russica, 2015, vol. 103, no. 6, pp. 30–38. (In Russ.).Шеслер А. В. Содержание совместности при соучастии в преступлении / А. В. Шеслер // Всероссий-ский криминологический журнал. – 2022. – Т. 16, № 3. – С. 342–354. – DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(3).342-354.Shesler A.A. The content of collaboration in the complicity in a crime. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2022, vol. 16, no. 3, pp. 342–354. DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(3).342-354. (In Russ.).Прозументов Л. М. Уголовно-правовые средства противодействия групповой преступности / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2022. – № 43. – С. 86–96. – DOI: 10.17223/22253513/43/7.Prozumentov L.M., Shesler A.A. Criminal legal means against combating group crimes. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo = Tomsk State University Journal of Law, 2022, no. 43, pp. 86–96. DOI: 10.17223/22253513/43/7. (In Russ.).Шиханов В. Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответ-ственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике / В. Н. Шиханов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2 (28). – С. 52–62.Shikhanov V.N. Participation in crime with persons being not liable to criminal responsibility: approaches to legal treatment in modern jurisprudence. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika = Legal Science and Law Enforcement Practice, 2014, vol. 2, no. 28, pp. 52–62. (In Russ.).Яни П. С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П. С. Яни // Законность. – 2013. – № 7 (945). – С. 44–49.Yani P.S. The problems of understanding of complicity in judicial practice. Zakonnost’, 2013, no. 7 (945), pp. 44–49. (In Russ.).Тарбагаев А. Н. Квалификация убийства, совершенного с участием малолетнего или невменяемого / А. Н. Тарбагаев, Д. М. Куренев // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 80–86.Tarbagaev A.N., Kurenev D.M. Qualification of murder committed with participation of minor or insane person. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2011, no. 2, pp. 80–86. (In. Russ.).Гостькова Д. Ж. Преступления с «негодным субъектом» / Д. Ж. Гостькова // Российский следова-тель. – 2022. – № 11. – С. 15–18.Gostkova D.Zh. Crimes with a subject that cannot be held legally responsible. Rossiiskii sledovatel’ = Russian Investigator, 2022, no. 11, pp. 15–18. (In Russ.).Клепицкий И. А. Участие невменяемого в совершении преступления / И. А. Клепицкий // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17, № 2. – С. 135–140. – DOI: 10.17803/1994-1471.2022.135.2.135-140.Klepitskiy I.A. Participation of a mentally ill person in the commission of a crime. Aktual’nye problemy ros-siiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2022, vol. 17, no. 2, pp. 135–140. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.135.2.135-140. (In Russ.).Савельев Д. В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация / Д. В. Савельев // Российский юридический журнал. – 1999. – № 1 (21). – С. 94–102.Savel’ev D.V. Criminal group: criminal law interpretation. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal = Russian Juridical Journal, 1999, no. 1 (21), pp. 94–102. (In Russ.).Морозов В. И. Квалификация преступлений, совершенных с участием лиц, не подлежащих уголов-ной ответственности / В. И. Морозов, В. В. Галкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 4 (46). – С. 60–73.Morozov V.I., Galkin V.V. Qualification of crimes committed with the participation of pearsons who are not subject to criminal liability. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika = Legal Science and Law En-forcement Practice, 2018, no. 4 (46), pp. 60–73. (In Russ.).Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия / Р. Р. Га-лиакбаров. – Хабаровск : Хабар. высш. шк. МВД СССР, 1987. – 96 с.Galiakbarov R.R. Qualification of multi-subject crimes without signs of complicity. Khabarovsk, Khabarovsk Higher School of the MIA of the USSR, 1987. 96 p. (In Russ.).Шаргородский М. Д. Избр. тр. / М. Д. Шаргородский. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 382 с.Shargorodskii M.D. Selected works. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2004. 382 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.