pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2023.7(4).146-155pravo-859Research ArticleПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ЧАСТНОМ ПРАВЕTHE LAW ENFORCEMENT IN PRIVATE LAWБолезнь как уважительная причина восстановления срока принятия наследстваIllness as a valid reason for restoring the term of inheritance acceptancehttps://orcid.org/0000-0001-6767-2387ХодыреваЕ. А.KhodyrevaE. A.

Ходырева Екатерина Александровна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права

426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1/4

ResearcherID: A-9297-2020

Ekaterina A. Khodyreva – Doctor of Law, Associate Professor; Professor, Department of Civil Law

1/4, Universitetskaya ul., Izhevsk, 426034

ResearcherID: A-9297-2020

eay.07@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9410-1106ХодыревП. М.KhodyrevP. M.

Ходырев Павел Михайлович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права

426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1/4

Pavel M. Khodyrev – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Civil Law

1/4, Universitetskaya ul., Izhevsk, 426034

uyl@udm.ruУдмуртский государственный университетРоссияUdmurt State UniversityRussian Federation20230901202474146155Copyright © Ходырева Е.А., Ходырев П.М., 20242024Ходырева Е.А., Ходырев П.М.Khodyreva E.A., Khodyrev P.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/859

На основе анализа правоприменительной практики, статистических данных, доктринальных суждений показаны особенности применения ст. 1155 Гражданского кодекса РФ. Посредством использования общенаучных (обобщение, анализ, синтез и др.) и частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) доказано, что выяснение того, насколько та или иная болезнь действительно мешала своевременному осуществлению права наследования, представляет в ряде случаев значительную сложность. Поэтому судам необходимо учитывать совокупность факторов: характер заболевания, его длительность, условия лечения, прогноз развития заболевания, степень социальной адаптации наследника.

The subject

The subject. Compliance with the term for the implementation of the inheritance rights for persons wishing to become successors of a deceased citizen is an important condition for acquiring rights to hereditary property. Nevertheless, frequently, owing to various reasons, citizens from among the heirs cannot comply with the procedure established by law, which, in most cases, engenders the need referring to the court with a inquire about extension of the deadline to recognize the right to inherited property. The court will be able to satisfy the stated requirements if there is a valid reason, which prevented the heir from exercising his right.

The purpose of the article.The authorsdare to determine whether a disease, including a new coronavirus infection COVID-19, can be considered as a respectful reason for a recovery period for acceptance of the inheritance. The established objective has determined the need to solve the following tasks: (1) to analyze the legal reasoning of the disputed issue in the doctrine; (2) to study jurisprudence on the subject of the study; (3) to assess how fully the rules of Article 1155 of the Civil Code of the Russian Federation are applicable in relation to the citizens from whom it is potentially impossible to get out of a diseased state; (4) to offer our own perspective on the issue.

Research methods are systematic approach and formal legal analysis of doctrinal sources and the existing Russian legislation and law application practice.

The main results of a study. It is shown that not every painful condition can be regarded as a valid reason for restoring the term of inheritance acceptance under Article 1155 of the Civil Code of the Russian Federation. The existing science means do not allow us to formulate a final conclusion on the issue under study. Therefore, taking into account the evaluative nature of the rule applied, only the law enforcement body is able to make a decision, fully analyzing the relevant circumstances.

Conclusions

Conclusions.When considering cases on the restoration of the term of acceptance of inheritance due to illness, the courts need to take into account a combination of factors: the nature of the disease, its duration, treatment conditions, prognosis of the disease, the degree of social adaptation of the heir. The rules of Article 1155 of the Civil Code of the Russian Federation regarding the establishment of a six-month period for applying to the court need to be revised. Their use is unjustified, and compliance is impossible in the event that a person's exit from a painful state is not expected, while due to the course of the disease, the heir is unable to declare his rights.

Наследствоуважительная причинавосстановление срокаболезньнаследникиCOVID-19опека / попечительствонедееспособностьInheritancevalid reasonrestoring the termillnessheirsCOVID-19guardianshipincapacityReferencesХодырева Е. А. Право наследования в гражданском праве России / Е. А. Ходырева. – М. : Статут, 2022. – 386 с.Khodyreva E. A. The right of inheritance in the civil law of Russia. Moscow, Statut Publ., 2022. 386 p. (In Russ.).Комиссарова Е. Г. Проблемы правоприменительного толкования правил ГК РФ о восстановлении срока на принятие наследства / Е. Г. Комиссарова // Наследственное право. – 2019. – № 2. – С. 29–33.Komissarova E.G. Issues of the law enforcement interpretation of rules of the Civil Code of the Russian Federation for resetting of the inheritance acceptance period. Nasledstvennoe pravo = Inheritance Law, 2019, no. 2, pp. 29–33. (In Russ.).Голубцов В. Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности / В. Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – Вып. 3 (45). – С. 490–518. – DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-490-518.Golubtsov V.G. Subjective Good Faith in the Structure of the General Concept of Good Faith. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Perm University Herald. Juridical Sciences, 2019, iss. 3 (45), pp. 490–518. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-490-518. (In Russ.).Фиошин А. В. Оценочные понятия в нормах о принятии и разделе наследства / А. В. Фиошин // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 34–37.Fioshin A.V. Estimating concepts of rules on acceptance and partition of inheritance. Notarius = Notary, 2016, no. 1, pp. 34–37. (In Russ.).Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Кашанина. – Свердловск, 1974. – 158 с.Kashanina T.V. Evaluative concepts in Soviet law, Cand. Diss. Sverdlovsk, 1974. 185 p. (In Russ.).Чеговадзе Л. А. Действия по реализации гражданского права в форме использования / Л. А. Чеговадзе, Т. В. Дерюгина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – Вып. 2 (56). – С. 268–280. – DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-268-280.Chegovadze L.A., Deryugina T.V. Actions on the Implementation of a Civil Right in the Form of Use. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Perm University Herald. Juridical Sciences, 2022, iss. 2 (56), pp. 268–280. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-268-280. (In Russ.).Малько А. В. Правоприменительная политика: понятие, содержание, назначение / А. В. Малько, В. А. Рудковский // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 3. – С. 5–14. – DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(3).5-14.Malko A., Rudkovsky V. Law enforcement policy: notion, content, purpose. Pravoprimenenie = Law En-forcement Review, 2017, vol. 1, no. 3, pp. 5–14. DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(3).5-14. (In Russ.).Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М. Ф. Лукьяненко. – М., 2010. – 53 с.Luk’yanenko M.F. Evaluative concepts of civil law: theoretical and legal analysis and practice of law en-forcement, Doct. Diss. Thesis. Moscow, 2010. 53 p. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – Тула : Автограф, 2001. – 720 с.Shershenevich G.F. Civil law course. Tula, Avtograf Publ., 2001. 720 p. (In Russ.).Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховом праву / В. И. Серебровский. – М. : Статут, 2003. – 558 с.Serebrovskii V.I. Selected works on inheritance and insurance law. Moscow, Statut Publ., 2003. 558 p. (In Russ.).Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс / П. С. Никитюк. – Кишинев : Штиинца, 1973. – 258 с.Nikityuk P.S. Inheritance law and inheritance process. Kishinev, Shtiintsa Publ., 1973. 258 p. (In Russ.).Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л. П. Ануфриева. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 656 с.Anufrieva L.P. (ed.). Commentary on the Civil Code of the Russian Federation. Part Three (article by article). Moscow, Wolters Kluver Publ., 2004. 656 p. (In Russ.).Ярошенко К. Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) / К. Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики. – М. : Юридическая литература, 2002. – Вып. 8. – С. 3–14.Yaroshenko K.B. Questions of the application of inheritance legislation (on the timing of inheritance ac-ceptance), in: Kommentarii sudebnoi praktiki, Iss. 8, Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 2002, pp. 3–14.(In Russ.).Мананников О. В. Наследственное право России : учеб. пособие / О. В. Мананников. – М. : Дашков и К°, 2004. – 356 с.Manannikov O.V. Inheritance law of Russia, Textbook. Moscow, Dashkov i K° Publ., 2004. 356 p. (In Russ.).Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2011. – 311 с.Krasheninnikov P.V. (ed.). Article-by-article commentary to the Civil Code of the Russian Federation, Part Three. Moscow, Statut Publ., 2011. 311 p. (In Russ.).Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : учеб.-практ. : Части первая, вторая, третья, четвертая : постат. / под ред. С. А. Степанова. – М. : Проспект ; Екатеринбург : Ин-т част. права, 2009. – 1504 с.Stepanov S.A. (ed.). Commentary to the Civil Code of the Russian Federation (educational and practical). Parts One, two, three, four (article by article). Moscow, Prospekt Publ., Yekaterinburg, Institute for Private Law Publ., 2009. 1504 p. (In Russ.).Лиджиева С. Г. Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав: общее и различное / С. Г. Лиджиева // Наследственное право. – 2017. – № 3. – С. 11–13.Lidzhieva S.G. Limitation, forfeiture and restoration of inheritance rights: common and special. Nasledstvennoe pravo = Inheritance Law, 2017, no. 3, pp. 11–13. (In Russ.).Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике / Л. В. Лайко // Наследственное право. – 2008. – № 2. – С. 17–25.Laiko L.V. Acquisition of inheritance, acceptance of inheritance and entry into inheritance: on terminology in inheritance law, doctrine and practice. Nasledstvennoe pravo = Inheritance Law, 2008, no. 2, pp. 17–25. (In Russ.).Гибадуллина З. Принятие наследства после истечения срока / З. Гибадуллина, Е. Насртдинова // Жилищное право. – 2020. – № 11. – С. 47–53.Gibadullina Z., Nasrtdinova E. Acceptance of inheritance after expiration. Zhilishchnoe pravo, 2020, no. 11, pp. 47–53. (In Russ.).Шилохвост О. Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) / О. Ю. Шилохвост // Комментарий судебной практики. – М. : Юридическая литература, 2005. – Вып. 11. – С. 40–57.Shilohvost O.Yu. To the question of the reasons for missing the deadline for accepting inheritance recog-nized by the court as valid when restoring this period (Part 1 of Article 547 of the Civil Code of the RSFSR, para-graph 1 of Article 1155 of the Civil Code of the Russian Federation), in: Kommentarii sudebnoi praktiki, Iss. 11, Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 2005, pp. 40–57. (In Russ.).Слободян С. А. Сроки для принятия наследства и последствия их пропуска / С. А. Слободян // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 4. – С. 6–10.Slobodyan S.A. Terms for acceptance of inheritance and consequences of their omission. Byulleten’ notar-ial’noi praktiki = Bulletin Of Notary Practice, 2007, no. 4, pp. 6–10. (In Russ.).Шикула И. Р. Уголовно-правовая охрана прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии (российский и зарубежный опыт) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И. Р. Шикула. – М., 2021. – 38 с.Shikula I.R. Criminal-legal protection of the rights and freedoms of the victim, who is in a helpless state (Russian and foreign experience), Doct. Diss. Thesis. Moscow, 2021. 38 p. (In Russ.).Барышева К. А. Коллизии определения наличия признака беспомощности потерпевшего в некоторых составах преступлений / К. А. Барышева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 118–128. – DOI: 10.17323/2072-8166.2016.4.118.128.Barysheva K. Collisions in Legal Interpreting the Victim Helplessness Signs in Different Crimes. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki = Law. Journal of the Higher School of Economics, 2016, no. 4, pp. 118–128. DOI: 10.17323/2072-8166.2016.4.118.128. (In Russ.).Zimneva S. Legal Definition of Irresistible Force in the Civil Law of Russia and China / S. Zimneva, T. Popova, H. Siao // BRICS Law Journal. – 2021. – Vol. VIII, iss. 3. – P. 93–120. – DOI: 10.21684/2412-2343-2021-8-3-93-120.Zimneva S., Popova T., Siao H. Legal Definition of Irresistible Force in the Civil Law of Russia and China. BRICS Law Journal, 2021, vol. 8, iss. 3, pp. 93–120. DOI: 10.21684/2412-2343-2021-8-3-93-120.Кириллова Е. А. К вопросу о расширении полномочий нотариуса в условиях цифровизации / Е. А. Кириллова // Нотариус. – 2022. – № 2. – С. 31–33.Kirillova E.A. On the broadening of notary’s powers in the conditions of digitalization. Notarius = Notary, 2022, no. 2, pp. 31–33. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.