pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(1).15-23pravo-880Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTК вопросу об идеологической функции государства в цифровую эпохуTo the issue of the ideological function of the state in the digital eraЕвстратовА. Э.EvstratovA. E.

Евстратов Александр Эдуардович – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права 

AuthorID: 317077

644077, г. Омск, пр. Мира 55а

Alexander E. Evstratov – PhD in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law 

AuthorID: 317077

55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

EvstratovAE@omsu.ruШугулбаевЖ. А.ShugulbaevZh. A.

Шугулбаев Жанат Ансабаевич – преподаватель кафедры гражданского права 

AuthorID: 1083857

644077, г. Омск, пр. Мира 55а

Zhanat A. Shugulbaev – Teacher, Civil Law Department 

AuthorID: 1083857 

55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

zhanat333@gmail.comОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation202421032024811523Copyright © Евстратов А.Э., Шугулбаев Ж.А., 20242024Евстратов А.Э., Шугулбаев Ж.А.Evstratov A.E., Shugulbaev Z.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/880

Рассматривается влияние цифровизации на идеологическую функцию государства, приводятся вероятные угрозы, которые этот процесс может нести. Изложены основные аспекты, в которых прослеживается влияние цифровизации на реализацию государством идеологической функции, описана угроза построения цифрового тоталитаризма.

Сделан вывод, что государство, реализуя свою идеологическую функцию, направленную на формирование ценностных ориентиров, единства в обществе и повышение легитимности самого государства, в современных условиях приобрело значительные возможности по информационному влиянию на индивидов. В качестве обратной стороны этого процесса выделяется угроза построения тоталитарного государства с единственно разрешенной идеологией и множеством инструментов, в том числе цифровых, для ее распространения и охраны.

Разделы 1, 4, 5 подготовлены А.Э. Евстратовым, разделы 2, 3 – Ж.А. Шугулбаевым. Во всем остальном авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.

Introduction

Introduction. With the development of scientific and technological progress and the gradual increase in the popularity of digital technologies, the state was forced to adapt to changing conditions and search for new ways of the informational impact on society. Modern technologies allow the state to successfully fulfil its ideological function through various Internet resources, social networks and other services. Nevertheless, in case of misuse and excessive ideological influence on society, there is a threat of establishing a totalitarian state, which, using modern technologies, will be able to establish full control over society and the individual.

Purpose

Purpose. The purpose of this paper is to examine the impact of digitalisation on the ideological function of the state, and to describe the probable threats that this process may bring.

Methodology

Methodology. The following methods were used: comparative-legal method, formal-logical, analysis, synthesis.

Results

Results. The main aspects that show the impact of digitalization on the fulfilment of the ideological function by the state are outlined, the threat of building digital totalitarianism is described.

Conclusion

Conclusion. The state, exercising its ideological function aimed at forming value orientations, preserving unity within society and increasing the legitimacy of the state itself, has acquired significant opportunities in modern conditions. However, on the opposite side there is threat of establishing a totalitarian state with the only accepted and permitted ideology and a multitude of tools, including digital ones, for its dissemination and protection.

Authors' contributions

Authors' contributions. Sections 1, 4, 5 prepared by A.E. Evstratov; sections 2, 3 prepared by Zh.A. Shugulbaev. In all other respects, authors made equivalent contributions to the publication.

государственная идеологиягосударствообществоцифровизациясвободабезопасностьидеологическая функциятоталитарное государствоцифровой тоталитаризмstate ideologystatesocietydigitalisationfreedomsafetyideological functiontotalitarian statedigital totalitarianismReferencesКуничкина Н. С. Идеологическое многообразие и запрет на государственную (обязательную) идеологию в нормах Конституции Российской Федерации / Н. С. Куничкина // Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 14. – С. 8–10.Kunichkina N.S. Ideological diversity and the ban on state (mandatory) ideology in the norms of the Constitution of the Russian Federation. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo = Constitutional and municipal law, 2008, no. 14, pp. 8–10. (In Russ.).Хабибулин А. Г. Идеологическая деятельность государства: идеология государственности / А. Г. Хабибулин, Р. А. Рахимов. – СПб., 1998. – 191 с.Khabibulin A.G., Rakhimov R.A. Ideological activity of the state: ideology of statehood. St. Petersburg, 1998. 191 p. (In Russ.).Бредихин А. Л. Понятие и содержание идеологической функции государства / А. Л. Бредихин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 1. – С. 50–57.Bredikhin A.L. The concept and content of the ideological function of the state. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo = Bulletin of the Voronezh State University. Series: Law, 2021, no. 1, pp. 50–57. (In Russ.).Шугулбаев Ж. А. Идеологическая функция государства / Ж. А. Шугулбаев // Правоприменение в публичном и частном праве : материалы Междунар. науч. конф. – Омск : Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, 2021. – С. 332–335.Shugulbaev Zh.A. The ideological function of the state, in: Pravoprimenenie v publichnom i chastnom prave, Proceedings of the International Scientific Conference, Omsk, Dostoevsky Omsk State University Publ., 2021, pp. 332–335. (In Russ.).Радугина О. А. Идеология как инструмент национальных политических лидеров США первой четверти XXI века по консолидации социума / О. А. Радугина, А. В. Столяров // Общество: философия, история, культура. – 2022. – № 3. – С. 30–36.Radugina O.A., Stolyarov A.V. Ideology as a tool of national political leaders of the USA in the first quarter of the XXI century to consolidate society. Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul’tura = Society: Philosophy, History, Culture, 2022, no. 3, pp. 30–36. (In Russ.).Радько Т. Н. Государственная идеология и идеологическая функция права / Т. Н. Радько // Вестник Академии права и управления. – 2012. – № 29. – С. 9–16.Radko T.N. State ideology and ideological function of law. Vestnik Akademii prava i upravleniya = Bulletin of the Academy of Law and Management, 2012, no. 29, pp. 9–16. (In Russ.).Туманов С. Н. К вопросу о системной организации внешних функций Российского государства / С. Н. Туманов // Вестник СГЮА. – 2012. – № 6 (89). – С. 44–50.Tumanov S.N. On the question of the systemic organization of the external functions of the Russian State. Vestnik SGYuA = Bulletin of Saratov State Law Academy, 2012, no. 6 (89), pp. 44–50. (In Russ.).Стрелецкий Я. И. Идеология современной России: философско-социологический анализ / Я. И. Стрелецкий, В. А. Кашин // Межвузовский сборник научных трудов. – Краснодар, 2017. – Вып. XXI. – С. 192–198.Strelezky Ya.I., Kashin V.A. Ideology of modern Russia: phylosophical and sociological analysis, in: Interuniversity collection of scientific works, iss. 21, Krasnodar, 2017, pp. 192–198. (In Russ.).Кутафин О. Е. Российский конституционализм / О. Е. Кутафин. – М., 2008. – 543 с.Kutafin O.E. The Russian constitutionalism. Moscow, 2008. 543 p. (In Russ.).Буховец А. Н. Идеологическая функция государства : дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Буховец. – М., 2002. – 200 с.Bukhovets A.N. Ideological function of the state, Cand. Diss. Moscow, 2002. 200 p. (In Russ.).Боброва Н. А. Конституционный строй и конституционализм в России (Проблемы методологии, теории, практики) : дис. ... д-ра юрид. наук / Н. А. Боброва. – Самара, 2003. – 330 с.Bobrova N.A. Constitutional system and Constitutionalism in Russia (Problems of methodology, theory, practice), Doct. Diss. Samara, 2003. 330 p. (In Russ.).Киселев А. А. Необходимость и место идеологии в государстве / А. А. Киселев // Теории и проблемы политических исследований. – 2021. – № 4. – С. 19–27. – DOI: 10.34670/AR.2021.15.98.005.Kiselev A.A. The necessity and place of ideology in the state. Teorii i problemy politicheskih issledovanii = Theories and Problems of Political Studies, 2021, no. 4, pp. 19–27. DOI: 10.34670/AR.2021.15.98.005. (In Russ.).Шугулбаев Ж. А. Идеология и государство / Ж. А. Шугулбаев // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 12. – С. 210–212. – DOI: 10.47643/1815-1337_2021_12_210.Shugulbaev Zh.A. Ideology and the state. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika = Law and the state: theory and practice, 2021, no. 12, pp. 210–212. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_12_210. (In Russ.).Дугин Е. Я. Власть идеологии и идеология власти / Е. Я. Дугин // Власть. – 2017. – № 3. – С. 106–113.Dugin E.Ya. The power of ideology and the ideology of power. Vlast’ = Power, 2017, no. 3, pp. 106–113. (In Russ.).Попова Е. А. Цифровые трансформации политического управления: развитие онлайн-сервисов / Е. А. Попова, А. А. Ночёвка // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2020. – № 4. – С. 212–215. – DOI: 10.22394/2079-1690-2020-1-4-212-215.Popova E.A., Nochevka A.A. Digital transformations of political governance: development of online services. Gosudarstvennoe i munitsipal'noe upravlenie. Uchenye zapiski = State and municipal administration. Scientific notes, 2020, no. 4, pp. 212–215. DOI: 10.22394/2079-1690-2020-1-4-212-215. (In Russ.).Коньков А. Е. Цифровизация политики vs политика цифровизации / А. Е. Коньков // Вестник СанктПетербургского университета. Международные отношения. – 2020. – Т. 13, вып. 1. – С. 47–68. – DOI: 10.21638/spbu06.2020.104.Konkov A.E. Digital politics vs political digitalization. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Mezhdunarodnye otnosheniya = Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 2020, vol. 13, iss. 1, pp. 47–68. DOI: 10.21638/spbu06.2020.104. (In Russ.).Овчинников П. С. Патриотизм в цифровую эпоху: диалог государства и новых медиа / П. С. Овчинников // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. – 2014. – № 5. – С. 159–169.Ovchinnikov P.S. Patriotism in the digital age: dialogue between the state and new media. Idnakar: metody istoriko-kul'turnoi rekonstruktsii = Idnakar: methods of historical and cultural reconstruction, 2014, no. 5, pp. 159–169. (In Russ.).Бредихин А. Л. Охранительная роль идеологической функции государства / А. Л. Бредихин // Ius Publicum et Privatum. – 2020. – № 5. – С. 10–13.Bredikhin A.L. Protective role of the ideological function of the state. Ius Publicum et Privatum, 2020, no. 5, pp. 10–13. (In Russ.).Бредихин А. Л. Пропаганда как средство осуществления идеологической функции государства / А. Л. Бредихин, А. А. Удальцов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 3 (87). – С. 10–14. – DOI: 10.35750/2071-8284-2020-3-10-14.Bredikhin A.L., Udaltsov A.A. Propaganda as a means of implementing the ideological function of the state. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii = Vestnik of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020, no. 3 (87), pp. 10–14. DOI: 10.35750/2071-8284-2020-3-10-14. (In Russ.).Трощинский П. В. Цифровой Китай до и в период коронавируса: особенности нормативно-правового регулирования / П. В. Трощинский // Право и цифровая экономика. – 2021. – № 1. – С. 44–58. – DOI: 10.17803/2618-8198.2021.11.1.044-058.Troshchinsky P.V. Digital China before and during the coronavirus period: specifics of normative legal regulation. Pravo i tsifrovaya ekonomika = Law and Digital Economy, 2021, no. 1, pp. 44–58. DOI: 10.17803/2618-8198.2021.11.1.044-058. (In Russ.).Стрельцов Е. Ю. Новый тоталитаризм или издержки цифровой революции / Е. Ю. Стрельцов // Цифровая экономика и рынок труда будущего : материалы всерос. науч. конф. – СПб. : Ленингр. гос. ун-т, 2019. – С. 93–97.Streltsov E.Yu. A new totalitarianism or the costs of the digital revolution, in: Tsifrovaya ekonomika i rynok truda budushchego, Proceedings of the all-Russian scientific conference, St. Petersburg, Leningrad State University Publ., 2019, pp. 93–97. (In Russ.).Чердаков О. И. Обеспечение безопасности социально-экономических институтов в связи с внедрением технологий искусственного интеллекта в России / О. И. Чердаков, С. Б. Куликов // Безопасность бизнеса. – 2022. – № 6. – С. 3–9.Cherdakov O.I., Kulikov S.B. Assurance of security of socioeconomic institutions in view of deployment of artificial intelligence technologies in Russia. Bezopasnost' biznesa = Business Security, 2022, no. 6, pp. 3–9. (In Russ.).Амелин Р. В. Эволюция права под воздействием цифровых технологий / Р. В. Амелин, С. Е. Чаннов. – М. : Норма, 2023. – 278 с.Amelin R.V., Channov S.E. The evolution of law under the impact of digital technologies. Moscow, Norma Publ., 2023. 278 p. (In Russ.).Крижановская Г. Н. К вопросу о необходимости государственной идеологии / Г. Н. Крижановская // Мир политики и социологии. – 2019. – № 9. – С. 34–40.Krizhanovskaya G.N. To the question of necessity state ideology. Mir politiki i sotsiologii = The world of politics and sociology, 2019, no. 9, pp. 34–40. (In Russ.).Одинцова Е. А. Государственная идеология: стратегия становления современного общества / Е. А. Одинцова // Научный потенциал. – 2020. – № 3 (30). – С. 61–63.Odintsova E.A. State ideology: strategy for forming a modern society. Nauchnyi potentsial = Scientific potential, 2020, no. 3 (30), pp. 61–63. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.