pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(1).92-101pravo-889Research ArticleПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ЧАСТНОМ ПРАВЕTHE LAW ENFORCEMENT IN PRIVATE LAWКомпенсация морального вреда при нарушении прав на уважение родственных и семейных связейCompensation for moral harm in violation of the right to disrespect for kinship and family tiesТемниковаН. А.TemnikovaN. A.

Темникова Наталья Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

AuthorID: 540047

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Natalia A. Temnikova – PhD in Law, Associate Professor, Department of Civil Law 

AuthorID: 540047

55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

nat_temnikova@mail.ruНевзгодинаЕ. Л.NevzgodinaE. L.

Невзгодина Елена Львовна – кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, заслуженный профессор ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, заведующий кафедрой гражданского права 

AuthorID: 549703

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

 

Elena L. Nevzgodina – PhD in Law, Professor, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Honoured Worker of Higher School of the Russian Federatio 

AuthorID: 549703 

55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

kaf_GP_302@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation2024220320248192102Copyright © Темникова Н.А., Невзгодина Е.Л., 20242024Темникова Н.А., Невзгодина Е.Л.Temnikova N.A., Nevzgodina E.L.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/889

Допустимость более широкого применения компенсации морального вреда при нарушении семейных прав активно обсуждается в науке семейного права. Необходимо учитывать специфику семейных отношений в целом как глубоко личных и то, что ст. 8 Семейного кодекса РФ не ограничивает защиту семейных прав теми способами, которые указаны в нормах Семейного кодекса РФ, допуская применение иных способов. Расширяет возможности применение данного способа защиты Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в соответствии с которым моральный вред, причиненный в связи с неуважением родственных и семейных связей, должен быть компенсирован. Рассмотрены условия применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, в случае ограничения права на общение с ребенком отдельно проживающего родителя. Фиксируется, что необходимо учитывать действия самого потерпевшего по отношению к членам семьи с целью недопущения злоупотребления правом.

The admissibility of a wider application of compensation for moral harm in violation of family rights in the science of family law is assessed ambiguously. The law provides for such an opportunity only in art. 30 of the Family Code for a conscientious spouse when the marriage is declared invalid.

It is necessary to take into account the specifics of family relations, as deeply personal, and the fact that art. 8 of the Family Code does not limit the protection of family rights in the ways specified in the legal norms, allowing the use of other methods. At the same time, in accordance with the provisions of art. 4 of the Family Code, the application of civil legislation to family relations is allowed, if it does not contradict the essence of family relations, which leads to refusals in a claim for compensation for moral harm due to the presence of obstacles to relatives from one of the parents in communicating with the child, due to the fact that the provisions of the current civil and family legislation do not provide for the possibility of his penalties.

One of the most important reasons for the negative attitude of the courts to the fundamental permissibility of a wider application of the above-mentioned measure of responsibility in violation of family rights is seen in the absence of developed conditions for an offense that would be the basis for the application of compensation for moral harm, given that such conditions, taking into account the specifics of family relations, differ significantly from the usual conditions of civil liability.

Goal

Goal. Identification of the criteria of private and family life applied by the European Court of Human Rights, as well as the study of the fundamental possibility of filing a claim for compensation for moral harm caused by the refusal of a parent to provide an opportunity to communicate with a child and participate in his upbringing to a separate parent.

Methodology

Methodology. In the course of the research, methods of generalization, description, analysis, synthesis, formal legal method were used.

Results

Results. The necessity of expanding the subject of proof in such a dispute with the inclusion of the following circumstances is justified. The presence of objective obstacles to communication, which can be associated with both the child (illness, unwillingness of the child to communicate with the parent), and with the personality of the parent living separately, communication with which can negatively affect the child. It is necessary to take into account the opinion and interests of the child. It is also necessary to take into account the actions of the parent himself, demanding compensation for moral harm, so if he evades the duties of maintaining his child, we assume the possibility of refusing the claim. Making a decision on compensation for moral harm involves taking into account the fault of the causer and his motives, which should not correspond to the interests of the child.

право на уважение родственных и семейных связейправо на общение с ребенкомкомпенсация морального вредаучет мнения ребенкаинтересы ребенкавиновное поведение родителяthe right to respect kinship and family tiesthe right to communicate with the childcompensation for moral harmconsideration of the child's opinionthe interests of the childthe guilty behavior of the parent Introduction.ReferencesКозырева Е. В. О расширении границ применения компенсации морального вреда как способа защиты семейных прав граждан / Е. В. Козырева, Н. В. Новикова // Социально-правовые аспекты трансформации института современной семьи в контексте реализации государственной семейной политики : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию принятия Семейн. кодекса Рос. Федерации / под общ. ред. О. Ю. Ильиной. – Тверь : ТвГУ, 2020. – С. 97–101.Kozyreva E.V., Novikova N.V. About expanding the boundaries of application of moral harm compensation as a m ethod of protecting the family rights of citizens, in: Ilyina O.Y. (ed.). Sotsial'no-pravovye aspekty transformatsii instituta sovremennoi sem'i v kontekste realizatsii gosudarstvennoi semeinoi politiki, Collection of articles based on the materials of the international scientific and practical conference dedicated to the 25th anniversary of the adoption of the Family Code of the Russian Federation, Tver, Tver State University Publ., 2020, pp. 97–101. (In Russ.).Тагаева С. Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве / С. Н. Тагаева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – № 1. – С. 157–164.Tagaeva S.N. On the problem of compensation for moral harm in family law. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Perm University Herald. Juridical Sciences, 2012, no. 1 (61), pp. 157–164. (In Russ.).Елисеева А. А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений / А. А. Елисеева // Журнал российского права. – 2010. – № 3. – С. 82–89.Eliseeva A.A. On improving family legislation in the field of legal regulation of personal non-property relations. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2010, no. 3, pp. 82–89. (In Russ.).Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 320 с.Erdelevsky A.M. Compensation for moral damage. Analysis and commentary of legislation and judicial practice, 3rd ed. Moscow, Wolters Kluwer Publ., 2004. 320 p. (In Russ.).Данилян М. А. Имущественная ответственность за неисполнение алиментных обязательств в пользу несовершеннолетних детей / М. А. Данилян // Практика исполнительного производства. – 2011. – № 6. – С. 38–41.Danilyan M.A. Property liability for non-fulfillment of alimony obligations in favor of minor children. Praktika ispolnitel'nogo proizvodstva = Practice of enforcement proceedings, 2011, no. 6, pp. 38–41. (In Russ.).Макеева О. А. Ответственность в алиментных обязательствах – основные особенности и порядок реализации / О. А. Макеева // Семейное и жилищное право. – 2010. – № 1. – С. 17–20.Makeeva O.A. Responsibility in alimony obligations main features and implementation procedure. Semeinoe i zhilishchnoe pravo = Family and housing law, 2010, no. 1, pp. 17–20. (InRuss.).Шершень Т. В. Компенсация морального вреда в системе способов защиты семейных прав / Т. В. Шершень // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов : сб. науч. ст. / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. – М. : Статут, 2017. – С. 328–334.Shershen T.V. Compensation for moral harm in the system of ways to protect family rights, in: Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Seventh Perm Congress of Legal Scientists, Collection of scientific articles, Moscow, Statut Publ., 2017, pp. 328–334. (In Russ.).Кравчук Н. В. Уважение традиционных семейных ценностей как конституционный принцип / Н. В. Кравчук // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2022. – № 17-1. – С. 1023–1025.Kravchuk N.V. Respect for traditional family values as a constitutional principle. Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya = Russia: trends and development prospects, 2022, no. 17-1, pp. 1023–1025. (In Russ.).Мананкова Р. П. Общая долевая собственность. Правовой статус членов семьи : основ. тр. проф. Том. гос. ун-та Р. П. Мананковой / Р. П. Мананкова. – М. : Статут, 2021. – 744 с.Manankova R.P. Shared ownership. The legal status of family members, The main works of Professor of Tomsk State University R.P. Manankova. Moscow, Statut Publ., 2021. 744 p. (In Russ.).Рабец А. М. Место семьи в правовом пространстве: юридическая характеристика семьи в Российской Федерации и в отдельных зарубежных государствах (нормотворческий опыт и проблемы) / А. М. Рабец // Lex russica. – 2022. – Т. 75, № 11. – С. 100–111. – DOI: 10.17803/1729-5920.2022.192.11.100-111.Rabets A.M. The Place of Family in the Legal Space: Legal Characteristics of Family in the Russian Federation and in Some Foreign Countries. Rule-Making Experience and Problems. Lex Russica, 2022, vol. 75, no. 11. pp. 100– 111. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.192.11.100-111. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом / Н. Н. Тарусина // Lex russica. – 2023. – Т. 76, № 1. – С. 33–52. – DOI: 10.17803/1729-5920.2023.194.1.033-052.Tarusina N.N. Family Values under the Auspices of Law: The New in Tradition and Tradition in the New. Lex Russica, 2023, vol. 76, no. 1, pp. 33–52. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.194.1.033-052. (In Russ.).Репетева О. Е. Семейные правонарушения и ответственность за их совершение / О. Е. Репетева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 4. – С. 91–93.Repeteva O.E. Family offenses and liability for their commission. Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki, 2011, no. 4, pp. 91–93. (In Russ.).Тимофеев М. Т. Право на уважение частной и семейной жизни в контексте захоронения родственников в практике Европейского Суда по правам человека / М. Т. Тимофеев // Международное правосудие. – 2013. – № 2 (6). – С. 12–24.Timofeev M.T. The right to respect for private and family life in the context of the burial of relatives in the practice of the European Court of Human Rights. Mezhdunarodnoe pravosudie = International Justice, 2013, no. 2 (6), pp. 12–24. (In Russ.).Тихомирова А. В. Право на уважение частной и семейной жизни: международное и внутригосударственное регулирование / А. В. Тихомирова // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2018 г.). – Казань : Молодой ученый, 2018. – С. 57–61.Tikhomirova A.V. The right to respect for private and family life: international and domestic regulation, in: Yuridicheskie nauki i problemy: perspektivy, Proceedings of the VII International Scientific Conference (Kazan, May 2018), Kazan, Molodoi uchenyi Publ., 2018, pp. 57–61. (In Russ.).Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. д-р юрид. наук, проф. В. А. Туманова и д-ра юрид. наук, проф. Л. М. Энтина. – М : Норма, 2002. – 265 с.Tumanov V.A., Entin L.M. (eds.). Commentary on the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the practice of its Application. Moscow, Norma Publ., 2002. 265 p. (In Russ.).Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. – М., 1972. – 335 с.Vorozheikin E.M. Family relationship in the USSR. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1972. 335 p. (In Russ.).Шерстнева Н. С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних / Н. С. Шерстнева // Современное право. – 2006. – № 3. – С. 51–56.Sherstneva N.S. Family legal essence of the principle of ensuring priority protection of the rights and interests of minors. Sovremennoe pravo, 2006, no. 3, pp. 51–56. (In Russ.).Ульянова М. В. Пределы осуществления семейных прав / М. В. Ульянова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – Вып. 58. – C. 658–682. – DOI: 10.17072/1995-4190-2022-58-658-682.Ulianova M.V. Limits of the Exercise of Family Rights. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki = Perm University Herald. Juridical Sciences, 2022, iss. 58, pp. 658–682. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-58-658-682. (In Russ.).Жога Е. Ю. Семейно-правовые санкции как вид юридической ответственности / Е. Ю. Жога, А. Ю. Васенин, О. Ю. Тхаровская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 3. – С. 91–93.Zhoga E.Yu., Vasenin A.Yu., Tharovskaya O.Yu. Family law sanctions as a type of legal liability. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki = Humanities, social-economic and social sciences, 2019, no. 3, pp. 91–93. (In Russ.).Комиссарова Е. Г. Доктрина непосредственного (фактического) родительства в российском и зарубежном семейном праве / Е. Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – Вып. 56. – C. 208–238. – DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-208-238.Komissarova E.G. The Doctrine of de facto Parenthood in Russian and Foreign Family Law. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Perm University Herald. Juridical Sciences, 2022, iss. 56, pp. 208–238. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-208-238. (In Russ.).Ершова Е. В. Девиантное поведение родителей и возможность компенсации морального вреда: теория и практика реализации / Е. В. Ершова // Девиантология родительства : сб. науч. тр. / сост. Е. В. Куканова ; отв. ред. Е. В. Куканова. – М., 2016. – С. 65–70.Ershova E.V. Deviant behavior of parents and the possibility of compensation for moral harm: theory and practice of implementation, in: Kukanova E.V. (comp.), Kukanova E.V. (ed.). Deviantologiya roditel'stva, Collection of scientific papers, Moscow, 2016, pp. 65–70. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Правосубъектность ребенка: актуализация возможностей и их ограничения / Н. Н. Тарусина, Е. В. Конева, С. В. Симонова // Правоприменение. – 2023. – Т. 7, № 1. – С. 155–164. – DOI: 10.52468/ 2542-1514.2023.7(1).155-164.Tarusina N.N., Koneva E.V., Simonova S.V. Child's legal personality: actualization of opportunities and their limitations. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2023, vol. 7, no. 1, pp. 155–164. DOI: 10.52468/25421514.2023.7(1).155-164.Ситкова О. Ю. Санкции в семейном праве: меры защиты и меры ответственности / О. Ю. Ситкова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 2 (97). – С. 132–135.Sitkova O.Yu. Sanction in family law: protection measures and responsibility measures. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Saratov State Law Academy Bulletin, 2014, no. 2 (97), pp. 132–135. (In Russ.).Матанцев Д. А. Возмещение вреда как санкция в семейном праве / Д. А. Матанцев // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 5 (78). – С. 82–86. – DOI: 10.17803/1994-1471.2017.78.5.082-086.Matantsev D.A. Compensation for injury as a sanction in family law. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2017, no. 5 (78), pp. 82–86. DOI: 10.17803/1994-1471.2017.78.5.082-086. (In Russ.).Даниленков А. В. Компенсация морального вреда в семейных отношениях / А. В. Даниленков // Закон. – 2015. – № 7. – С. 152–157.Danilenkov A.V. Compensation for moral harm in family relations. Zakon, 2015, no. 7, pp. 152–157. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.