pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(3).15-24pravo-953Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTПонятие закона в социальных науках и конструирование реальности: философия, экономика, правоThe concept of law in the social sciences and the construction of reality: philosophy, economics, lawhttps://orcid.org/0000-0003-2816-1298ОреховскийП. А.OrekhovskyP. A.

Ореховский Петр Александрович – доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник

AuthorID: 72288

117218, г. Москва, Нахимовский пр., 32

Pyotr A. Orekhovsky – Doctor of Economics, Professor; Chief Researcher Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences

AuthorID: 72288

32, Nakhimovskii рr., Moscow, 117218

orekhovskypa@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6904-9764РазумовВ. И.RazumovV. I.

Разумов Владимир Ильич – доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теологии, философии и культурологии

AuthorID: 8985

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Vladimir I. Razumov – Doctor of Philosophy, Professor; Professor, Department of Theology, Philosophy and Cultural Studies

AuthorID: 8985

55а, Mira pr., Omsk, 644077

RazumovVI@omsu.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9719-0899СапунковА. А.SapunkovA. A.

Сапунков Андрей Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права

AuthorID: 701672

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Andrey A. Sapunkov – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law

AuthorID: 701672

55а, Mira pr., Omsk, 644077

Sapunkovy@mail.ruИнститут экономики Российской академии наук,РоссияInstitute of Economics of the Russian Academy of SciencesRussian FederationОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation202424092024831524Copyright © Ореховский П.А., Разумов В.И., Сапунков А.А., 20242024Ореховский П.А., Разумов В.И., Сапунков А.А.Orekhovsky P.A., Razumov V.I., Sapunkov A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/953

На фоне продолжающейся фрагментации науки, смены образов науки и ученых в сознании человека и общества вновь становятся актуальными дискуссии вокруг категорий, обладающих большим потенциалом интеграции разнообразных знаний. К таковым относятся понятия науки и закона. В работе рассматривается кризис прежнего понимания закона как устойчивой причинно-следственной связи в социальных и гуманитарных науках. Продуктивным является смещение акцента обсуждения с законов соответствующих дисциплин к правилам коммуникации ученых в этих дисциплинах. Именно гуманитарии и обществоведы оказывают решающее влияние на процесс легитимации новых законов, вне зависимости от личных мотивов собственной деятельности.

Introduction

Introduction. Against the background of the ongoing fragmentation of science, the changing images of science and scientists in the minds of man and society, discussions around categories with great potential for integrating diverse knowledge are becoming relevant again. These include the concepts of "science" and "law".

Purpose

Purpose. The purpose of this article is to consider the crisis of the previous understanding of the law as a stable causal relationship in the social sciences and humanities.

Methodology

Methodology. The following methods were used: discourse analysis, realistic and nominalistic approaches in philosophy, dialectics, determinism and stochastics in economics, interdisciplinary research, systemic legal and comparative legal approaches, system analysis.

Results

Results. The paper presents examples of the gradual disappearance of "laws" from philosophical and economic discourses, despite the previous orientation of social and humanitarian sciences to natural science and exact sciences as "reference". However, the complexity and variability of economic phenomena leads to the destruction of the previous clear functional dependencies. In turn, the ontology of modern economics is beginning to include an increasing use of various narratives. The opposite direction, which contains an attempt to preserve the previous understanding of the "law", is "econometricianism". The main area of use of the "law" remains the legal sciences, but here too the paradox of the "non-legal law" appears. Law, as a historical phenomenon, is directly related to ethical imperatives and the problem of legitimation. Social changes lead to the fact that the scope of "illegal laws" is expanding and threatens the existence of the institution of the state.

Conclusion

Conclusion. In conclusion, the kinship of the previous concepts of the "myth" is noted. The topic of law is discussed together with the concept of myth with a social construct, and social reform with myth—making. Humanitarians working in their fields do not discover, but create laws, influencing the forms of society: legal regimes, methods of economic exchange, forms of social communication. Thus, it is productive to shift the focus of the discussion from the laws of the relevant disciplines to the rules of communication of scientists in these disciplines. It is the humanities and social scientists who have a decisive influence on the process of legitimizing new laws, regardless of the personal motives of their own activities.

детерминизмстохастикаустойчивостьимператив«эконометриковерие»нарративнеправовой законкризис государствамифсоциальное конструированиеdeterminismstochasticsstabilityimperative“econometrictrust”narrativenon-legal lawcrisis of the statemythsocial constructionReferencesОреховский П. А. Наступление нарциссической культуры: последствия для образования, науки и политики / П. А. Ореховский, В. И. Разумов // Идеи и идеалы. – 2021. – Т. 13, № 3. – Ч. 1. – С. 84–102. – DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-84-102.Orekhovsky P.A., Razumov V.I. The onset of narcissistic culture: consequences for education, science and politics. Idei i idealy = Ideas and ideals, 2021, vol. 13, no. 3, pt. 1, pp. 84–102. DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-84-102. (In Russ.).Розов Н. С. Причины долговременной значимости философских проблем (Что делает философскую проблему великой?) / Н. С. Розов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия и право. – 2003. – Т. 1, № 1. – С. 5–21.Rozov N.S. The reasons for the long–term significance of philosophical problems (What makes a philosophical problem great?). Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya i pravo = Bulletin of Novosibirsk State University. Series: Philosophy and Law, 2003, vol. 1, no. 1, pp. 5–21. (In Russ.).Разумов В. И. Проблемы философии: прошлое, настоящее, будущее / В. И. Разумов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2017. – № 40. – С. 89–97. – DOI: 10.17223/1998863X/40/9.Razumov V.I. Problems of philosophy: past, present, future. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya = Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science, 2017, no. 40, pp. 89–97. DOI: 10.17223/1998863X/40/9. (In Russ.).Талеб Н. Н. Антихрупкость: как извлечь выгоду из хаоса / Н. Н. Талеб ; пер. с англ. Н. Караев. – М. : КоЛибри : Азбука-Аттикус, 2015. – 762 с.Taleb N.N. Antifragile: Things That Gain from Disorder. Random House, 2012. 519 p.Эпштейн М. Предлог «В» как философема. Частотный словарь и основной вопрос философии / М. Эпштейн // Вопросы философии. – 2003. – № 6. – С. 86–95.Epstein M. The preposition “In” as a philosophism. Voprosy filosofii, 2003, no. 6, pp. 86–95. (In Russ.).Разумов В. И. Законы: историческая трансформация, современное понимание, классификация / В. И. Разумов // Сибирский философский журнал. – 2022. – Т. 20, № 4. – С. 56–66. – DOI: 10.25205/2541-7517-2022-20-4-56-66.Razumov V.I. Laws: historical transformation, modern understanding, classification. Sibirskii filosofskii zhurnal = Siberian Philosophical Journal, 2022, vol. 20, no. 4, pp. 56–66. DOI: 10.25205/2541-7517-2022-20-4-56-66. (In Russ.).Ruse M. The Darwinian revolution: science red in tooth and claw / М. Ruse. – University of Chicago Press, 1979. – 346 р.Ruse M. The Darwinian revolution: science red in tooth and claw. Chicago, University of Chicago Press, 1979. 346 p.Майровски Ф. Физика и «маржиналистская революция» / Ф. Майровски // Terra Economicus. – 2012. – Т. 10, № 1. – С. 100–116.Mairowski F. Physics and the “Marginalist revolution”. Terra Economicus, 2012, vol. 10, no. 1, pp. 100–116. (In Russ.).Самуэльсон П. А. Экономика: вводный курс / П. А. Самуэльсон ; общ. ред. А. С. Кудрявцева. – М. : Прогресс, 1964. – 843 с.Samuelson P.A. Economics: An Introductory Analysis, 5th ed. New York, Toronto, London, McGraw-Hill Book Company, 1961. 853 p.Бреев М. В. Закон планомерного, пропорционального развития и планирования народного хозяйства / М. В. Бреев. – М. : Госпланиздат, 1961. – 84 с.Breev M.V. The law of planned, proportional development and planning of the national economy. Moscow, State Publishing House of Economic, Planning and Accounting and Statistical Literature, 1961. 84 p. (In Russ.).Закон стоимости и его роль при социализме : сб. материалов / вступ. ст. и ред. проф. Н. А. Цаголова. – М. : Госпланиздат, 1959. – 336 с.Tsagolov N.A. (ed.). The law of value and its role in socialism, Collection of materials. Moscow, State Publishing House of Economic, Planning and Accounting and Statistical Literature, 1959. 336 p. (In Russ.).Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма : очерки методологии и теории / Я. А. Кронрод. – М. : Мысль, 1966. – 581 с.Kronrod Ya.A. The laws of the political economy of socialism, Essays on methodology and theory. Moscow, Mysl’ Publ., 1966. 581 p. (In Russ.).Черковец В. Н. Основной экономический закон и высшая цель общественного производства при социализме / В. Н. Черковец. – М. : О-во Знание РСФСР, 1974. – 46 с.Cherkovets V.N. The basic economic law and the highest goal of social production under socialism. Moscow, Znanie Publ., 1974. 46 p. (In Russ.).Кламер А. Странная наука экономика: приглашение к разговору / А. Кламер ; пер. с англ. И. Дягилевой. – М. : Изд-во Ин-та Гайдара ; СПб. : Фак. свобод. искусств и наук СПбГУ, 2015. – XXVI, 311 с.Klamer A. Speaking of Economics. How to get in the conversation. London, New York, Routledge publ., 2007. xxii + 199 p.Веблен Т. Б. Теория праздного класса / Т. Б. Веблен ; пер. с англ. С. Г. Сорокиной. – М. : Прогресс, 1984. – 367 с.Veblen T.B. Theory of the leisure class, trans. from the English by S.G. Sorokina. Moscow, Progress publ., 1984. 367 p. (In Russ.).Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. Д. Кралечкин. – М. : Академический проект, 2007. – 335 с.Baudrillard J. On the criticism of the political economy of the sign, trans. from French by D. Kralechkin. Moscow, Akademicheskii proekt Publ., 2007. 335 p. (In Russ.).Родрик Д. Экономика решает: cила и слабость «мрачной науки» / Д. Родрик ; пер. с англ. Е. Головляницыной. – М. : Изд. Ин-та Гайдара, 2016. – 249 с.Rodrik D. Economics Rules, translated from English by E. Golovlyanitsyna. Moscow, Gaidar Institute Publ., 2016. 249 p. (In Russ.).Вольчик В. В. К вопросу о теории и методологии нарративной экономики / В. В. Вольчик // Вопросы теоретической экономики. – 2022. – № 3 (16). – С. 31–46. – DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_3_31_46.Volchik V. To the issue of the theory and methodology of narrative economics. Voprosy teoreticheskoi ekonomiki = Issues of Economic Theory, 2022, no. 3 (16), рp. 31–46. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_3_31_46. (In Russ.).Вольчик В. В. Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы / В. В. Вольчик, Е. В. Маслюкова // Terra Economicus. – 2021. – Т. 19, № 4. – С. 36–50. – DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50.Volchik V.V., Maslyukova E.V. The possibilities of narrative economics in the research of the Russian innovation system. Terra Economicus, 2021, vol. 19, no. 4, pp. 36–50. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50. (In Russ.).Shiller R. J. Narrative Economics and Neuroeconomics / R. J. Shiller // Finance: Theory and Practice. – 2018. – Vol. 22, no. 1 (103). – P. 64–91. – DOI: 10.26794/2587-5671-2018-22-1-64-91.Shiller R.J. Narrative Economics and Neuroeconomics. Finance: Theory and Practice, 2018, vol. 22, no. 1 (103), pp. 64–91. DOI: 10.26794/2587-5671-2018-22-1-64-91.Shiller R. J. Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events / R. J. Shiller. – Princeton : Princeton University Press, 2019. – 400 р.Shiller R.J. Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events. Princeton, Prince-ton University Press, 2019. 400 p.Капелюшников Р. И. О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2018. – № 5. – С. 110–128. – DOI: 10.32609/0042-8736-2018-5-110-128.Kapelyushnikov R.I. On current state of economics: Subjective semi-sociological observations. Voprosy Ekonomiki, 2018, no. 5, pp. 110–128. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-5-110-128. (In Russ.).Капелюшников Р. И. Российский рынок труда: статистический портрет на фоне кризисов / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2023. – № 8. – С. 5–37. – DOI: 10.32609/0042-8736-2023-8-5-37.Kapelyushnikov R.I. The Russian labor market: A statistical portrait on the crises background. Voprosy Ekonomiki, 2023, no. 8, pp. 5–37. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-8-5-37. (In Russ.).Аджемоглу Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные: происхождение власти, процветания и нищеты / Д. Аджемоглу, Д. А. Робинсон ; пер. с англ. Д. Литвинов, П. Миронов, С. Санович. – М. : АСТ, 2015. – 692 с.Acemoglu D., Robinson J.A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, trans. from English by D. Litvinov, P. Mironov, S. Sanovich. Moscow, AST Publ., 2015. 692 p. (In Russ.).Сагден Р. Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономической науке / Р. Сагден ; пер. с англ. Ю. Каптуревского // Философия экономики : антология / под ред. Д. Хаусмана. – М. : Изд. Ин-та Гайдара, 2012. – С. 475–518.Sugden R. Credible worlds: the status of theoretical models in economics. Journal of Economic Methodology, 2000, vol. 7, no. 1, pp. 1–31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.