Независимость и беспристрастность арбитров как ключевой элемент системы урегулирования споров между инвесторами и государствами: постановка проблемы

   Представлен комплексный взгляд на проблемные аспекты в системе урегулирования споров между инвесторами и государствами, которые порождают кризис легитимности данной системы. Акцент делается на вопросах обеспечения независимости и беспристрастности арбитров как ключевом звене выявленных задач по реформированию системы и обеспечению ее эффективного функционирования. Учитывая особенности такого инструмента международного правосудия, как инвестиционный арбитраж, предлагаются альтернативы по минимизации перспектив возникновения сомнений в таких презюмирующихся характеристиках арбитров, как независимость и беспристрастность.

1. Исполинов А. С. Международный инвестиционный арбитраж как сфера международного публичного и конституционного права / А. С. Исполинов // Закон. – 2023. – № 12. – С. 108–122. – DOI: 10.37239/0869-4400-2023-20-12-108-122.

2. Franck S. D. The Legitimacy Crisis in Investment Treaty Arbitration: Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions / S. D. Franck // Fordham Law Review. – 2005. – Vol. 73, No. 4. – P. 1521–1625.

3. Исполинов А. С. Куда идет современный инвестиционный арбитраж? / А. С. Исполинов // Российский юридический журнал. – 2015. – № 3 (102). – С. 80–96.

4. Kahale III G. The Inaugural Brooklyn Lecture on International Business Law: “ISDS: The Wild, Wild West of International Practice” / G. Kahale III // Brooklyn Journal of International Law. – 2018. – Vol. 44, Iss. 1. – P. 1–10.

5. Vargiu P. Down the Rabbit Hole of Investment Arbitration and Ethics / P. Vargiu // International Investment Law Journal. – 2024. – Vol. 4, No. 2. – P. 137–153. – DOI: 10.62768/IILJ/2024/4/2/02.

6. Langford M. The Quadrilemma: Appointing Adjudicators in Future Investor–State Dispute Settlement / M. Langford, D. Behn, M. C. Malaguti // Journal of International Dispute Settlement. – 2023. – Vol. 14, Iss. 2. – P. 149–175. – DOI: 10.1093/jnlids/idad006.

7. Cleis M. N. The independence and impartiality of ICSID arbitrators. Current Case Law, Alternative Approaches, and Improvement Suggestions / M. N. Cleis. – Leiden ; Boston: Brill : Nijhoff, 2017. – xii, 292 p. – DOI: 10.1163/9789004341487.

8. Schacherer S. Independence and Impartiality of Arbitrators. A Rule of Law Analysis : Seminar Paper / S. Schacherer. – January 2018. – iii, 27 p. – URL: https://deicl.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/i_deicl/VR/VR_Personal/Reinisch/Internetpublikationen/Schacherer.pdf (дата обращения: 15. 04. 2025).

9. Popova I. C. Emerging Expectations for Arbitrators: “Issue Conflict” in Investor-State Arbitration and Beyond / I. C. Popova, J. L Polebaum // Fordham International Law Journal. – 2018. – Vol. 41, Iss. 4. – P. 937–952.

10. Fanou M. The independence and impartiality of the hybrid CETA Investment Court System: Reflections in the aftermath of Opinion 1/17 / M. Fanou // Europe and the World : A Law Review. – 2020. – Vol. 4, Iss. 1. – Art. 8. – DOI: 10.14324/111.444.ewlj.2020.26.

11. Langford M. The Revolving Door in International Investment Arbitration / M. Langford, D. Behn, R. H. Lie // Journal of International Economic Law. – 2017. – Vol. 20, Iss. 2. – P. 301–332. – DOI: 10.1093/jiel/jgx018.

12. Sands P. Conflict of Interest for Arbitrators and/or Counsel’ / P. Sands // Building International Investment Law: The First 50 Years of ICSID / eds. M. Kinnear, G. Fischer, J. M. Almeida, L. F. Torres, M. U. Bidegain. – Kluwer Law International, 2016. – P. 655–668.

13. Giorgetti С. The Draft Code of Conduct for Adjudicators in Investor–State Dispute Settlement: A Low-hanging Fruit in the ISDS Reform Process / С. Giorgetti // Journal of International Dispute Settlement. – 2023. – Vol. 14, Iss. 2. – P. 176–191. – DOI: 10.1093/jnlids/idab032.

14. Савранский М. Ю. Новые трансграничные стандарты поведения арбитров в международном арбитраже / М. Ю. Савранский // Lex russica. – 2024. – Т. 77, № 6. – С. 140–150. – DOI: 10.17803/1729-5920.2024.211.6.140-150.

15. Schreuer C. H. The ICSID Convention : A Commentary / C. H. Schreuer, L. Malintoppi, A. Reinisch, A. Sinclair. – 2^nd ed. – Cambridge University Press, 2009. – 1596 p.