Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Перспективы страхования как механизма обеспечения доступности юридических услуг в России

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(3).82-89

Полный текст:

Аннотация

В статье делается вывод о том, что страховые механизмы обеспечивают гражданам возможность минимизировать юридико-экономические риски, связанные с возникновением правовых ситуаций, которые требуют непредвиденных финансовых затрат
на получение профессионального правового содействия. На основе анализа опыта зарубежных стран авторы обосновывают позицию, согласно которой страхование может стать альтернативой системе бесплатной юридической помощи, субсидируемой за счет средств государственного бюджета. Несмотря на ряд политико-правовых препятствий, создание эффективной модели страхования расходов на юридическую помощь необходимо для модернизации российской правовой системы и формирования культуры своевременного обращения за юридическими услугами к квалифицированным специалистам.

Об авторах

В. Ю. Панченко
Сибирский федеральный университет
Россия

Доктор юридических наук, старший научный сотрудник кафедры теории и истории государства и права Юридического института

SPIN-код: 5096-0428, AuthorID: 404254



А. Е. Михалева
Сибирский федеральный университет
Россия

Стажер-исследователь кафедры теории и истории государства и права, Юридический институт

SPIN-код: 2922-8352, AuthorID: 873523



Список литературы

1. Попова А.Д. Общественные механизмы расширения доступности юридической помощи как часть процесса становления гражданского общества / А.Д. Попова // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2014. – № 1. – С. 28–31.

2. Романенков А.Ф. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь: проблемы теории и практики реализации в Российской Федерации / А.Ф. Романенков // Вопросы судебной реформы:

3. право, экономика, управление. – 2009. – № 1. – С. 66–77.

4. Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л.Л. Шамшурин // Российский судья. – 2011. – № 1. – С. 7–12.

5. Regan F. The Swedish legal services policy remix: the shift from public legal aid to private legal expense insurance / F. Regan // Journal of Law and Society. – 2003. – Vol. 30, № 1. – P. 49–65.

6. Velthoven B.C.J. Legal aid and legal expenses insurance, compliments or substitutes? The Case of the Netherlands / B.C.J. Velthoven, C.M.K. Haarhuis // Journal of Empirical Legal Studies. – 2011. – Vol. 8, iss. 3. – P. 587–612.

7. Kilian M. Alternatives to Public Provision: The Role of Legal Expenses Insurance in Broadening Access to Justice: The German Experience / M. Kilian // Journal of Law and Society. – 2009. – Vol. 30, № 1. – P. 31–48.

8. Bello L. In case of emergency. Consumer analysis of legal expenses insurance. 2011 / L. Bello. – 35 p. – URL: http://www.consumerfocus.org.uk/files/2011/08/In-case-of-emergency.pdf (date of access: 20.03.2017).

9. Kilian M. Legal Expenses Insurance and Legal Aid – Two Sides of the Same Coin? The Experience from Germany & Sweden / M. Kilian, F. Regan // International Journal of the Legal Profession. – 2004. – Vol. 11. – P. 233–255.

10. Pfennigstorf W. Legal Expense Insurance / W. Pfennigstorf // The American Journal of Comparative Law. – 1975. – Vol. 23, № 3. – P. 451–489.

11. Hodges C. Litigation funding: status and issues / C. Hodges, J. Peysner, A. Nurse. January 2012. – 158 p. – URL: http://www.csls.ox.ac.uk/documents/ReportonLitigationFunding.pdf (date of access: 20.03.2017).

12. Конин В.В. Право на квалифицированную юридическую помощь и ее доступность. Некоторые теоретические вопросы / В.В. Конин // Адвокат. – 2013. – № 6. – С. 9–16.

13. Морозова Н.А. Финансовая доступность юридической помощи по делам об административных правонарушениях / Н.А. Морозова, В.Ю. Панченко // Российский судья. – 2013. – № 5. – С. 40–42.

14. Панченко В.Ю. О видах доступности юридической помощи: некоторые аспекты / В.Ю. Панченко // Социально-политические науки. – 2013. – № 1. – С. 43–45.

15. Sher J. For richer and poorer: compulsory legal insurance and access to justice / J. Sher // Policy. – Summer 2009-10. – Vol. 25, № 4. – P. 12–16.

16. Regan F. Whatever happened to legal expense insurance? / F. Regan // Alternative Law Journal. – 2001. – Vol. 26, № 6. – P. 293–297.

17. Панченко В.Ю. Правовые средства обеспечения доверия клиента при оказании юридической помощи: возможности и пределы использования / В.Ю. Панченко, А.Е. Михалева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2014. – № 11. – С. 243–245.

18. Пилипенко Ю.С. Отечественная доктрина абсолютности или относительности адвокатской тайны / Ю.С. Пилипенко // Адвокатская практика. – 2009. – № 6. – С. 16–23.

19. Алиев Б.Х. Страховой маркетинг в России: современное состояние и проблемы развития / Б.Х. Алиев, А.М. Филин // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 8. – С. 627–631.

20. Аллабян К.Д. Страховая культура населения / К.Д. Аллабян // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 13. – С. 261–263.

21. Борисова Ю.Б. Страховая культура в России и пути повышения ее уровня / Ю.Б. Борисова // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. – 2014. – № 40. – С. 225–236.


Для цитирования:


Панченко В.Ю., Михалева А.Е. Перспективы страхования как механизма обеспечения доступности юридических услуг в России. Правоприменение. 2017;1(3):82-89. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(3).82-89

For citation:


Panchenko V., Mikhaleva A. The prospects for legal expenses insurance as a mechanism of ensuring availability of legal services in Russia. Law Enforcement Review. 2017;1(3):82-89. (In Russ.) https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(3).82-89

Просмотров: 159


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)