Конституционно-правовые аспекты посмертной репродукции в России и зарубежных странах
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(4).44-53
Аннотация
Рассматриваются различные аспекты правового регулирования, связанные с проникновением в российскую правоприменительную практику технологий криоконсервации генетического материала и посмертной репродукции. В 2024 г. соответствующий конституционный спор стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в связи с отказом государственного внебюджетного фонда в назначении пенсии по потере кормильца детям, зачатым и рожденным после смерти их генетического отца. В основе данного конституционного спора лежит конституционный конфликт, связанный с реализаций конституционных прав человека: права на охрану здоровья, частную жизнь и репродуктивный выбор, – с одной стороны, и позитивных обязательств государства в контексте принципа социального государства, а также конституционного принципа равенства.
Об авторе
И. А. Третьяк
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Третьяк Ирина Александровна – кандидат юридических наук, доцент департамента публичного права
ResearcherID: AAY-6218-2021, AuthorID: 762457
101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
Список литературы
1. Румянцева А. А. Практика рассмотрения зарубежными судами дел, связанных с посмертной репродукцией (Австралия, Великобритания) / А. А. Румянцева // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 3 (219). – С. 185–188.
2. Гайбатова К. Д. О проблеме установления происхождения детей, рожденных в рамках программ посмертной репродукции / К. Д. Гайбатова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 11 (138). – С. 126– 127.
3. Свитнев К. Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции / К. Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. – 2011. – № 6. – С. 30–43.
4. Максимова И. А. Особенности оказания медицинских услуг при реализации права на посмертную репродукцию человека / И. А. Максимова // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию ун-та, Краснодар, 16 февр. 2017 г. – Краснодар, 2017. – С. 386–391.
5. Романовский Г. Б. Правовое регулирование хранения половых клеток и эмбрионов / Г. Б. Романовский // Медицинское право. – 2010. – № 2. – С. 12–17.
6. Kindregan Jr. C. P. Embryo Donation: Unresolved legal issues in the transfer of surplus cryopreserved embryos / C. P. Kindregan Jr., M. McBrien // Villanova Law Review. – 2004. – Vol. 49, iss. 1. – Р. 169–206.
7. Kindregan Jr.C. P. Posthumous Reproduction / C. P. Kindregan Jr., M. McBrien // Family Law Quarterly. – 2004. – Vol. 39, no. 3. – С. 579–597.
8. Knaplund K. S. Postmortem conception and a father's last will / K. S. Knaplund // Arizona Law Review. – 2004. – Vol. 46. – Р. 91–115. – DOI: 10.2139/ssrn.1292953.
9. Киреев В. В. Проблемы и перспективы развития конституционно-правовой рискологии / В. В. Киреев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – Т. 13, № 3. – С. 71–76.
10. Киреев В. В. Роль науки конституционного права в выявлении и оценке конституционных рисков / В. В. Киреев // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – № 27. – С. 28–32.
11. Киреев В. В. О теории риска в российской науке конституционного права / В. В. Киреев // Проблемы права. – 2012. – № 7 (38). – С. 11–16.
12. Тихомиров Ю. А. Риск и право / Ю. А. Тихомиров, С. М. Шахрай. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2012. – 64 c.
13. Масловская Т. С. Риски в конституционном праве / Т. С. Масловская // Журнал российского права. – 2016. – № 12 (240). – С. 17–26. – DOI: 10.12737/22716.
14. Новикова А. Е. Проблемы институционализации правозащитных рисков в современной конституционно-правовой науке России / А. Е. Новикова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 10. – С. 21–25.
15. Киреев В. В. Формирование научных представлений о конституционных рисках в современной России: проблемы и перспективы / В. В. Киреев // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 10. – С. 12–14.
16. Безруков А. В. Выявление, минимизация и устранение конституционных рисков как средство обеспечения правопорядка / А. В. Безруков // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 11. – С. 18–22.
17. Любовенко Е. С. Конституционные риски социальных коллизий / Е. С. Любовенко // Юридическая техника. – 2019. – № 13. – С. 515–518.
18. Конституционные права в России: судебная практика и сравнительные материалы : учеб. пособие / под общ. ред. А. В. Должикова и А. А. Троицкой. – М. : Центр конституц. исслед., 2024. – 582 с.
19. Шелютто М. Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права / М. Л. Шелютто // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 4 (59). – С. 91–98. – DOI: 10.12737/21253.
20. Ярош А. В. Гражданско-правовая конструкция договора на криоконсервацию и хранение эмбриона / А. В. Ярош // Журнал российского права. – 2021. – № 12. – С. 108–119. – DOI: 10.12737/jrl.2021.152.
21. Боннер А. Т. Некоторые аспекты правовых проблем искусственного оплодотворения в свете постановлений ЕСПЧ: взгляд из Страсбурга, не всегда совпадающий с взглядом из Санкт-Петербурга и Москвы / А. Т. Боннер // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 3. – С. 201–230. – DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-3-201-230.
22. Чернусь Н. Ю. Гражданско-правовой режим биологического материала человека / Н. Ю. Чернусь, А. В. Цихоцкий // Российский юридический журнал. – 2019. – № 1 (124). – С. 81–87.
23. Белова Д. А. Правовой режим репродуктивного биологического материала / Д. А. Белова // Lex russica. – 2021. – Т. 74, № 7. – С. 111–121. – DOI: 10.17803/1729-5920.2021.176.7.111-121.
24. Посадкова М. В. Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий / М. В. Посадкова // Сравнительное конституционное обозрение. – 2022. – № 6 (151). – С. 72–94.
25. Бибик О. Н. Время жизни как ключевой фактор, детерминирующий поведение человека / О. Н. Бибик // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2022. – Т. 19, № 3. – С. 35–47. – DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(3).35-47.
Рецензия
Для цитирования:
Третьяк И.А. Конституционно-правовые аспекты посмертной репродукции в России и зарубежных странах. Правоприменение. 2024;8(4):44-53. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(4).44-53
For citation:
Tretiak I.A. Constitutional aspects of posthumous reproduction in Russia and foreign countries. Law Enforcement Review. 2024;8(4):44-53. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(4).44-53
Просмотров:
187
Послать статью по эл. почте 