Понятие закона в социальных науках и конструирование реальности: философия, экономика, право (Часть 2)

   В первой части авторского исследования было установлено: общественные законы – это важные инструменты конструирования социальной реальности. С конца XX в. скорость изменений общества растет. Это сказывается на трансформациях общественных законов. Здесь рассматриваются связи закона с понятиями права, нормы, реализма, образования, мифа. Демонстрируется роль в истории образования прогрессивных и тормозящих развитие законов. Показана глубокая связь законодательной деятельности и мифотворчества с учетом его отношений с нарративом, дискурсом и, в целом, с нарциссическим поворотом современной культуры. Продуктивно смещение акцента обсуждения с законов научных дисциплин к правилам коммуникации ученых в этих дисциплинах. Именно гуманитарии и обществоведы оказывают решающее влияние на процесс легитимации новых законов, вне зависимости от личных мотивов деятельности. Представления о законах общества в аспектах философии и экономики дополняются историко-культурным подходом, в русле которого рассматриваются миф и мифотворчество. Рассмотрен эффект взаимного влияния законодательной деятельности и образования, когда они способны ускорять, замедлять, игнорировать развитие друг друга. Раздел 1 подготовлен В.И. Разумовым, разделы 2–4 – А.А. Сапунковым, раздел 5 –В.И. Разумовым, А.А. Сапунковым и П. А. Ореховским совместно. В остальном авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.

1. Ореховский П. А. Понятие закона в социальных науках и конструирование реальности: философия, экономика, право / П. А. Ореховский, В. И. Разумов, А. А. Сапунков // Правоприменение. – 2024. – Т. 8, № 3. – С. 15–24. – DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(3).15-24.

2. Ореховский П. А. Нарциссизм: вариации на тему (к итогам дискуссии) / П. А. Ореховский, В. И. Разумов // Идеи и идеалы. – 2022. – Т. 14, № 4, ч. 2. – С. 401–415. – DOI: 10.17212/2075-0862-2022-14.4.2-401-41.

3. Ореховский П. А. Наступление нарциссической культуры: последствия для образования, науки и политики / П. А. Ореховский, В. И. Разумов // Идеи и идеалы. – 2021. – Т. 13, № 3, ч. 1. – С. 84–102. – DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-84-102.

4. Ореховский П. А. Скромное обаяние апартеида: оборотная сторона нарциссической культуры / П. А. Ореховский, В. И. Разумов // Siberian Socium. – 2022. – Т. 6, № 2. – С. 8–23. – DOI: 10.21684/2587-8484-2022-6-2-8-23.

5. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. – М.: Норма, 2001. – 752 с.

6. Нерсесянц В. С. Философия права : учеб. для вузов / В. С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2005 – 656 с.

7. Шесть писем Г.Ф. Пухты к Ф.К. Савиньи / пер. с нем. Н. Е. Асламова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2011. – № 1. – С. 69–84.

8. Savigny F. C. von. Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft / F. C. von. Savigny. – Heidelberg: J.C.B. Mohr, 1840. – 198 S.

9. Горбань В. С. Философско-правовое наследие В. С. Нерсесянца / В. С. Горбань, В. С. Груздев // Право и политика. – 2022. – № 10. – С. 15–22. – DOI: 10.7256/2454-0706.2022.10.39090.

10. Сапунков А. А. Правовые реформы как ответ на глобальные социальные вызовы (уроки судебной реформы второй половины XIX века в России) / А. А. Сапунков, Н. А. Сапунков // Научные труды : ежегодник. – Омск: Сиб. гос. ун-т физ. культуры и спорта, 2014. – Вып. 19. – С. 188–195.

11. Лесив Б. В. Предсказуемость права и предсказание судебных решений в учении О. Холмса / Б. В. Лесив // Правосудие. – 2023. – Т. 5, № 2. – С. 43–66.

12. Кант И. Основы метафизики нравственности // Кант И. Соч. : в 6 т. / И. Кант ; под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. – М. : Мысль, 1963–1966. – Т. 4. ч. 1 / ред. и авт. вступ. ст. В. Ф. Асмус. – 1965. – С. 219–310.

13. Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства / М. ван Кревельд ; пер. с англ. под ред. Ю. Кузнецова, А. Макеева. – М.: ИРИСЭН, 2006. – 542 с.

14. Наим М. Конец власти: от залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства, почему управлять сегодня нужно иначе / М. Наим ; пер. с англ. Н. Мезина, Ю. Полещук, А. Сагана. – М.: АСТ, 2016. – 507 с.

15. Родрик Д. Парадокс глобализации: демократия и будущее мировой экономики / Д. Родрик ; пер. с англ. Н. Эдельмана. – М.: Изд. ин-та Гайдара, 2014. – 567 с.

16. Соловьев B. C. Оправдание добра / В. С. Соловьев. – 2-е изд. – СПб.: Просвещение, 1914. – XXXIX, 722 с. – (Собр. соч. : в 10 т.; Т. 8).

17. Донских О. А. РПД-логия и совершенствование образования в XXI в. / О. А. Донских, В. И. Разумов // Профессиональное образование в современном мире. – 2022. – Т. 12, № 1. – С. 168–174. – DOI: 10.20913/2618-7515-2022-1-20.

18. Сапунков А. А. Судебная реформа 1864 г.: невыученные уроки / А. А. Сапунков // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения : сб. науч. тр. – Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. – С. 75–90.

19. Малева Э. М. Опыт университетской реформы 1863 г. в системе антикоррупционного правообразования Российской империи / Э. М. Малева // Право и политика: история и современность : сб. материалов конф. – Омск: ОмА МВД РФ, 2022. – С. 145–146.

20. Серов Д. О. Российские судьи и высшее юридическое образование / Д. О. Серов // Высшее образование в России. – 2013. – № 10. – С. 77–82.

21. Сапунков А. А. История общих судов Российской империи: судебные палаты как системообразующий орган (1866–1917 гг.) / А. А. Сапунков. – М.: Юрлитинформ, 2021. – 224 с.

22. Сапунков А. А. Судебные палаты в судебной системе Российской империи: вторая половина XIX – начало XX вв. : дис. … канд. юрид. наук / А. А. Сапунков. – Омск, 2018. – 297 с.

23. Серов Д. О. Правовой образовательный ценз и формирование корпорации юристов на государственной службе Российской империи / Д. О. Серов // Genesis: исторические исследования. – 2016. – № 6. – С. 123–138. – DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.20515.

24. Серов Д. О. Прокурорско-следственные кадры Российской империи в 1850–1860-е гг.: образовательный уровень (из истории и предыстории судебной реформы 1864 г.) / Д. О. Серов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 11 (48). – С. 2622–2629.

25. Малева Э. М. Кони А.Ф. о нравственных началах в праве / Э. М. Малева // Кризисные явления в праве: теория, история, пути преодоления : коллектив. моногр. / сост. и ред. А. А. Дорская, В. А. Косовская, Н. И. Алексеева. – СПб.: Астерион, 2021. – С. 259–264.

26. Малева Э. М. Нравственность в праве: историко-теоретический аспект / Э. М. Малева // Социально-правовые регуляторы общественных отношений и вызовы современности : материалы конф. – Иркутск: БГУ, 2021. – С. 57–63.

27. Шкуратов В. А. Фазы парадигмы (эскиз психолого-исторической эпистемологии). Ч. 2 / В. А. Шкуратов // Российский психологический журнал. – 2007. – Т. 4, № 3. – С. 35–48.

28. Оботурова Г. Н. Миф в структуре познания и деятельности : автореф. дис. ... д-ра филос. наук / Г. Н. Оботурова. – М., 1999. – 40 с.

29. Амельченко И. А. Миф как интенция к целостности / И. А. Амельченко // Вестник Приазовского государственного технического университета. Серия: Технические науки. – 1997. – № 1. – С. 25–30.

30. Лосев А. Ф. Диалектика мифа / А. Ф. Лосев ; сост., подгот. текста, общ. ред. А. А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. – М.: Мысль, 2001. – 558 с.