К вопросу о дифференциации стандартов доказывания по гражданским делам

   Изучается проблема дифференциации стандартов доказывания по гражданским делам. Рассматриваются подходы Верховного Суда РФ, делается вывод, что повышение стандартов доказывания в отдельных случаях не имеет под собой должного основания, противоречит ранее установленной системе презумпций, не отвечает установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» механизмам пересмотра судебных актов. Утверждается парадоксальность того, что применение стандартов доказывания может угрожать определенности и предсказуемости судебного процесса.

1. Акужинов А. С. Больше хочешь – меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах / А. С. Акужинов, О. В. Дорошина, В. А. Култаев, Д. А. Скугаревский, Д. А. Фаталиева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2022. – № 11. – С. 161–190. – DOI: 10.37239/2500-2643-2022-17-11-161-190.

2. Бакулин А. Ф. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания / А. Ф. Бакулин, А. В. Кузьмина // Вестник гражданского процесса. – 2020. – Т. 10, № 2. – С. 203–250. – DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-2-203-250.

3. Будылин С. Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота / С. Будылин // Юридическая работа в кредитной организации. – 2022. – № 4. – С. 41–55.

4. Будылин С. Л. Стандарты доказывания в банкротстве / С. Л. Будылин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 11. – С. 130–157.

5. Решетникова И. В. Стандарт доказывания / И. В. Решетникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 8. – С. 26–27.

6. Тай Ю. В. Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. № 6-П / Ю. В. Тай, С. Л. Будылин // Вестник гражданского процесса. – 2023. – Т. 13, № 5. – С. 113–144.

7. Ярошенко Т. В. Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве: проблемы и перспективы правового регулирования / Т. В. Ярошенко, И. В. Дыханов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 3. – С. 32–34.

8. Байбак В. В. Новая редакция ст. 393 ГК РФ: общие правила о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства / В. В. Байбак // Закон. – 2016. – № 8. – С. 121–130.

9. Смола А. А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд / А. А. Смола // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 8. – С. 129–165.

10. Будылин С. Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С. Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 3. – С. 25–57.

11. Яльцев А. А. Внутреннее судейское убеждение и объективные критерии доказанности – неотъемлемые элементы одной системы? / А. А. Яльцев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 9. – С. 36–42; № 10. – С. 31–36.

12. Карапетов А. Г. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А. Г. Карапетов, А. С. Косарев. – М. : Закон, 2019. – 96 с. – (Вестник экономического правосудия Российской Федерации; Прил. к № 5 (63) май 2019).

13. Макеева А. А. Поиск баланса в регулировании ответственности единоличного исполнительного органа / А. А. Макеева // Право и Бизнес. – 2020. – № 4. – С. 52–60.

14. Шиткина И. С. Риск привлечения к ответственности директора и предпринимательская инициатива: поиск баланса / И. С. Шиткина, О. В. Буткова // Закон. – 2019. – № 1. – С. 38–49.

15. Стельмах А. В. Процедура установления требований кредиторов в банкротстве: актуальные проблемы / А. В. Стельмах, А. А. Есманский // Арбитражные споры. – 2021. – № 3. – С. 105–122.

16. Звягина Н. С. Проблемы институционализации стандарта доказывания в отечественном цивилистическом процессе / Н. С. Звягина // Российский судья. – 2022. – № 9. – С. 3–8.

17. Основные положения гражданского права : постат. коммент. к ст. 1–16.1 Гражд. кодекса Рос. Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. – М. : М-Логос, 2020. – 1469 с.

18. Кузнецов А. А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 10. – С. 42–65.

19. Лозовская С. В. Определенность права и стандарты доказывания / С. В. Лозовская // Государственная власть и местное самоуправление. – 2023. – № 5. – С. 15–19.

20. Глушков А. Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России / А. Н. Глушков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 5. – С. 38–43.

21. Лухманов М. И. Установление фактической причинной связи в деликте / М. И. Лухманов // Вестник гражданского права. – 2021. – Т. 21, № 5. – С. 86–132.

22. Мифтахутдинов Р. Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом / Р. Т. Мифтахутдинов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 4. – С. 104–125.

23. Шевченко И. М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о банкротстве / И. М. Шевченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 10. – С. 55–60.

24. Жестовская Д. А. Противопоставимость судебных актов в банкротстве / Д. А. Жестовская // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2021. – № 10. – С. 111–145.