Феномен интернет-мемов в правовом пространстве

Статья посвящена исследованию интернет-мемов как социокультурного и правового явления. На основе анализа отечественных и зарубежных доктрин, законодательства и материалов судебной практики интернет-мем рассматривается в контексте интеллектуальной собственности, определяется его правовая природа. Отмечая влияние медиадискурса как ядра современных языковых процессов на юридическую коммуникацию, а также новации языка права в условиях цифровизации, авторы делают вывод о значении юридических интернет-мемов как средств сетевой коммуникации для отражения и воспроизводства правовой культуры и диджикультуры.
Разделы 1, 2, 4, 5 подготовлены М.В. Залоило, раздел 3 – Н.В. Власовой.

1. Анненкова И. В. Медиатизация правовой сферы: к постановке проблемы / И. В. Анненкова, М. А. Пильгун, Н. Н. Черногор // Журнал российского права. – 2018. – № 10. – С. 5–14. – DOI: 10.12737/art_2018_10_1.

2. Анненкова И. В. Новая культура коммуникаций в условиях цифровой и социокультурной глобализации: право, медиа и национальная идентичность / И. В. Анненкова, М. В. Залоило // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 3. – С. 140–155.

3. Хустенко А. А. Специфика семиотической организации интернет-мемов профессионального сообщества юристов в социальных сетях / А. А. Хустенко // Научный диалог. – 2022. – Т. 11, № 4. – С. 258–282. – DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-4-258-282.

4. Марченко Н. Г. Интернет-мем как хранилище культурных кодов сетевого сообщества / Н. Г. Марченко // Казанская наука. – 2013. – № 1. – С. 113–115.

5. Трощенкова Е. В. Осмысление общественно-политической роли мемов в медиа дискурсе / Е. В. Трощенкова // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2021. – № 3. – С. 21–31. – DOI: 10.20916/1812-3228-2021-3-21-31.

6. Ворожевич А. С. Случаи свободного использования объектов авторских прав: сущность, общий обзор / А. С. Ворожевич, Н. В. Козлова // Вестник гражданского права. – 2019. – № 5. – С. 43–78. – DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-5-43-78.

7. Докинз Р. Эгоистичный ген / Р. Докинз. – М. : АСТ, 2013. – 245 с.

8. Залоило М. В. Правовая меметика в исследовании правоприменения / М. В. Залоило // Журнал российского права. – 2024. – Т. 28, № 11. – С. 19–32. – DOI: 10.61205/S160565900029143-1.

9. Missing the revolution. Darwinism for social scientists / ed. by J. H. Barkow. – Oxford : Oxford University Press, 2006. – 311 p.

10. Dennet D. C. Consciousness explained / D. C. Dennet. – New York : Back Bay Books : Little, Brown and Company, 1991. – 511 p.

11. Fried M. S. The evolution of legal concepts: the memetic perspective / M. S. Fried // Jurimetrics. – 1999. – Vol. 39, No. 3. – P. 291–316.

12. Залоило М. В. Концепция мема (меметика) и первичные механизмы социокультурной эволюции права / М. В. Залоило // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2024. – Т. 17, № 3. – С. 32–56. – DOI: 10.17323/2072-8166.2024.3.32.56.

13. Smith C. Copyright & memes: the fight for success kid / C. Smith, S. Lantagne // Georgetown Law Journal Online. – 2021. – Vol. 110. – P. 142–167.

14. Johnson S. J. Memetic theory, trademarks & the viral meme mark / S. J. Johnson // The John Marshall Review of Intellectual Property Law. – 2013. – Vol. 13. – P. 96–129.

15. Shifman L. Memes in digital culture / L. Shifman. – Cambridge, Massachusetts : Massachusetts Institute of Technology, 2014. – 211 p.

16. Зиновьева Н. А. Трансляция социокультурных кодов в создании информационного продукта: анализ интернет-мемов : дис. … канд. социол. наук / Н. А. Зиновьева. – СПб., 2016. – 203 c.

17. Косиченко Е. Ф. Интернет-мем как жанр комического / Е. Ф. Косиченко // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2022. – № 2 (857). – С. 16–23. – DOI: 10.52070/2542-2197_2022_2_857_16.

18. Nissenbaum A. Internet memes as a contested cultural capital: the case of 4chan’s/b/board / A. Nissenbaum, L. Shifman // New Media & Society. – 2017. – Vol. 19, Iss. 4. – P. 483–501. – DOI: 10.1177/1461444815609313.

19. Marciszewski M. The problem of modern monetization of memes: how copyright law can give protection to meme creator / M. Marciszewski // Pace I. P. Sports & Entertainment Law Forum. – 2020. – Vol. 9, Iss. 1. – Art. 3. – DOI: 10.58948/2329-9894.1076.

20. Patel R. First world problems: a fair use analysis of Internet memes / R. Patel // UCLA Entertainment Law Review. – 2013. – Vol. 20, Iss. 2. – P. 235–256. – DOI: 10.5070/LR8202027169.

21. Kingdon A. The meme Is the method: examining the power of the image within extremist propaganda / A. Kingdon // Researching Cybercrimes. Methodologies, Ethics, and Critical Approaches / ed. by A. Lavorgna, T. J. Holt. – Cham : Palgrave Macmillan, 2021. – P. 301–322. – DOI: 10.1007/978-3-030-74837-1_15.

22. Шошин С. В. Интернет-мемы: пропаганда и контрпропаганда (некоторые юридические аспекты) / С. В. Шошин // Теология. Философия. Право. – 2022. – № 1 (17). – С. 24–41.

23. Yus F. Identity-related issues in meme communication / F. Yus // Internet Pragmatics. – 2018. – Vol. 1, Iss. 1. – P. 113–133. – DOI: 10.1075/ip.00006.yus.

24. Бортняк А. Ф. Правовое поведение как деятельностная интерпретация знаковой информации / А. Ф. Бортняк // Государственный советник. – 2013. – № 4. – С. 26–29.

25. Lantagne S. Famous on the Internet: the spectrum of Internet memes and the legal challenge of evolving methods of communication / S. Lantagne // University of Richmond Law Review. – 2017. – Vol. 52. – P. 387–424.