Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Конституционно-правовой спор о посмертной репродукции: презумпция согласия или несогласия?

https://doi.org/10.52468/2542-1514.2025.9(4).58-67

Аннотация

Рассматриваются различные аспекты правового регулирования технологий криоконсервации генетического материала и посмертной репродукции, а также анализируется решение Конституционного Суда РФ от 11 февраля 2025 г. по данному вопросу. Автор приходит к выводу, что необходимо на законодательном уровне установить презумпцию согласия или несогласия лица на посмертную репродукцию, отсутствие которой создает риски нарушения конституционных прав граждан и злоупотребления правом.

Об авторе

И. А. Третьяк
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Третьяк Ирина Александровна – кандидат юридических наук, доцент департамента публичного права

101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20

ResearcherID: AAY-6218-2021

AuthorID: 762457



Список литературы

1. Третьяк И. А. Конституционно-правовые аспекты посмертной репродукции в России и зарубежных странах / И. А. Третьяк // Правоприменение. – 2024. – Т. 8, № 4. – С. 44–53. – DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(4).44-53.

2. Хапсирокова Е. А. Защита прав человека в области биомедицинских экспериментальных исследований / Е. А. Хапсирокова // Законодательство. – 2020. – № 5. – С. 44–49.

3. Бибик О. Н. Время жизни как ключевой фактор, детерминирующий поведение человека / О. Н. Бибик // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2022. – Т. 19, № 3. – С. 35–47. – DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(3).35-47.

4. Петров Е. Ю. Сделки mortis causa / Е. Ю. Петров // Частное право. Преодолевая испытания : к 60-летию Б. М. Гонгало : сб. ст. – М. : Статут, 2016. – С. 213–237.

5. Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии / Е. П. Путинцева. – М. : Статут, 2016. – 160 с.

6. Киктенко К. Г. Цивилистические основания донорства / К. Г. Киктенко, А. А. Кирилина // Закон. – 2023. – № 8. – С. 179–207. – DOI: 10.37239/0869-4400-2023-20-179-207.

7. Филиппова С. Ю. Распоряжения на случай смерти: опыт систематизации норм частного права / С. Ю. Филиппова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2017. – № 4. – С. 29–46.

8. Codrin C. A Comparative Inquiry Into The Legal Regime Of Mortis Causa Donations In Some Continental-European And Common Law Legal Systems / С. Codrin // Knowledge-Based Organization. – 2015. – Vol. 21, Iss. 2. – Р. 418–423. – DOI: 10.1515/kbo-2015-0071.

9. Гончарова В. А. Посмертное донорство: в поисках оптимального правового регулирования / В. А. Гончарова // Законодательство. – 2022. – № 5. – С. 30–37.

10. Бинэ Ж. Р. Презюмируемое согласие и выражение несогласия на посмертное изъятие органов во французском праве / Ж. Р. Бинэ // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – 2017. – № 9. – С. 32–45.

11. Евдокимов В. Б. Право гражданина Российской Федерации на отказ от посмертного изъятия органов для трансплантации: правовые проблемы реализации / В. Б. Евдокимов, Т. А. Тухватулин // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 1. – С. 59–63.

12. Кулицкая Л. И. Правовой режим органов, тканей, клеток и тела человека после смерти лица, не оставившего завещания / Л. И. Кулицкая // Власть закона. – 2016. – № 2. – С. 96–106.

13. Гильфанова А. Ш. Правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека в России и зарубежных странах / А. Ш. Гильфанова // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 5. – С. 172–174.

14. Блохин П. Д. Структура основных прав и их правомерное ограничение: Российская конституционная модель / П. Д. Блохин // Закон. – 2022. – № 12. – С. 14–33. – DOI: 10.37239/0869-4400-2022-19-12-14-33.

15. Бахин С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях / С. В. Бахин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1991. – № 2. – С. 41–51.

16. Гасанов К. К. Абсолютные права человека и ограничения прав / К. К. Гасанов, С. И. Вележев, В. А. Колокольцев, З. Л. Шхагапсоев, С. П. Сальников // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2003. – № 3 (19). – С. 54–65.

17. Вахрамеева Л. Н. Достоинство личности в системе прав человека: проблемы теории и правового регулирования / Л. Н. Вахрамеева // Юридическая наука и практика. – 2019. – Т. 15, № 2. – С. 117–122. – DOI: 10.25205/2542-0410-2019-15-2-117-122.

18. Simpson B. Making “bad” deaths “good”: the kinship consequences of posthumous conception / B. Simpson // Journal of the Royal Anthropological Institute. – 2001. – Vol. 7, Iss. 1. – Р. 1–18. – DOI: 10.1111/1467-9655.00047.

19. Davies H. Sharing Surnames: Children, Family and Kinship / Н. Davies // Sociology. – 2011. – Vol. 45, Iss. 4. – Р. 554–569. – DOI: 10.1177/0038038511406600.

20. Simana S. Creating life after death: should posthumous reproduction be legally permissible without the deceased's prior consent? / S. Simana // Journal of Law and the Biosciences. – 2018. – Vol. 5, Iss. 2. – P. 329–354. – DOI: 10.1093/jlb/lsy017.

21. Ahluwalia U. Posthumous Reproduction and Its Legal Perspective / U. Ahluwalia, А. Mala // International Journal of Infertility and Fetal Medicine. – 2011. – Vol. 2, No. 1. – Р. 9–14. – DOI: 10.5005/JP-JOURNALS-10016-1010.

22. Алейникова В. В. Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: «Быть или не быть, вот в чем вопрос...» / В. В. Алейникова // Закон. – 2023. – № 4. – С. 137–157. – DOI: 10.37239/0869-4400-2023-20-4-137-157.

23. Долинская В. В. Охрана наследственных прав несовершеннолетних / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2023. – № 6. – С. 12–17.

24. Третьяк И. А. Предупреждение и разрешение конституционно-правовых конфликтов: понятие и способы / И. А. Третьяк // Правоприменение. – 2019. – Т. 3, № 4. – С. 30–41. – DOI: 10.24147/2542-1514.2019. 3(4).30-41.


Рецензия

Для цитирования:


Третьяк И.А. Конституционно-правовой спор о посмертной репродукции: презумпция согласия или несогласия? Правоприменение. 2025;9(4):58-67. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2025.9(4).58-67

For citation:


Tretiak I.A. Constitutional-legal dispute on posthumous reproduction: presumption of consent or disagreement? Law Enforcement Review. 2025;9(4):58-67. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2025.9(4).58-67

Просмотров: 33

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)