Особенности классификации правовых систем Восточной Европы в контексте аксиологического подхода и легитимности правопорядков

Методология сравнительно-правовых исследований в контексте разделения национальных правовых систем на отдельные семьи предполагает обращение к некоторым критериям. В последние годы в практических сравнительно-правовых исследованиях, выражающихся в подсчете индексов верховенства права, прав человека и свободы прессы, а также в теоретической сравнительно-правовой литературе наблюдается проблема некорректной универсализации таких критериев на основе одной лишь западной правовой традиции. Особенно отчетливо эта проблема проявляется в состоянии неопределенности отдельных регионов европейского правового пространства, в частности Восточной Европы. Для разрешения поставленной проблемы и внесения определенности в вопрос об идентификации правового пространства Восточной Европы авторы производят ревизию существующих критериев классификации правовых семей. Также рассматриваются критерии разделения правовых семей, как и сами классификации правовых семей, предлагаемые Р. Леже, К. Цвайгертом и Х. Кётцем, В.А. Лафитским. С позиций неклассической науки авторами предлагается механизм верификации правовой системы в контексте аксиологии права через оценку легитимности ценностно нагруженных норм, по которым корректно сделать вывод о принадлежности к той или иной правовой семье, определить место в системе либеральных и консервативных ценностей.

1. Клименко А. И. Правовые идеи и правовые ценности как идеологическое основание современной государственности / А. И. Клименко // История государства и права. – 2025. – № 1. – С. 2–12.

2. Ветютнев Ю. Ю. Аксиология правовой формы / Ю. Ю. Ветютнев. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 200 с.

3. Кожокарь И. П. Дефекты нормативно-правового регулирования / И. П. Кожокарь. – М. : Проспект, 2019. – 296 с.

4. Трикоз Е. Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе / Е. Н. Трикоз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2017. – № 4. – С. 91–97.

5. Orucu E. What is a Mixed Legal System: Exclusion or Expansion? / E. Orucu // Journal of Comparative Law. – 2008. – Vol. 3, No. 1. – P. 34–52.

6. Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права / В. И. Лафитский. – М. : Статут, 2010. – Т. 1. – 429 с.

7. Тилле А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А. А. Тилле, Г. В. Швеков. – М. : Высшая школа, 1973. – 192 c.

8. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : пер. с нем. : в 2 т. / К. Цвайгерт, X. Кётц. – М. : Международные отношения, 2000. – Т. I : Основы. – 480 с.

9. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже ; пер. с фр. А. В. Грядов. – 2-е изд., перераб. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – XLIX, 529 с.

10. Саидов А. Х. Сравнительное изучение западных и незападных правовых традиций: проблемы методологии / А. Х. Саидов // Право между Востоком и Западом. – 2024. – № 3. – С. 2–16.

11. Медушевский А. Н. Насколько универсальны «универсальные стандарты» прав человека: переоценка критической школы международного права / А. Н. Медушевский // Международное правосудие. – 2022. – № 1 (41). – С. 3–31.

12. Anghie A. Rethinking International Law: A TWAIL Retrospective / A. Anghie // European Journal of International Law. – 2023. – Vol. 34, No. 1. – P. 7–112. – DOI: 10.1093/ejil/chad005.

13. Mutua M. What is TWAIL? / M. Mutua // Proceedings of the ASIL Annual Meeting. – 2000. – Vol. 94. – P. 31–38. – DOI: 10.1017/S0272503700054896.

14. Маркова Е. Н. Понятие Центральной и Восточной Европы: проблемы идентификации группы государств в целях сравнительного правоведения / Е. Н. Маркова // Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 5 (72). – С. 5–15.

15. Giaro T. Some Prejudices about the Legal Tradition of Eastern Europe / T. Giaro // Comparative Law in Eastern and Central Europe / eds. B. Sitek, J. J. Szczerbowski, A. W. Bauknecht. – Cambridge : Cambridge Scholars Publishing, 2013. – P. 26–50.

16. Wolff L. Inventing Eastern Europe. The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment / L. Wolff. – Stanford, California : Stanford University Press, 1994. – xiv, 419 p.

17. Липшиц Е. Э. Право и суд в Византии в IV–VIII вв. / Е. Э. Липшиц. – Л. : Наука, 1976. – 230 с.

18. Белов С. А. Вызовы прецедентного права конституционным судам Центральной и Восточной Европы / С. А. Белов // Журнал Конституционного правосудия. – 2020. – № 1. – С. 32–39.

19. Пономарева Е. Г. Политические системы стран Центральной и Восточной Европы / Е. Г. Пономарева // Знание. Понимание. Умение. – 2014. – № 2. – С. 18–26.

20. Переход стран Центрально-Восточной Европы от социализма к капитализму: особенности и результаты : сб. ст. / под ред. С. П. Глинкиной, Н. В. Куликовой. – М. : Ин-т экономики РАН, 2016. – 332 с.

21. Чахкиев С. У. Структура права Европейского союза / С. У. Чахкиев // Образование. Наука. Научные кадры. – 2022. – № 2. – С. 60–62. – DOI: 10.24412/2073-3305-2022-2-60-62.

22. Кацев М. И. Конституционно-правовая система Латвийской Республики: становление и современное состояние / М. И. Кацев // Право и управление. XXI век. – 2010. – № 2 (15). – С. 79–81.

23. Алексюн Н. История Центрально-Восточной Европы / Н. Алексюн, Д. Бовуа, М.-Э. Дюкрё, Е. Клочовский, Г. Самсонович, П. Вандич ; пер. с фр.: М. Ю. Некрасов, А. Ю. Карачинский, И. А. Эгипти. – СПб. : Евразия, 2009. – 1120 с.

24. Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы : коллектив. моногр. / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. – СПб. : Алетейя, 2023. – 500 с.

25. Пономарев М. В. Аксиология конституционализма: современные вызовы и перспективы развития / М. В. Пономарев // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». – 2012. – № 2 (10). – С. 76–86.

26. Denisenko V. V. The Communicative Function of Law in a Digital State / V. V. Denisenko // Kutafin Law Review. – 2023. – Vol. 10, No. 3. – P. 495–514. – DOI: 10.17803/2713-0533.2023.2.25.495-514.