Публично-правовое обеспечение культурного суверенитета России как защита от цивилизационно-ценностного неофашизма

Обосновывается, что в условиях обнаруживаемой авторами трансформации классического фашизма в то, что авторами определяется как цивилизационно-ценностный неофашизм, использующий методы «мягкой силы» и информационно-психологического воздействия для размывания национальной идентичности, публично-правовое обеспечение культурного суверенитета России становится ключевым механизмом защиты. При этом эффективность данного механизма напрямую зависит от системной согласованности и понятийной определенности аксиологических приоритетов, закрепленных в документах стратегического планирования и отраслевом законодательстве. Вместе с тем в документах стратегического планирования и законодательстве прослеживается нечеткость понятийной базы и системной связи приоритетов культурного суверенитета. Обоснована необходимость принятия федерального закона о культуре, учитывающего современные геополитические вызовы.

1. Дворецкий В. М. Государственный суверенитет как правовая категория в контексте кризиса современной системы международных отношений / В. М. Дворецкий // Право и политика. – 2019. – № 1. – С. 11–19.

2. Челенкова И. Ю. О ценностном концепте идеологии в российском государстве / И. Ю. Челенкова // Социально-гуманитарные знания. – 2023. – № 1. – С. 59–63. – DOI: 10.34823/SGZ.2023.1.51958.316.

3. Липчанская М. А. Конституционно-правовые основы государственной культурной политики как элемент стратегии национальной безопасности Российской Федерации / М. А. Липчанская // Обеспечение национальной безопасности России в современном мире : материалы междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 26 27 мая 2016 г. – Иркутск : Байк. гос. ун-т, 2016. – С. 74–80.

4. Алехин Т. О. Конституционные права человека в области культуры / Т. О. Алехин // Вопросы российского и международного права. – 2023. – Т. 13, № 7А. – С. 166–173. – DOI: 10.34670/AR.2023.39.50.045.

5. Селезнева А. В. Российская государственность: концептуализация понятия и определение возможностей моделирования / А. В. Селезнева, С. В. Перевезенцев, О. Е. Сорокопудова, А. Б. Страхов // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2025. – № 1. – С. 7–29. – DOI: 10.55959/MSU08684871-12-2025-3-1-07-29.

6. Шабров О. Ф. Духовные ценности как основа национально-государственной идентичности / О. Ф. Шабров // Социально-политические науки. – 2025. – Т. 15, № 4. – С. 16–22. – DOI: 10.33693/2223-0092-2025-15-4 16-22.

7. Следзевский И. В. Цивилизационное измерение современного мирового развития: проблемы и под ходы / И. В. Следзевский // Мировая экономика и международные отношения. – 2020. – Т. 64, № 1. – С. 82 90. – DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-82-90.

8. Бондаренко О. В. Философия «невоенной» войны или демократизаторство в цифровую эпоху / О. В. Бондаренко, В. В. Чуксина // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 3 (166). – С. 499–501.

9. Багдасарян В. Э. Современный фашизм: новые облики и проявления / В. Э. Багдасарян, С. С. Сулакшин. – М. : Наука и политика, 2017. – 328 с.

10. Пиляк С. А. Понятие культурного суверенитета в структуре Основ государственной культурной поли тики / С. А. Пиляк // Философия и культура. – 2023. – № 4. – С. 217–226. – DOI: 10.7256/2454-0757.2023.4.40391.

11. Приходько Т. В. Концепция устойчивого развития и обеспечение национальной безопасности в правовом регулировании Российской Федерации / Т. В. Приходько, А. К. Рожкова // Baikal Research Journal. – 2020. – Т. 11, № 3. – С. 16. – DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(3).16.

12. Habermas J. The Postnational Constellation : Political Essays / J. Habermas. – Cambridge : MIT Press, 2001. – 190 p.

13. Цицерон М. Т. О государстве / М. Т. Цицерон. – М. : АСТ, 2024. – 416 с.

14. Утченко С. Л. Трактат Цицерона «Об обязанностях» и образ идеального гражданина / С. Л. Утченко. – М., 1974. – 246 с.

15. Туев В. А. Методологические проблемы идеологии российского общества / В. А. Туев // Известия Байкальского государственного университета. – 2017. – Т. 27, № 4. – С. 600–606.

16. Арканникова М. С. Культурный суверенитет как идеологема в медиадискурсе современной России / М. С. Арканникова // Российская школа связей с общественностью. – 2025. – № 36. – С. 84–103. – DOI: 10.24412/2949-2513-2025-36-84-103.

17. Кикнадзе В. Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма / В. Г. Кикнадзе. – М. : Прометей, 2021. – 800 с.

18. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор / Л. фон Берталанфи // Исследования по общей теории систем : cб. пер. / общ. ред. и вступ. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. – М. : Прогресс, 1969. – С. 23–82.

19. Пантелеев С. Ю. Россия как государство-цивилизация: основные параметры / С. Ю. Пантелеев // Россия – государство-цивилизация: форма и содержание : аналит. записка № 1/2024. – 2024. – С. 6–9.

20. Ryabov D. O. “Masha and the Bear” in the context of the new Cold war: the question of the role of cinema in symbolic politics / D. O. Ryabov, O. V. Ryabov // Современное состояние медиаобразования в России в контексте мировых тенденций : к 65-летию почет. президента Ассоц. кинообразования и медиапедагогики России, проф. А.В. Федорова : материалы междунар. науч. конф. (Таганрог, 6 нояб. 2019 г.). – Ростов н/Д. ; Таган рог : РГЭУ (РИНХ), 2019. – С. 182–187.

21. Шашкин П. А. Культурный суверенитет: содержание правовой дефиниции и правоприменение в стратегическом планировании в сфере общенациональной культурной политики / П. А. Шашкин // Культурологический журнал. – 2024. – № 3. – С. 4–9.

22. Приходько Т. В. Понимание ограничения прав и свобод человека и гражданина с позиции вмешательства / Т. В. Приходько // Академический юридический журнал. – 2019. – № 2 (76). – С. 13–18.

23. Наумов В. Б. Цифровое сохранение культурного наследия как средство обеспечения государственного суверенитета / В. Б. Наумов // Ценности и смыслы. – 2025. – № 6 (100). – С. 154–167. – DOI: 10.24412/20716427-2025-6-154-167.