Определенность уголовного закона и правоприменение

Анализируется правовая определенность норм Уголовного кодекса РФ с позиций ее влияния на качество законотворчества и правоприменения и возможностей ее рациональной минимизации. На предмет правовой определенности исследуются новеллы, принятые в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, норма о занятии высшего положения в преступной иерархии и практика применения норм о коррупционных преступлениях, выявляются дефекты юридической техники (в том числе избыточная и фиктивная определенность), ведущие к выборочному и коррупциогенному правоприменению. Обосновывается необходимость принятия федерального закона о нормативных правовых актах, специального закона о противодействии организованной преступности, ревизии уголовно-правовых норм и коррекции антикоррупционной политики.

1. Иванов Н. Г. Принцип правовой определенности / Н. Г. Иванов // Лоббирование в законодательстве. – 2024. – № 3. – С. 11–15.

2. Баранов В. М. Технико-юридическая форма правовой неопределенности: сущность, основные виды, ценность функционирования / В. М. Баранов // Государственно-правовые исследования. – 2021. – № 4. – С. 15–41.

3. Степаненко Ю. В. Правовая неопределенность и неопределенность права: сравнительный анализ / Ю. В. Степаненко, В. В. Журавлев // Современный юрист. – 2025. – № 3. – С. 85–95.

4. Пчелинцев А. В. Теория правотворчества / А. В. Пчелинцев, А. Н. Шепелев // Государственная власть и местное самоуправление. – 2024. – № 2. – С. 12–15.

5. Мацкевич И. М. Субъекты законотворчества: к вопросу о норморайтерах и не только / И. М. Мацкевич // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 2. – С. 333–340.

6. Виноградов Т. П. Принципы законотворческого процесса в России: понятие, значение и система / Т. П. Виноградов // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 1. – С. 58–61.

7. Клеймёнов М. П. Уголовно-правовое прогнозирование / М. П. Клеймёнов. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. – 167 с.

8. Клеймёнов М. П. Методология уголовно-правового прогнозирования / М. П. Клеймёнов // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 4. – С. 277–288. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(4).277-288.

9. Честнов И. Л. Проблемы и перспективы юридического прогнозирования / И. Л. Честнов // Российская юстиция. – 2024. – № 12. – С. 36–43. – DOI: 10.52433/01316761_2024_12_36 43.

10. Идрисов Н. Т. К вопросу о прогнозировании социально-правовых последствий новеллизации уголовно-правовых запретов (на примере примечания к ст. 238 УК РФ) // Уголовное судопроизводство. – 2025. – № 1. – С. 24–28. – DOI: 10.18572/2072-4411-2025-1-24-28.

11. Коробеев А. И. Уголовно-правовая политика современной России в сфере законотворчества: от стагнации к гиперифляции // Правовая политика и правовая жизнь. – 2013. – № 2. – С. 115–120.

12. Berk R., Hyatt J. Machine Learning Forecasts of Risk to Inform Sentencing Decisions // Federal Sentencing Reporter. – 2015. – Vol. 27, No. 4. – P. 222–228.

13. Monahan J. A Jurisprudence of Risk Assessment: Forecasting Harm among Prisoners, Predators, and Patients // Virginia Law Review. – 2006. – Vol. 92, No. 3. – P. 391–435.

14. Бородин С. В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов / С. В. Бородин, В. В. Лунеев // Государство и право. – 2002. – № 6. – С. 40–45.

15. Барановский Н. А. Методология криминологической экспертизы проектов нормативных правовых актов / Н. А. Барановский // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 5. – С. 68–71.

16. Осипова Е. С. Понятие и сущность экспертизы нормативных правовых актов / Е. С. Осипова // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 312. – С. 113–117. 17. Клейменов И. М. Уголовно-правовое реагирование : моногр. / И. М. Клейменов, М. П. Клейменов. – М. : Рос. гос. ун-т правосудия. – 2022. – 204 с.

17. Клейменов И. М. Уголовно-правовое реагирование на преступления в сфере экономической деятельности / И. М. Клейменов, Е. Н. Рахманова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2024. – Т. 21, № 2. – С. 69–77. – DOI: 10.24147/1990-5173.2024.21(2).69-77.

18. Борков В. Н. Общественно опасное состояние лица как юридический факт и основание ответственности / В. Н. Борков, Г. Е. Москаленко // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2023. – № 1. – С. 54–59.

19. Антонова Е. Ю. Теория опасного состояния личности и ее влияние на современное уголовное законотворчество: постановка проблемы / Е. Ю. Антонова // Всероссийский криминологический журнал. – 2023. – № 4. – C. 352–360.

20. Рарог А. И. Об уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии / А. И. Рарог, С. С. Новожилов // Уголовное право. – 2023. – № 10. – С. 61–69.

21. Шиков А. А. Отдельные вопросы противодействия оперативных подразделений уголовно-исполни тельной системы религиозным экстремистским организациям / А. А. Шиков // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – № 2. – С. 181–187. 23. Кулакова С. В. Причины и механизмы вовлечения осужденных в тюремные джамааты, имеющие экстремистскую направленность / С. В. Кулакова // Закон и право. – 2018. – № 10. – С. 99–101.

22. Красинский В. В. «Тюремные джамааты» в исправительных учреждениях / В. В. Красинский // Современное право. – 2018.– № 11. – С. 114–119.

23. Сольц А. Революционная законность и наша карательная политика / А. Сольц, С. Файнблит. – М. : Московский рабочий, 1925. – 123 с.

24. Бараненкова И. В. Коррупция как угроза обороноспособности и безованости государства / И. В. Бараненкова // Военное право. – 2015. – № 2. – С. 73–81.