Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В СЛУЧАЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИ СОКРАЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(4).148-157

Полный текст:

Аннотация

Рассматриваются правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при особом порядке судебного разбирательства и при сокращенном порядке проведения дознания, регламентированные ст. 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств». Делается вывод, что правовая природа указанных институтов не соответствует правовой природе смяг-чающих наказание обстоятельств. Делается вывод о нецелесообразности закрепле-ния в одной статье закона различных по своей сущности правовых предписаний: пра-вила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудниче-стве, при особом порядке судебного разбирательства и сокращенном порядке прове-дения дознания необходимо исключить из ст. 62 УК РФ и закрепить в самостоятельных статьях УК РФ.

Об авторах

Т. В. Непомнящая
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия
Россия

Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии

SPIN-код: 5460-9270; AuthorID: 394436



А. В. Тебеньков
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия
Россия
Аспирант кафедры уголовного права и криминологии


Список литературы

1. Звечаровский И.Э. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И.Э. Звечаровский // Законность. – 2009. – № 9. – С. 14–16.

2. Кучин А.Ф. Правовая природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ / А.Ф. Кучин, А.Г. Смолин, А.С. Александров // Российский судья. – 2007. – № 7. – С. 16–19.

3. Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Головизнин. – М., 2012. – 250 с.

4. Жевлаков Э.Н. Назначение наказания: учебное пособие для магистрантов / Э.Н. Жевлаков. – М.: Проспект, 2015. – 88 с.

5. Bibas S. Taming Negotiated Justice / S. Bibas // Yale Law Journal Online. – 2012. – Vol. 122. – URL: https://www.yalelawjournal.org/forum/taming-negotiated-justice (дата обращения: 01.10.2017).

6. Thaman S. Comparative criminal procedure: A casebook approach / S. Thaman. – 2nd ed. – Durham: Carolina Academic Press, 2008. – 296 p.

7. Дудина Н.А. Соотношение производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с согласительными процедурами в уголовно-процессуальном законодательстве / Н.А. Дудина // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2016. – № 2. – С. 86–91.

8. Ломакин А.Н. О применении соглашений о признании вины: опыт зарубежных стран // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2016. – № 3(36). – С. 218–224.

9. Подройкина И.А. Зарубежный опыт и преемственность при построении системы наказаний в России / И.А. Подройкина // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2012. – № 4(21). – С. 247–250.

10. Tulkens F. Negotiated Justice / F. Tulkens // European Criminal Procedures / Eds. M. Delmas-Marty, J.R. Spencer. – Cambridge, 2002. – P. 641–687.

11. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: монография / Д.С. Дядькин. – М.: Спутник+, 2016. – 342 с.

12. Боярская А.В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России: монография / А.В. Боярская. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. – 258 с.

13. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

14. Качалова О.В. Особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке / О.В. Качалова // Мировой судья. – 2015. – № 11. – С. 20–26.

15. Благов Е.В. Применение общих начал назначения уголовного наказания: монография / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 190 с.

16. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: монография / Т.В. Топчиева. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 132 с.

17. Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве / Л.В. Лобанова // Lex Russica. – 2014. – № 3. – С. 331–340.

18. Ниценко Р.А. Назначение наказания: обязательные смягчение и усиление: дис. ... канд. юрид. наук / Р.А. Ниценко. – М., 2014. – 211 с.


Для цитирования:


Непомнящая Т.В., Тебеньков А.В. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В СЛУЧАЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИ СОКРАЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ. Правоприменение. 2017;1(4):148-157. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(4).148-157

For citation:


Nepomnyashchaya T., Tebenkov A. SPECIAL RULES OF MITIGATION OF PUNISHMENT IN CASE OF THE CONCLUSION OF THE PRE-TRIAL COOPERATION AGREEMENT, AT THE SPECIAL PROCEDURE OF FOR THE TRIAL AND AT THE SHORTENED ORDER OF INQUIRY. Law Enforcement Review. 2017;1(4):148-157. (In Russ.) https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(4).148-157

Просмотров: 107


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)