Механизм сдержек и противовесов как способ предупреждения и разрешения конституционно-правовых конфликтов: сравнительно-правовой аспект
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(4).43-50
Аннотация
Рассматриваются категории сдержек и противовесов в контексте конституционно-правового принуждения. Анализируется правовой механизм сдержек и противовесов в концепции разделения властей в науке и правоприменительной практике зарубежных стран (Франция, США и Великобритания). Делается вывод, что не все проявления механизма сдержек и противовесов совпадают с мерами конституционно-правового принуждения по содержанию, однако и то, и другое правовое явление служит цели предупреждения и разрешения конституционно-правовых конфликтов.
Об авторе
И. Третьяк
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Россия
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры государственного и муниципального права
Россия
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры государственного и муниципального права
Список литературы
1. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право / Ю.А. Тихомиров. – М.: Изд-во г-на Тихомирова, 2001. – 394 с.
2. Козлова Е.И. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – М.: Юристъ, 1999. – 520 с.
3. Шаварин М.С. Конституционно-правовой аспект разделения властей в США / М.С. Шаварин // Труды Института государства и права РАН. – 2010. – № 6. – С. 203–214.
4. Азаркин Н.М. Учение Монтескье о разделении властей / Н.М. Азаркин // Правоведение. – 1982. – № 1. – С. 56–62.
5. Carrillo D.A. California Constitutional Law: Separation of Powers / D.A. Carrillo, D.Y. Chou // University of San-Francisco Law Review. – 2010. – Vol. 45. – P. 655–688.
6. Benwell R. The Separation of Powers / R. Benwell, O. Gay // Library House of Commons. URL: http:// researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06053/SN06053.pdf (дата обращения: 22.10.2017).
7. Bagehot W. The English Constitution / W. Bagehot. – London: Chapman & Hall, 1867. – 348 p.
8. Шаповал В.Н. Сравнительное конституционное право / В.Н. Шаповал. – Киев: Княгиня Ольга, 2007. – 416 с.
9. Крылов Б.С. Разделение власти: система сдержек и противовесов / Б.С. Крылов // Журнал российского права. – 1998. – № 6. – С. 3–9.
10. Чиркин В.Е. Конституционное право: курс для преподавателей, аспирантов и магистрантов / В.Е. Чиркин. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 688 с.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
12. Здоровцева А.А. Система сдержек и противовесов как непосредственный элемент принципа разделения властей / А.А. Здоровцева, К. А. Зуева // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». – 2013. – Т. 4, № 4. – С. 1181–1196.
13. Дзыбова С.Г. Институт делегированного законотворчества / С. Г. Дзыбова // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2006. – № 2. – С. 131–134.
14. Логвинова И.В. Правовые основания делегированных нормотворческих полномочий Правительства Российской Федерации / И.В. Логвинова // Право и политика. – 2015. – № 8. – С. 1105-111. – DOI: 10.7256/1811-9018.2015.8.16050.
15. Боботов С.В. Введение в правовую систему США / С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. – М.: Норма, 1997. – 332 с.
Рецензия
Для цитирования:
Третьяк И. Механизм сдержек и противовесов как способ предупреждения и разрешения конституционно-правовых конфликтов: сравнительно-правовой аспект. Правоприменение. 2018;2(4):43-50. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(4).43-50
For citation:
Tretyak I. The mechanism of checks and balances as a method of constitutional conflicts solving: comparative law issues. Law Enforcement Review. 2018;2(4):43-50. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(4).43-50
Просмотров: 1798
Послать статью по эл. почте 