Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Коллективная правовая защита – иски объединений и право объединений на предъявление иска в немецком гражданском процессе

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).59-76

Полный текст:

Аннотация

Рассматриваются проблемы института коллективной правовой защиты в немецком гражданском процессуальном праве. Отмечается, что общий групповой иск до сих пор отсутствует как институт в немецком праве. Подобное положение дел подвергается критике как недостаточное для постановки перед судом вопроса о причинении массового вреда. Речь прежде всего идет об отсутствии направленного на возмещение вреда коллективного иска, который рассматривается как чуждый немецкому праву. Связанные с этим актуальные инициативы Европейской комиссии содержат лишь необязательные рекомендации государствам‐участникам по введению коллективных форм правовой защиты. Делается вывод, что отсутствие института общего группового спора является правовым пробелом немецкого гражданского процессуального права.

Об авторе

Антье Химмельрайх
Мюнхенский институт восточно‐европейского права, г. Регенсбург
Россия


Список литературы

1. Geiger C. Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in the civil process]. Tübingen, 2015. 300 p.

2. Schilken E. Der Zweck des Zivilprozesses und der kollektive Rechtsschutz [The purpose of the civil process and collective legal protection], in: Meller‐Hannich C. (ed.). Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in civil proceedings], Hallesches Symposium on civil procedural law on October 6, 2007 Proceedings. Baden‐Baden, 2008, pp. 21–52.

3. Alexander Ch. Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess und Zivilprozessrecht [Collective redress in civil and civil litigation]. Juristische Schulung, 2009, iss. 7, pp. 590–594.

4. Wach A. Handbuch des Deutschen Zivilprozessrechts [Handbook of German Civil Procedure Law], Vol. 1. Leipzig, 1885. 690 p.

5. Thiere K. Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozess [Protection of individual interests in the civil process]. Bielefeld, Ernst und Werner Gieseking Publ., 1980. 395 p.

6. Koch H. Sammelklagen oder Musterverfahren – Verfahrensrechtliche Konzepte zur effizienten Abwicklung von Massenklagen [Class actions or model procedures‐procedural concepts for efficient handling of mass actions]. BRAK‐Mitteilungen, 2005, iss. 4, pp. 159–164.

7. Schaub R. Streuschäden im deutschen und europäischen Recht [Scattered damage in the German and European law]. JuristenZeitung, 2011, iss. 1, pp. 13–23.

8. Stadler A. Bündelung von Interessen im Zivilprozess – Überlegungen zur Einführung von Verbands‐ und Gruppenklagen im deutschen Recht [Bundling of interests in the civil process‐reflections on the introduction of association and group lawsuits in German law]. Heidelberg, 2004. 29 p.

9. Stadler A. Die grenzüberschreitende Durchsetzbarkeit von Sammelklagen [The cross‐border enforceability of class action], in: Casper M., Janssen A., Pohlmann P., Schulze R. (eds.). Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? München, 2009, pp. 149–168.

10. Hempel R. War da nicht noch etwas? – Zum kollektiven Rechtschutz im Kartellrecht [Wasn't there anything else? – On collective redress in antitrust law]. Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 2013, iss. 12, pp. 494–500.

11. Halfmeier A. Popularklagen im Privatrecht [Public law]. Tübingen, 2006. 422 p.

12. Schaumburg E. Die Verbandsklage im Verbraucherschutz‐ und Wettbewerbsrecht [The Proceedings of the association in consumer protection and competition law]. Bonn, 2006. 288 p.

13. Gsell B. Kollektiver Rechtsschutz im deutschen Zivilprozess und gebündelte treuhänderische Einziehung von Schadensersatzforderungen durch Dritte [Collective redress in German civil proceedings and bundled fiduciary claims for damages by third parties], in: Schulze G. (ed.). Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint – Der modernisierte

14. Zivilprozess in Europa [European private law united in diversity – the modernised civil process in Europe]. Munich, 2014, pp. 179–198.

15. Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011. 416 с.

16. Becker‐Eberhard E. Neue dogmatische Einordnung der Verbandsklage kraft Gesetzes? [New dogmatic classification of the Proceedings of the association by law?], in: Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag [Commemorative volume for the 70th anniversary of Dieter Leipold]. Tübingen, 2009, pp. 3–10.

17. Michailidou Ch. Prozessuale Fragen des Kollektivrechtsschutzes im europäischen Justizraum [Procedural issues of Collective redress in the European judicial space]. Heidelberg, 2007. 420 p.

18. Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen [The Civil Code with by‐laws], 72th ed. München, 2013. 3357 p.

19. Greger R. Verbandsklage und Prozessrechtsdogmatik – Neue Entwicklungen in einer schwierigen Beziehung [Proceedings of the association and procedural Law‐new developments in a difficult relationship]. Zeitschrift fur Zivilprozess, 2000, iss. 113, pp. 399–412.

20. Greger R. Neue Regeln für die Verbandsklage im Verbraucherschutz‐ und Wettbewerbsrecht [New rules for the proceedings of the association in consumer protection and competition law]. Neue Juristische Wochenschrift, 2000, iss. 34, pp. 2457–2463.

21. Schmidt E. Verbraucherschützende Verbandsklagen [Consumer Protection Associations' Actions]. Neue Juristische Wochenschrift, 2002, iss. 1, pp. 25–30.

22. Micklitz H.‐W., Stadler A. Der Reformvorschlag der UWG‐Novelle für eine Verbandsklage auf Gewinnabschöpfung [The proposal for reform of the UWG‐Novelle for a group action on profit levy]. Wettbewerb in Recht und Praxis, 2003, iss. 5, pp. 559–562.

23. Stadler A. Rechtspolitischer Ausblick zum kollektiven Rechtsschutz [Legal perspective on collective redress], in: Meller‐Hannich C. (ed.). Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in civil proceedings], Hallesches Symposium on civil procedural law on October 6, 2007 Proceedings. Baden‐Baden, 2008, pp. 93–115.

24. Micklitz H.‐W., Stadler A. Unrechtsgewinnabschöpfung – Möglichkeiten und Perspektiven eines kollektiven Schadensersatzanspruches im UWG [Unjust exploitation of profits – possibilities and prospects of a collective claim for damages in the UWG]. Baden‐Baden, Nomos Publ., 2003. 147 p.

25. Seeliger D. Kollektiver Rechtsschutz im Kartell‐ und Wettbewerbsrecht [Collective redress in antitrust and competition law], in: Meller‐Hannich C. (ed.). Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess [Collective redress in civil proceedings], Hallesches Symposium on civil procedural law on October 6, 2007 Proceedings. Baden‐Baden, 2008, pp. 73–92.

26. Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства [Initiation and preparation of group proceedings]. М.: Статут, 2017. 176 с.

27. Frank T., Henke S., Singbartl J. Das Verbraucherstreitbeilegungsgesetz – Auswirkungen auf den kollektiven Rechtsschutz [The consumer dispute settlement act – impact on collective redress]. Zeitschrift für Wirtschafts‐ und Verbraucherrecht, 2016, iss. 9, pp. 333–340.

28. Meller‐Hannich C. Kollektiver Rechtsschutz in der Abgaskrise. Zu den Möglichkeiten und Grenzen von Muster‐und Gruppenklagen [Collective redress in the exhaust gas crisis. On the possibilities and limitations of sample and group actions]. Deutsches Autorecht, 2017, iss. 3, pp. 121–122.


Для цитирования:


Химмельрайх А. Коллективная правовая защита – иски объединений и право объединений на предъявление иска в немецком гражданском процессе. Правоприменение. 2019;3(2):59-76. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).59-76

For citation:


Himmelreich A. Collective legal protection – class actions and the right of associations to sue in German civil proceedings. Law Enforcement Review. 2019;3(2):59-76. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).59-76

Просмотров: 110


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)