Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Примирительные процедуры в соотношении с доктринальными понятиями цивилистического процесса

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).84-94

Полный текст:

Аннотация

Примирительные процедуры анализируются в контексте цивилистического процесса с точки зрения определения их соотношения с отраслевыми научными категориями «гражданская процессуальная форма», «гражданское судопроизводство», «гражданское процессуальное правоотношение». Поддерживается точка зрения о возможности существования не только вертикальных (суд – участники процесса), но и горизонтальных (между участниками процесса) процессуальных правоотношений. С этих позиций обосновывается правомерность отнесения отношений, возникающих между участниками организуемых в рамках судопроизводства примирительных процедур, к разряду процессуальных. Рассматривается вопрос о расширении предмета правового регулирования гражданского процессуального права.

Об авторе

Оксана Николаевна Здрок
Белорусский государственный университет, г. Минск
Беларусь

кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского процесса и трудового права

SPIN‐код: 6800‐2897; AuthorID: 881717



Список литературы

1. Нахов М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.С. Нахов. – Саратов, 2015. – 28 с.

2. Здрок О.Н. Явление примирительных процедур в цивилистическом процессе: постановка научной проблемы / О.Н. Здрок // Проблемы развития альтернативных способов разрешения споров в Республике Беларусь и за рубежом: материалы междунар. семинара‐круглого стола, Минск, 1 нояб. 2016 г. / редкол.: Т.С. Таранова (отв. ред.) [и др.]. – Минск: РИВШ, 2016. – С. 22–24.

3. Таранова Т.С. Понятие медиативных процедурных отношений и их отличие от процессуальных отношений / Т.С. Таранова // Перспективное развитие института медиации в праве Республики Беларусь / под ред. Т.С. Тарановой. – Минск: РИВШ, 2017. – С. 64–73.

4. Трещева Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование / Е.А. Трещева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 108–109.

5. Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров – частное процессуальное право / Г.В. Севастьянов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Юридическая книга, 2008. – Вып. 2007 (№ 6). – С. 385–419.

6. Морозов М.Э. Общее описание концепции частного процессуального права (права АРС) / М.Э. Морозов // Альтернативное разрешение споров в программах высшего дополнительного образования: материалы конф., Санкт‐Петербург, 13–14 нояб. 2008 г. – СПб., 2008. – С. 9–14.

7. Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 9–24.

8. Сахнова Т.В. Судебные и несудебные процедуры: континентальный опыт / Т.В. Сахнова // Медиация в условиях кризиса: теоретические и практические аспекты: материалы регион. науч.‐практ. конф., Красноярск, 26 марта 2010 г. – Красноярск, 2010. – С. 65–67.

9. Фокина М.А. Процессуальное взаимодействие субъектов гражданского судопроизводства / М.А. Фокина // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: сб. докл. и выступлений по материалам Междунар. науч.‐практ. конф., Москва, 22–23 нояб. 2012 г. / под ред. Т.Е. Абовой. – М.: Проспект, 2014. – С. 45–53.

10. Фокина М.А. Современные тенденции развития системы гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений / М.А. Фокина // Современное право. – 2013. – № 2. – С. 87–93.

11. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: автореф. дис. … д‐ра юрид. наук / Е.В. Слепченко. – СПб., 2012. – 49 с.

12. Ясинская‐Казаченко А.В. Особенности системы процедурных и процессуальных правоотношений при разрешении коллективных трудовых споров / А.В. Ясинская‐Казаченко // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние и сравнительный анализ: материалы VII междунар. науч.‐практ. конф., Москва, 25–28 мая 2011 г. / под ред. К.Н. Гусова. – М., 2011. – С. 374–381.

13. Мануковская А.Н. Процессуальные нормы и правоотношения в трудовом праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Мануковская. – Воронеж, 2006. – 26 с.

14. Марифхонов Р.Н. Проблемы правового регулирования административных процедур в Республике Таджикистан: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.Н. Марифхонов. – М., 2013. – 27 с.

15. Дегтярева Е.А. Административные процедуры: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Дегтярева. – Ростов н/Д., 2007. – 27 с.

16. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … д‐ра юрид. наук / Н.А. Громошина. – М., 2010. – 50 с.

17. Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия / Д.А. Туманов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 13–20.

18. Улетова Г.Д. Актуальные проблемы гражданского процессуального права / Г.Д. Улетова, С.М. Михайлов // Российское правосудие. – 2018. – № 5. – С. 103–112.

19. Рожкова М.А. Теория процессуального договора в соотношении с концепцией сделок, направленных на защиту права / М.А. Рожкова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Юридическая книга, 2008. – Вып. 2007 (№ 6). – С. 184–208.

20. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / М.А. Гурвич // Гурвич М.А. Избранные труды / М.А. Гурвич. – Краснодар: Советская Кубань, 2006. – С. 79–122.

21. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М.А. Гурвич // Гурвич М.А. Избранные труды / М.А. Гурвич. – Краснодар: Советская Кубань, 2006. – С. 13–79.

22. Чечина Н.А. Основные направления развития советского гражданского процессуального права / Н.А. Чечина. – Л.: Изд‐во Ленигр. ун‐та, 1987. – 104 с.

23. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.А. Чечина. – Л.: Изд‐во Ленигр. ун‐та, 1962. – 68 с.

24. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.Б. Зейдер. – Саратов: СЮИ им. Д.И. Курского, 1965. – 73 с.

25. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.В. Жеруолис. – Вильнюс, 1969. – 205 с.

26. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2. – С. 9–14.

27. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект / Ю.А. Попова // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 79–80.

28. Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) / Ю.А. Попова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 10–40.

29. Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Русман. – Челябинск, 2006. – 28 с.

30. Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.Н. Лянго. – Волгоград, 2000. – 26 с.

31. Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus – fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution // The recent tendencies of development in civil procedure law – between East and West: International conference. – Vilnius, 2007 – P. 26–42.

32. Стрельцова Е.Г. Приватизация правосудия / Е.Г. Стрельцова // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 2. – Т. 8. – С. 47–80.

33. Provine D.M. Privatization of Judicial Services / D.M. Provine, C. Seron // Journal of Public Administration Research and Theory. – 1991. – Vol. 1(3). – Р. 319–336.

34. Murray P.L. The Privatization of Civil Justice // Judicature. – 2008. – Vol. 91 (6). – P. 272–275.

35. Прокудина Л.А. оптимизация в организации арбитражного судопроизводства России / Л.А. Прокудина. – М., 2007. – 157 с.

36. Reuben R.C. Public Justice: Toward a State Action Theory of Alternative Dispute Resolution / R.C. Reuben // California Law Review. – 1997. – Vol. 85 (3). – P. 577–641.

37. Бельская И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Бельская. – Минск, 2012. – 27 с.

38. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон как составляющая систем цивилистического процесса и исполнительного производства / А.Н. Кузбагаров // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 229–234.

39. Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России / Г.О. Аболонин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 2. – С. 199–272.

40. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса / Д.Я. Малешин // Труды Юридического факультета. – М.: Правоведение, 2008. – Кн. 10. – С. 9–157.

41. Правосудие в современном мире / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – 2‐е изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2018. – 784 с.

42. Курочкин С.А. О перспективах развития частных и публичных начал в гражданском процессе / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 29–48.


Для цитирования:


Здрок О.Н. Примирительные процедуры в соотношении с доктринальными понятиями цивилистического процесса. Правоприменение. 2019;3(2):84-94. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).84-94

For citation:


Zdrok O.N. Conciliation procedures in their relationship with scientific categories of civil procedure. Law Enforcement Review. 2019;3(2):84-94. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).84-94

Просмотров: 141


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)