Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Благосостояние общества и репрессивность уголовного наказания

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).95-104

Полный текст:

Аннотация

Уголовное наказание рассматривается как элемент социального обмена, в рамках которого оно применяется в ответ на преступление. В роли эквивалента при таком обмене выступает время жизни человека. В результате повышение благосостояния общества увеличивает предельную вредность уголовного наказания при его неизменном формальном значении, что стимулирует смягчение уголовных санкций. Замедление процесса дефляции уголовного наказания за насильственные преступления обусловлено уменьшением толерантности общества к насилию, что детерминировано развитием культуры. Изучена взаимосвязь применения лишения свободы и убийств. Установлено, что чем более экономически развитым является государство, тем в большей степени количество убийств коррелирует с численностью лишенных свободы. Большее число убийств свидетельствует о меньшей стоимости жизни человека в конкретной стране, что объясняет более частое применение лишения свободы.

Об авторе

Олег Николаевич Бибик
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск
Россия

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии

SPIN‐код: 2670‐9299



Список литературы

1. Култыгин В.П. Концепция социального обмена в современной социологии / В.П. Култыгин // Социологические исследования. – 1997. – № 5. – С. 85–99.

2. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. – СПб.: Питер, 2002. – 688 с.

3. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко; пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. – М.: Ad Marginem, 1999. – 478 с.

4. Иеринг Р. Цель в праве / Р. Иеринг. – СПб., 1881. – Т. 1. – 425 с.

5. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / П.А. Сорокин. – М.: Астрель, 2006. – 624 с.

6. Кристи Н. Пределы наказания / Н. Кристи. – М.: Прогресс, 1985. – 176 с.

7. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 329 с.

8. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. – М.: Наука, 1980. – 270 с.

9. Щитов Н.Г. Социолого‐правовая теория наказания Е.Б. Пашуканиса / Н.Г. Щитов // Социологические исследования. – 2012. – № 3. – С. 39–49.

10. Беккер Г. Избранные труды по экономической теории / Г. Беккер. – М.: ГУ‐ВШЭ, 2003. – 672 c.

11. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. – М.: Добросвет2000: Городец, 2000. – 464 с.

12. Posner R.A. An Economic Theory of the Criminal Law / R.A. Posner // Columbia Law Review. – 1985. – Vol. 85. – № 6. – P. 1193–1231.

13. Klingenstein S. The civilizing process in London’s Old Bailey / S. Klingenstein, T. Hitchcock, S. DeDeoa // Psychological and cognitive sciences. – 2014. – Vol. 111, № 26. – P. 9419–9424.

14. Морозов Н.А. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно‐правовой политики: дис. … д‐ра юрид. наук / Н.А. Морозов. – М., 2016. – 430 с.

15. Punishment in Europe: A Critical Anatomy of Penal Systems / eds. V. Ruggiero, M. Ryan. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013. – 304 p.

16. Garland D. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society / D. Garland. – Chicago: University of Chicago Press, 2002. – 307 p.


Для цитирования:


Бибик О.Н. Благосостояние общества и репрессивность уголовного наказания. Правоприменение. 2019;3(2):95-104. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).95-104

For citation:


Bibik O.N. Social welfare and severity of criminal punishment. Law Enforcement Review. 2019;3(2):95-104. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).95-104

Просмотров: 126


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)