КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УДК 343(3+5)

Статья посвящена исследованию правовой обязательности решений ЕСПЧ в соотношении с вытекающим из Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод требованием исполнения содержащихся в них предписаний (мер) индивидуального и общего характера. На основе анализа право-вых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ авторы приходят к выводу, что Российская Федерация должна предпринимать все зависящие от неё усилия для исполнения окончательных постановлений Страсбургского Суда, что, однако, не освобождает российские власти от безусловного соблюдения собственной Конституции и, как следствие, может препятствовать исполнению таких постановлений в случае выявления их противоречия Конституции России.

1. Армашова А.В. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека в России: современные проблемы теории и практики / А.В. Армашова // Образование и право. – 2010. – № 2. – C. 7–42.

2. Апостолова Н.Н. Приемлемость и исполнение решений Европейского Суда по правам человека / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2011. – № 11. – C. 64–67.

3. Маврин С.П. Решения Европейского Суда по правам человека в правовой системе России / С.П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. – 2015. – № 6. – C. 1–6.

4. Шуберт Т.Э. Имплементация решений ЕСПЧ в национальное законодательство / Т.Э. Шуберт // Журнал российского права. – 2015. – № 6. – C. 136–143.

5. Морщакова Т.Г. Конституционная и судебная имплементация Европейской Конвенции по правам че-ловека / Т.Г. Морщакова // Сравнительное конституционное обозрение. – 2016. – № 2. – C. 182–189.

6. Арановский К.В. Условия согласования практики международного и конституционного правосудия / К.В. Арановский // Журнал конституционного правосудия. – 2013. – № 3. – С. 1–10.

7. Старженецкий В.В. Международные суды и трансформация национальных правовых систем / В.В. Старженецкий // Международное правосудие. – 2013. – № 3. – С. 64–77.

8. Тойбнер Г. Контуры конституционной социологии: преодоление исключительности государственного конституционализма / Г. Тойбнер // Сравнительное конституционное обозрение. – 2016. – № 1. – C. 41–55.

9. Бушев А.Ю. Субсидиарная роль Европейского Суда по правам человека: пределы усмотрения и нацио-нальный суверенитет, критерий явной очевидности / А.Ю. Бушев // Права человека. – 2016. – № 4. – С. 18–21.

10. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика / В.Д. Зорькин. – М., 2017. – 592 c.

11. Вайпан Г.В. От догматики к прагматике: постановление Конституционного Суда Российской Федера-ции по «делу Маркина» в контексте современных подходов к соотношению международного и националь-ного права / Г.В. Вайпан, А.С. Маслов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – № 2. – С. 127–137.

12. Бланкенагель А. В принципе нельзя, но можно!.. Конституционный Суд Российской Федерации и дело об обязательности решений Европейского Суда по правам человека / А. Бланкенагель, И.Г. Левин // Сравнительное конституционное обозрение. – 2015. – № 5. – С. 152–162.

13. Князев С.Д. Стабильность Конституции и её значение для современного российского конституциона-лизма / С.Д. Князев // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 1. – С. 4–12.