Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Подходы к налогообложению добычи медеи никельсодержащих руд на примере зарубежного опыта

https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(4).159-174

Полный текст:

Аннотация

Налог на доход от добычи полезных ископаемых (НДПИ) является главным способом изъятия природной ренты в России. Однако этот налог в основном ложится на нефтегазовую отрасль, в то время как уровень налогообложения руд цветных металлов (в частности, многокомпонентных комплексных руд, содержащих медь и никель) очень низок и не соответствует их доли в производстве и экспорте сырья. Ввиду этого становится актуальной задача поиска новых подходов к налогообложению медеи никельсодержащих руд исходя из принципов, принятых в мировой практике. В работе детально исследовано налоговое законодательство в отношении добычи и производства меди и никеля в странах с развитой налоговой системой на примере Австралии, Канады, США, Чили и Казахстана. На основе проведенного анализа сформулированы подходы к совершенствованию НДПИ в отношении руд цветных металлов и многокомпонентных комплексных руд, предполагающие связать размер налога с рыночной стоимостью добытых полезных ископаемых.

Об авторах

Н. С. Кострыкина
Институт прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия

Кострыкина Наталья Сергеевна – научный cотрудник лаборатории исследований налоговой политики

119571, г. Москва, пр. Вернадского, 82-84, корп. 9



А. В. Корытин
Институт прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия

Корытин Андрей Владимирович – научный сотрудник лаборатории исследований налоговой политики

119571, г. Москва, пр. Вернадского, 82-84, корп. 9



Е. В. Мелкова
Институт прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия

Мелкова Елена Владимировна – научный сотрудник лаборатории исследований налоговой политики

119571, г. Москва, пр. Вернадского, 82-84, корп. 9



Список литературы

1. Полбин А. В. Зависимость стран – членов ЕАЭС от цен на сырьевые товары / А. В. Полбин, М. Ю. Андреев, А. В. Зубарев // Экономика региона. – 2018. – Т. 14, № 2 – С. 623–637.

2. Медведев Д. А. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития / Д. А. Медведев // Вопросы экономики. – 2018. – № 10. – С. 5–28.

3. Garnaut R. Principles and practice of resource rent taxation / R. Garnaut // Australian Economic Review. – 2010. – Vol. 43, iss. 4. – Р. 347–356.

4. Garnaut R. Taxation of mineral rents / R. Garnaut, A. Clunies Ross. – Oxford : Clarendon Press, 1983. – 352 p.

5. Kraal D. A Grounded Theory Approach to the Minerals Resource Rent Tax / D. Kraal // Australian Tax Forum. – 2013. – vol. 28, iss. 4. – Р. 819–852. – DOI: 10.2139/ssrn.2394400.

6. Garnaut R. The New Australian Resource Rent Tax / R. Garnaut. 20th May 2010. 20 p. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.686.5789&rep=rep1&type=pdf.

7. Freebairn J. Reconsidering royalty and resource rent taxes for Australian mining / J. Freebairn // Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. – 2015. – Vol. 59, iss. 4. – P. 586–601. – DOI: 10.1111/14678489.12113.

8. Alexeev M. Income equivalence and a proposed resource rent charge / M. Alexeev, R. F. Conrad // Energy Economics. – 2017. – Vol. 66. – P. 349–359.

9. The taxation of petroleum and minerals: principles, problems and practice / Eds. P. Daniel, M. Keen, C. McPherson. – Routledge, 2010. – 480 p.

10. O’Faircheallaigh C. Economic risk and mineral taxation on Indigenous lands / C. O’Faircheallaigh, G. Gibson // Resources Policy. – 2012. – Vol. 37, iss. 1. – P. 10–18.

11. Chen D. Repairing Canada's mining-tax system to be less distorting and complex / D. Chen, J. Mintz // The School of Public Policy Publications. – 2013. – Vol. 6, iss. 18. – P. 1–25. – DOI: 10.11575/sppp.v6i0.42430.

12. de Solminihac H. Copper mining productivity: lessons from Chile / H. de Solminihac, L. E. Gonzales, R. Cerda // Journal of Policy Modeling. – 2018. – Vol. 40, iss. 1. – P. 182–193.

13. Korinek J. Mineral Resource Trade in Chile: Contribution to Development and Policy Implications : OECD Trade Policy Paper No. 145 / J. Korinek. – Paris : OECD Publishing, 2013. – 57 p. – DOI: 10.1787/5k4bw6twpf24-en.

14. Nápoli E. La segunda es la vencida: El caso del royalty de 2004 y del impuesto específico a la gran minería de 2005 en Chile / E. Nápoli, P. Navia // Gestión y política pública. – 2012. – Vol. 21, iss. 1. – P. 141–183.

15. Titelman E. Sobre la política tributaria minera / E. Titelman // Políticas Públicas. – 2010. – Vol. 3, iss. 2. – P. 63–80.

16. Богаткина Ю. Г. Сравнение моделей налогообложения Казахстана и России для экономической оценки Мусюршорского месторождения / Ю. Г. Богаткина, Н. А. Еремин // Георесурсы. Геоэнергетика. Геополитика. – 2016. – № 1 (13). – DOI: 10.29222/ipng.2078-5712.2016-13.art15.


Для цитирования:


Кострыкина Н.С., Корытин А.В., Мелкова Е.В. Подходы к налогообложению добычи медеи никельсодержащих руд на примере зарубежного опыта. Правоприменение. 2021;5(4):159-174. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(4).159-174

For citation:


Kostrykina N.S., Korytin A.V., Melkova E.V. Taxation of copper and nickel ores mining in Australia, Canada, Chile, Kazakhstan and USA. Law Enforcement Review. 2021;5(4):159-174. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2021.5(4).159-174

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)