Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО СУДА

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).173-183

Полный текст:

Аннотация

УДК 347.9

Автор рассматривает порядок реализации постановлений Европейского Суда по правам человека через возможность пересмотра решения российского суда по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства рассматривается признание Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ. Конституционный Суд РФ полагает, что суды Российской Федерации обязаны обращаться в КС всякий раз, когда при пересмотре дела по новым обстоятельствам приходят к выводу, что вопрос о возможности применения соответствующего закона может быть решен только после подтверждения его соответствия Конституции РФ.

Об авторе

Л. А. Терехова
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Россия

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса;

SPIN-код: 1478-7958; AuthorID: 678373



Список литературы

1. Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международ-ного права / Т.А. Кочурина // Российский юридический журнал. – 2011. – № 3. – С. 207–210.

2. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Терехова. – М.: Wolters Kluwer, 2007. – 320 c.

3. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенство-вания / Л.А. Терехова. – М.: Wolters Kluwer, 2009. – 184 c.

4. Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.М. Ахме-дов. – М., 2008. – 27 c.

5. Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в меха-низме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций / В.В. Блажеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 11. – С. 61–72.

6. Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открыв-шимся или новым обстоятельствам / Г.А. Жилин // Закон. – 2014. – № 7. – С. 104–114.

7. Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского Суда по правам человека / М. де Сальвиа. – СПб., 2004. – 1071 c.

8. Анишина В.И. Проблемы применения российскими судами решений Европейского Суда по правам человека / В.И. Анишина // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 2. – С. 14–17.

9. Кужелева М.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в конституционном праве РФ / М.Ю. Кужелева // Проблемы правоприменения в современной России. – Омск, 2015. – С. 57–59.

10. Филатова М.А. О процессуальных механизмах исполнения постановлений Европейского Суда по пра-вам человека / М.А. Филатова // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 9. – С. 41–51.

11. Maxeiner J. Legal certainty: a European alternative to American Legal Indeterminacy? / J. Maxeiner // Tulane Journal of International and Comparative Law. – 2007. – № 15. – P. 541–608.

12. Bower G.C. The Doctrine of Res Judicata / G.S. Bower. – London: Butterworth & Co., 1924. – 292 p.

13. Moschzisker R. Res Judicata / R. Moschzisker // The Yale Law Journal. – 1929. – Vol. 38. – № 3.

14. Терехов В.В. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный ас-пекты: дис. … канд. юрид. наук / В.В. Терехов. – Омск, 2014. – 228 с.

15. Терехов В.В. Законная сила судебного решения: пространственные и временные пределы / В.В. Те-рехов. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 224 с.

16. Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и ар-битражном процессах: сравнительно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Петрова. – М., 2010. – 186 c.

17. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – М.: Статут, 2014. – 784 с.

18. Кузнецов Е.Н. К вопросу об исполнимости в России решений Европейского Суда по правам человека / Е.Н. Кузнецов // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 235–243.

19. Терехова Л.А. Применение Постановлений Европейского Суда по правам человека в практике рос-сийских судов / Л.А. Терехова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 2 (47). – С. 138–146.

20. Ковлер А.И. Соотношение европейского конвенционного и национального конституционного права – обострение проблемы (причины и следствия) / А.И. Ковлер // Российский ежегодник Конвенции по правам человека. – 2015. – № 1. – С. 19–64.

21. Султанов А.Р. Борьба за правовую определённость или поиск справедливости / А.Р. Султанов. – М.: Статут, 2015. – 688 с.

22. Султанов А.Р. Продолжение дела «Маркин против России» / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 260–285.


Для цитирования:


Терехова Л.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО СУДА. Правоприменение. 2017;1(1):173-183. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).173-183

For citation:


Terekhova L. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS JUDGEMENT AS A BASIS FOR REVIEW OF THE NATIONAL COURTS' JUDGEMENT. Law Enforcement Review. 2017;1(1):173-183. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).173-183

Просмотров: 2020


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)