ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО СУДА
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).173-183
Аннотация
УДК 347.9
Автор рассматривает порядок реализации постановлений Европейского Суда по правам человека через возможность пересмотра решения российского суда по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства рассматривается признание Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ. Конституционный Суд РФ полагает, что суды Российской Федерации обязаны обращаться в КС всякий раз, когда при пересмотре дела по новым обстоятельствам приходят к выводу, что вопрос о возможности применения соответствующего закона может быть решен только после подтверждения его соответствия Конституции РФ.
Ключевые слова
Об авторе
Л. А. ТереховаРоссия
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса;
SPIN-код: 1478-7958; AuthorID: 678373
Список литературы
1. Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международ-ного права / Т.А. Кочурина // Российский юридический журнал. – 2011. – № 3. – С. 207–210.
2. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Терехова. – М.: Wolters Kluwer, 2007. – 320 c.
3. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенство-вания / Л.А. Терехова. – М.: Wolters Kluwer, 2009. – 184 c.
4. Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.М. Ахме-дов. – М., 2008. – 27 c.
5. Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в меха-низме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций / В.В. Блажеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 11. – С. 61–72.
6. Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открыв-шимся или новым обстоятельствам / Г.А. Жилин // Закон. – 2014. – № 7. – С. 104–114.
7. Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского Суда по правам человека / М. де Сальвиа. – СПб., 2004. – 1071 c.
8. Анишина В.И. Проблемы применения российскими судами решений Европейского Суда по правам человека / В.И. Анишина // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 2. – С. 14–17.
9. Кужелева М.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в конституционном праве РФ / М.Ю. Кужелева // Проблемы правоприменения в современной России. – Омск, 2015. – С. 57–59.
10. Филатова М.А. О процессуальных механизмах исполнения постановлений Европейского Суда по пра-вам человека / М.А. Филатова // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 9. – С. 41–51.
11. Maxeiner J. Legal certainty: a European alternative to American Legal Indeterminacy? / J. Maxeiner // Tulane Journal of International and Comparative Law. – 2007. – № 15. – P. 541–608.
12. Bower G.C. The Doctrine of Res Judicata / G.S. Bower. – London: Butterworth & Co., 1924. – 292 p.
13. Moschzisker R. Res Judicata / R. Moschzisker // The Yale Law Journal. – 1929. – Vol. 38. – № 3.
14. Терехов В.В. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный ас-пекты: дис. … канд. юрид. наук / В.В. Терехов. – Омск, 2014. – 228 с.
15. Терехов В.В. Законная сила судебного решения: пространственные и временные пределы / В.В. Те-рехов. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 224 с.
16. Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и ар-битражном процессах: сравнительно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Петрова. – М., 2010. – 186 c.
17. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
18. Кузнецов Е.Н. К вопросу об исполнимости в России решений Европейского Суда по правам человека / Е.Н. Кузнецов // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 235–243.
19. Терехова Л.А. Применение Постановлений Европейского Суда по правам человека в практике рос-сийских судов / Л.А. Терехова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 2 (47). – С. 138–146.
20. Ковлер А.И. Соотношение европейского конвенционного и национального конституционного права – обострение проблемы (причины и следствия) / А.И. Ковлер // Российский ежегодник Конвенции по правам человека. – 2015. – № 1. – С. 19–64.
21. Султанов А.Р. Борьба за правовую определённость или поиск справедливости / А.Р. Султанов. – М.: Статут, 2015. – 688 с.
22. Султанов А.Р. Продолжение дела «Маркин против России» / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 260–285.
Рецензия
Для цитирования:
Терехова Л.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО СУДА. Правоприменение. 2017;1(1):173-183. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).173-183
For citation:
Terekhova L. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS JUDGEMENT AS A BASIS FOR REVIEW OF THE NATIONAL COURTS' JUDGEMENT. Law Enforcement Review. 2017;1(1):173-183. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(1).173-183