Практика применения норм об ответственности за половые преступления (статьи 131–135 Уголовного кодекса РФ) и способы ее совершенствования

Отражаются ход и результаты исследования практики применения норм об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 Уголовного кодекса РФ). Установлены следующие системные правоприменительные проблемы: 1) неопределенность содержания иных действий сексуального характера; 2) неоднозначность правовой оценки множественности преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 3) размытость содержания и способов совершения развратных действий.

В качестве возможного решения сформулированы предложения о внесении изменений в действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, способные минимизировать негативный эффект от означенных проблем. Например, на уровне постановления Пленума предлагается разъяснить, что иными действиями сексуального характера являются контактные формы воздействия виновного на тело потерпевшего, способные удовлетворить сексуальную потребность, за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства (например, мастурбация, фелляция, форсированные поцелуи, мануальное воздействие на молочные железы или половые органы и другие способы стимуляции сексуального возбуждения).

1. Пантюхина И. В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности / И. В. Пантюхина // Юридическая наука. – 2011. – № 1. – С. 52–54.

2. Joleby M. Experiences and psychological health among children exposed to online child sexual abuse – a mixed methods study of court verdicts / M. Joleby, S. Landström, C. Lunde, L. S. Jonsson // Psychology, Crime and Law. – 2021. – Vol. 27, № 2. – P. 159–181. – DOI: 10.1080/1068316X.2020.1781120.

3. Рарог А. И. Роль (значение) судебно-медицинской экспертизы в квалификации насильственных сексуальных преступлений / А. И. Рарог, А. А. Бимбинов // Судебно-медицинская экспертиза. – 2019. – Т. 62, № 6. – С. 14–17. – DOI: 10.17116/sudmed20196206114.

4. Сафиуллин Р. Р. Ответственность за посягательство на половую неприкосновенность по законодательству РФ и зарубежных стран / Р. Р. Сафиуллин // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – № 1. – С. 121–124.

5. Николаев К. Д. Общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних / К. Д. Николаев // Современное право. – 2011. – № 2. – С. 116–118.

6. Авдеева Е. В. Криминологический анализ состояния, динамики и структуры преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в Российской Федерации / Е. В. Авдеева, Д. В. Боуман // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 4. – С. 828–839. – DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(4).828-839.

7. Мотин А. В. Квалификация половых преступлений / А. В. Мотин ; под науч. ред. Ю. Е. Пудовочкина. – М. : Триумф, 2019. – 231 с.

8. Скрипова И. И. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних с несколькими потерпевшими / И. И. Скрипова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 4 (51). – С. 84–89.

9. Тыдыкова Н. В. Проблемы санкций в статьях УК РФ об ответственности за половые преступления / Н. В. Тыдыкова // Известия Алтайского государственного университета. – 2018. – № 6 (104). – С. 135–139. – DOI: 10.14258/izvasu(2018)6-25.

10. Атабекова А. А. К вопросу об имплементации положений Лансаротской конвенции в российское и зарубежное законодательство / А. А. Атабекова, Л. А. Букалерова, М. А. Симонова, О. А. Ястребов // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – Т. 11, № 2. – С. 426–434. – DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).426-434.

11. Прозументов Л. М. Статья 134 УК РФ нуждается в совершенствовании / Л. М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 27. – С. 80–85. – DOI: 10.17223/22253513/27/8.

12. Пискарева В. К. Разграничение развратных действий и насильственных действий сексуального характера / В. К. Пискарева // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 4. – С. 14–16.

13. Барышева К. А. Коллизии определения наличия признака беспомощности потерпевшего в некоторых составах преступлений / К. А. Барышева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 118–128. – DOI: 10.17323/2072-8166.2016.4.118.128.

14. Семерикова А. А. Садомазохизм в генезисе насильственного сексуального поведения / А. А. Семерикова // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12, № 6. – С. 885–895. – DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(6).885-895.

15. Китаева В. Н. Расследование покушения на изнасилование / В. Н. Китаева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10, № 3. – С. 520–532. – DOI: 10.21638/spbu14.2019.307.

16. Пантюхина И. В. Оценка реформ в сфере половых преступлений / И. В. Пантюхина // Юридическая наука. – 2015. – № 2. – С. 76–81.

17. Хромов Е. В. Границы иных действий сексуального характера / Е. В. Хромов // Законность. – 2021. – № 1 (1035). – С. 40–44.

18. Velten J. Satisfaction guaranteed? How individual, partner, and relationship factors impact sexual satisfaction within partnerships / J. Velten, J. Margraf // PLoS ONE. – 2017. – Vol. 12, № 2. – Art. e0172855. – DOI: 10.1371/journal.pone.0172855.

19. Коновалов Н. Н. Понятие мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера в уголовном праве: законодательная регламентация и научное толкование / Н. Н. Коновалов // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2017. – № 3. – С. 31–34.

20. Берченева М. В. Множественность половых преступлений: законность или целесообразность? / М. В. Берченева // Российский следователь. – 2018. – № 1. – С. 75–79.

21. Залов А. Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований / А. Ф. Залов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 1 (27). – С. 27–38.

22. Макаров А. В. Серийные преступления против личности: проблемы квалификации и назначения наказания / А. В. Макаров, А. В. Куприянова, Е. Ю. Козлова // Российский следователь. – 2020. – № 9. – С. 21–26. – DOI: 10.18572/1812-3783-2020-9-21-26.

23. Шаманский Д. А. Ненасильственные половые преступления: назревшая необходимость умеренной детализации способов их совершения. Особенности законодательной регламентации и проблемы квалификации / Д. А. Шаманский // Российский судья. – 2020. – № 1. – С. 9–14.

24. Кондрашова Т. В. Развратные и иные действия сексуального характера: понятие и соотношение / Т. В. Кондрашова // Российский юридический журнал. – 2020. – № 1. – С. 72–81.

25. Бимбинов А. А. Вред здоровью несовершеннолетнего как объективный критерий дифференциации уголовной ответственности за совершение с ним ненасильственных действий сексуального характера / А. А. Бимбинов // Судебно-медицинская экспертиза. – 2016. – Т. 59, № 2. – С. 4–6. – DOI: 10.17116/sudmed20165924-6.

26. Дядюн К. В. К вопросу о разграничении понятий «развратные действия» и «иные действия сексуального характера» / К. В. Дядюн // Universum: экономика и юриспруденция. – 2019. – № 5 (62). – С. 17–20.

27. Физиология человека : в 2 т. / под ред. В. М. Покровского, Г. Ф. Коротько. – М. : Медицина, 1997. – Т. 2. – 368 с.

28. Оберемченко А. Д. Развратные действия (уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Д. Оберемченко. – Краснодар, 2014. – 27 с.