Нейротехнологии в праве и правоприменении: прошлое, настоящее и будущее

Рассматриваются основные вопросы, которые ставит перед правом развитие нейротехнологий, и вопросы, возникающие в связи с применением нейротехнологий в деятельности правоохранительных органов. Нейротехнологии относятся к быстро развивающимся технологиям, распространение которых в России заявлено в качестве одного из приоритетов. Происходит процесс внедрения нейротехнологий в образование и медицину, в производство и сферу услуг. Использование нейротехнологий на практике вызывает потребность в регулировании правом, а также способствует проникновению данных технологий в правоприменение в связи с появляющимися новыми возможностями, предоставляемыми за счет решений на основе нейротехнологий, и из-за необходимости реагировать на использование нейроустройств людьми в повседневной жизни.

1. Budka M. Deep multilabel CNN for forensic footwear impression descriptor identification / M. Budka, A. W. U. Ashraf, M. Bennett, S. Neville, A. Mackrill // Applied Soft Computing. – 2021. – Vol. 109. – Art. 107496. – DOI: 10.1016/j.asoc.2021.107496.

2. Taylor J. S. Neuropsychological evidence on appeal / J. S. Taylor, T. Elliott. – Professional Education Systems, 1989. – 59 p.

3. Дежина И. Г. Мировой ландшафт нейронаук и место России / И. Г. Дежина, Т. М. Нафикова // Мировая экономика и международные отношения. – 2020. – Т. 64, № 9. – С. 37–47. – DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-9-37-47.

4. Taylor J. S. Neuropsychologists and neurolawyers/J. S. Taylor, A. Harp, T. Elliott // Neuropsychology. – 1991. – Vol. 5, iss. 4. – P. 293–305. – DOI: 10.1037/0894-4105.5.4.293.

5. Petoft A. Neurolaw: A brief introduction / A. Petoft // Iranian Journal of Neurology. – 2015. – Vol. 14, iss. 1. – P. 53–58.

6. Shen F. X. The overlooked history of neurolaw / F. X. Shen // Fordham Law Review. – 2016. – Vol. 85. – P. 667–695.

7. Toward Rehabilitation of Criminals: Appraisal of Statutory Treatment of Mentally Disordered Recidivists // Yale Law Journal. – 1948. – Vol. 57. – P. 1085–1113.

8. Ryberg J. Neurointerventions, Crime, and Punishment: Ethical Considerations / J. Ryberg. – New York : Oxford University Press. – 2019. – 250 p. – DOI: 10.1093/oso/9780190846428.001.0001.

9. Sowell E. R. Mapping cortical change across the human life span / E. R. Sowell, B. S. Peterson, P. M. Thompson, S. E. Welcome, A. L. Henkenius, A. W. Toga // Nature Neuroscience. – 2003. – Vol. 6. – P. 309–315. – DOI: 10.1038/nn1008.

10. Coppola F. When the Brain Can Make a Difference: Individualized versus Framework Uses of Neuroscience in Courtrooms / F. Coppola // Criminal Law and Human Condition. – 2020. – Iss. 1. – P. 1–24.

11. A Primer on Criminal Law and Neuroscience: A contribution of the Law and Neuroscience Project, supported by the MacArthur Foundation / ed. by S. J. Morse, A. L. Roskies. – Oxford University Press, 2013. – 320 p. – DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199859177.001.0001.

12. Vincent N. A. Restoring Responsibility: Promoting Justice, Therapy and Reform Through Direct Brain Interventions / N. A. Vincent // Criminal Law and Philosophy. – 2014. – Vol. 8, iss. 1. – P. 21–42. – DOI: 10.1007/s11572-012-9156-y.

13. Mora M. N. How Law and Neuroscience became a new field of study / M. N. Mora // Bioethics UPdate. – 2019. – Vol. 5, iss. 2. – P. 75–88. – DOI: 10.1016/j.bioet.2018.10.001.

14. Eagleman D. M. Pourquoi les sciences du cerveau peuvent éclairer le droit / D. M. Eagleman // Le cerveau et la loi: analyse de l’émergence du neurodroit / ed. by O. Oullier. – Paris : Centre d’analyse stratégique, 2012. – P. 33–52.

15. Brown T. R. Through a Scanner Darkly: Functional Neuroimaging as Evidence of a Criminal Defendant's Past Mental States / T. R. Brown, E. R. Murphy // Stanford Law Review. – 2010. – Vol. 62, iss. 4. – P. 1119–1208.

16. Беляев М. А. «Нейроправо»: есть ли основания? / М. А. Беляев // Дидикин А. Б. Право и нейронауки / А. Б. Дидикин, М. А. Беляев, В. С. Горбань. – Екатеринбург : Издательские решения, 2019. – С. 3–13.

17. Tovino S. A. Functional neuroimaging and the law: trends and directions for future scholarship / S. A. Tovino // American Journal of Bioethics. – 2007. – Vol. 7, iss. 9. – P. 44–56.

18. Takahashi T. Molecular neuroeconomics of crime and punishment: implications for neurolaw / T. Takahashi // NeuroEndocrinology Letters. – 2012. – Vol. 33, iss. 7. – P. 667–673.

19. Krueger F. An fMRI investigation of the effects of belief in free will on third-party punishment / F. Krueger, M. Hoffman, H. Walter, J. Grafman // Social Cognitive and Affective Neuroscience. – 2014. – Vol. 9, iss. 8. – P. 1143–1149. – DOI: 10.1093/scan/nst092.

20. Makin J. G. Machine translation of cortical activity to text with an encoder–decoder framework / J. G. Makin, D. A. Moses, E. F. Chang // Nature Neuroscience. – 2020. – № 23. – P. 575–582. – DOI: 10.1038/s41593-020-0608-8.

21. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. What It Means and How to Respond / K. Schwab // Foreign Affairs. – December 12, 2015. – URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrialrevolution.

22. Martelli M. F. Forensic Neuropsychology: Fundamentals and Practice / M. F. Martelli // Journal of Head Trauma Rehabilitation. – 2000. – Vol. 15, iss. 4. – P. 1073–1075. – DOI: 10.1097/00001199-200008000-00011.

23. Petoft A. Current limits of neurolaw: A brief overview / A. Petoft, M. Abbasi // Médecine & Droit. – 2020. – Iss. 161. – P. 29–34. – DOI: 10.1016/j.meddro.2019.11.002.

24. Дидикин А. Б. Нейронаука, действия и юридическая ответственность / А. Б. Дидикин // Дидикин А. Б. Право и нейронауки / А. Б. Дидикин, М. А. Беляев, В. С. Горбань. – Екатеринбург : Издательские решения, 2019. – С. 14–28.

25. Gkotsi G. M. Neuroimaging in criminal trials and the role of psychiatrists expert witnesses: A case study / G. M. Gkotsi, J. Gasser, V. Moulin // International Journal of Law and Psychiatry. – 2019. – Vol. 65. – Art. 101359. – DOI: 10.1016/j.ijlp.2018.05.007.

26. Vincent N. A. Neurolaw and Direct Brain Interventions / N. A. Vincent // Criminal Law and Philosophy. – 2014. – Vol. 8. – P. 43–50. – DOI: 10.1007/s11572-012-9164-y.

27. Горбань В. С. Нейронауки и право: сложная взаимосвязь / В. С. Горбань // Дидикин А. Б. Право и нейронауки / А. Б. Дидикин, М. А. Беляев, В. С. Горбань. – Екатеринбург : Издательские решения, 2019. – С. 29–38.

28. Zyzik R. Neurolaw: A New Paradigm in Legal Philosophy / R. Zyzik // Studies in the Philosophy of Law: Law and Biology / ed. by J. Stelmach, B. Brożek, M. Soniewicka. – Jagiellonian University Press, 2010. – P. 125–134.

29. Полубинская С. В. Нейродетектор лжи / С. В. Полубинская // Союз криминалистов и криминологов. – 2021. – № 1. – С. 7–14. – DOI: 10.31085/2310-8681-2021-1-204-7-14.

30. Smalley E. The business of brain-computer interfaces / E. Smalley // Nature Biotechnology. – 2019. – Vol. 37. – P. 978–982. – DOI: 10.1038/s41587-019-0231-y.

31. Gómez M. ¿Es necesario proteger legal y constitucionalmente nuestro cerebro? / M. Gómez // Pauta. – June 27, 2021. – URL: https://www.pauta.cl/ciencia-y-tecnologia/debate-sobre-proyectos-para-para-proteger-elcerebro-y-neuroderechos.

32. Levy N. Is Neurolaw Conceptually Confused? / N. Levy // Journal of Ethics. – 2014. – Vol. 18, iss. 2. – P. 171– 185. – DOI: 10.1007/s10892-014-9168-z.

33. Dunagam J. F. Neuro-futures: The brain, politics and power / J. F. Dunagam // Journal of Future Studies. – 2004. – Vol. 9, iss. 2. – P. 1–18.

34. Kolber A. Will There Be a Neurolaw Revolution? / A. Kolber // Indiana Law Journal. – 2014. – Vol. 89. – P. 807–845.

35. Murphy E. R. D. Evidence of memory from brain data / E. R. D. Murphy, J. Rissman // Journal of Law and the Biosciences. – 2020. – Vol. 7, iss. 1. – Art. lsaa078. – DOI: 10.1093/jlb/lsaa078.

36. Полубинская С. В. Использование данных нейронаук в доктрине уголовного права и судебной практике / С. В. Полубинская // Труды Института государства и права РАН. – 2019. – Т. 14, № 5. – С. 9–37. – DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-5-polubinskaya.

37. Hoffman M. B. Nine Neurolaw Predictions / M. B. Hoffman // New Criminal Law Review. – 2018. – Vol. 21, iss. 2. – P. 212–246. – DOI: 10.1525/nclr.2018.21.2.212.

38. Goodenough O. R. Law and Cognitive Neuroscience / O. R. Goodenough, M. Tucker // Annual Review of Law and Social Science. – 2010. – Vol. 6. – P. 61–92. – DOI: 10.1146/annurev.lawsocsci.093008.131523.

39. Merkel R. Neuroimaging and Criminal Law / R. Merkel // Handbook of Neuroethics / ed. by J. Clausen, N. Levy. – Springer, 2015. – P. 1335–1362.

40. Harris G. T. Psychopathy and violent recidivism / G. T. Harris, M. Rice, C. A. Cormier // Law and Human Behavior. – 1991. – Vol. 15, No. 6. – P. 625–637. – DOI: 10.1007/BF01065856.

41. Porter S. Crime profiles and conditional release performance of psychopathic and non-psychopathic sexual offenders / S. Porter, L. ten Brinke, K. Wilson // Legal and Criminological Psychology. – 2009. – Vol. 14, iss. 1. – P. 109–118. – DOI: 10.1348/135532508X284310.

42. Olver M. E. Psychopathy, sexual deviance, and recidivism among sex offenders / M. E. Olver, S. C. P. Wong // Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. – 2006. – Vol. 18, iss. 1. – P. 65–82. – DOI: 10.1007/s11194-006-9006-3.

43. Wurtele S. K. Sexual interest in children among an online sample of men and women: Prevalence and correlates / S. K. Wurtele, D. A. Simons, T. Moreno // Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. – 2014. – Vol. 26, iss. 6. – P. 546–568. – DOI: 10.1177/1079063213503688.

44. Ligthart S. Freedom of thought in Europe: do advances in ‘brain-reading’ technology call for revision? / S. Ligthart // Journal of Law and the Biosciences. – 2020. – Vol. 7, iss. 1. – Art. lsaa048. – DOI: 10.1093/jlb/lsaa048.

45. Ienca M. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology / M. Ienca, R. Andorno // Life Sciences, Society and Policy. – 2017. – No. 13, iss. 5. – P. 1–27. – DOI: 10.1186/s40504-017-0050.

46. Jwa A. S. Enhancing the developing brain: tensions between parent, child, and state in the United States / A. S. Jwa // Journal of Law and the Biosciences. – 2021. – Vol. 8, iss. 1. – P. 1–24. – DOI: 10.1093/jlb/lsab017.

47. Beriain I. M. ‘Digital pills’ for mental diseases: an ethical and social analysis of the issues behind the concept / I. M. Beriain, M. M. González // Journal of Law and the Biosciences. – 2020. – Vol. 7, iss. 1. – P. 1–19. – DOI: 10.1093/jlb/lsaa040.

48. Barfield W. Law, Cyborgs, and Technologically Enhanced Brains / W. Barfield, A. Williams // Philosophies. – 2017. – Vol. 2, iss. 1. – Art. 6. – DOI: 10.3390/philosophies2010006.

49. Wittes B. Our Cyborg Future: Law and Policy Implications / B. Wittes, J. Chong. – Brookings : Center for Technology Innovation, 2014. – 28 p. – (Series: The Project on Civilian Robotics).

50. Borbón Rodríguez D. A. NeuroRight to Equal Access to Mental Augmentation: Analysis from Posthumanism, Law and Bioethics / D. A. Borbón Rodríguez, L. F. Borbón Rodríguez, M. A. León Bustamante // Revista Iberoamericana de Bioética. – 2021. – No. 16. – P. 1–15. – DOI: 10.14422/rib.i16.y2021.006.

51. Goering S. Recommendations for Responsible Development and Application of Neurotechnologies / S. Goering, E. Klein, L. Specker Sullivan, A. Wexler, B. Agüera y Arcas, G. Bi, J. M. Carmena, J. J. Fins, Ph. Friesen, J. Gallant, J. E. Huggins, Ph. Kellmeyer, A. Marblestone, Ch. Mitchell, E. Parens, M. Pham, A. Rubel, N. Sadato, M. Teicher, D. Wasserman, M. Whittaker, J. Wolpaw, R. Yuste // Neuroethics. – 2021. – Vol. 14, iss. 3. – P. 365–386. – DOI: 10.1007/s12152-021-09468-6.

52. Inglese S. What Should We Do with People Who Cannot or Do Not Want to Be Protected from Neurotechnological Threats? / S. Inglese, A. Lavazza // Frontiers in Human Neuroscience. – 2021. – Vol. 15. – Art. 703092. – DOI: 10.3389/fnhum.2021.703092.

53. Market report on Pervasive Neurotechnology: A Groundbreaking Analysis of 10,000+ Patent Filings Transforming Medicine, Health, Entertainment, and Business. – SharpBrains, 2015. – 206 p.

54. Cinel C. Neurotechnologies for Human Cognitive Augmentation: Current State of the Art and Future Prospects / C. Cinel, D. Valeriani, R. Poli // Frontiers in Human Neurosciences. – 2019. – No. 13. – P. 1–24. – DOI: 10.3389/fnhum.2019.00013.

55. Сидорова Т. А. Этико-философские аспекты трансфера нейротехнологий через биомедицинское улучшение / Т. А. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2019. – № 5 (427). – С. 46–54. – DOI: 10.24411/1994-2796-2019-10508.

56. Pustilnik A. C. Neurotechnologies at the Intersection of Criminal Procedure and Constitutional Law / A. C. Pustilnik // The Constitution and the Future of the Criminal Law / ed. by J. Parry, S. Richardson. – Cambridge University Press, 2013. – P. 109–134. – DOI: 10.1017/CBO9781139108034.011.

57. Clausen J. Help, hope, and hype: Ethical dimensions of neuroprosthetics / J. Clausen, E. Fetz, J. Donoghue, J. Ushiba, U. Spörhase, J. Chandler, N. Birbaumer, S.R. Soekadar // Science. – 2017. – Vol. 356, iss. 6345. – P. 1338–1339. – DOI: 10.1126/science.aam7731.