Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Правила зачета периодов применения мер процессуального принуждения в срок уголовного наказания: проблемы законодательного регулирования и правоприменения

https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(3).199-211

Аннотация

На основе изучения судебных решений рассматриваются характерные для современной судебной практики подходы при разрешении вопроса о зачете в срок уголовного наказания периодов применения в отношении обвиняемого в процессе производства по уголовному делу мер уголовно-процессуального принуждения. Анализ судебных актов показывает, что суды при решении данного вопроса придерживаются разных алгоритмов исчисления сроков уголовного наказания, что нельзя признать отвечающим принципам справедливости и равенства граждан перед законом правовым явлением. В целях устранения пробелов нормативного регулирования и совершенствования правоприменительной практики предлагается внести в этой части изменения в действующие Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.

Об авторе

Ю. Ю. Ксендзов
Санкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Россия

Ксендзов Юрий Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса. ResearcherID: AAI-2186-2021, SPIN-код РИНЦ: 8297-6011

199178, г. Санкт-Петербург, 10-я линия В.O., 19



Список литературы

1. Мамошин М. А. Научный взгляд на применение запрета определенных действий в качестве меры пресечения / М. А. Мамошин // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2019. № 1 (146). – С. 16–21.

2. Цветкова Е. В. К вопросу о введении новой меры пресечения в виде запрета определенных действий / Е. В. Цветкова, Н. А. Смагина // Современное право. – 2019. – № 7–8. – С. 133–137.

3. Янин М. Г. Запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу / М. Г. Янин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. – № 3 (22). – С. 62–68.

4. Давыдов В. А. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства / В. А. Давыдов, О. В. Качалова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 29. – С. 69–78. DOI: 10.17223/22253513/29/6.

5. Деришев Ю. В. Запрет определенных действий – новая мера пресечения / Ю. В. Деришев, Е. И. Земляницын // Законность. – 2019. – № 6 (1016). – С. 33–38.

6. Марковичева Е. В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения / Е. В. Марковичева // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 1. – С. 82–83. – DOI: 10.24411/2414-3995-2019-10017.

7. Арсентьева С. С. Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий / С. С. Арсентьева // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 2. – С. 109–113. – DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10093.

8. Коростылева О. В. Правовые и организационные основы исполнения мер пресечения уголовно-исполнительными инспекциями / О. В. Коростылева // Вестник Кузбасского института. – 2020. – № 3 (44). – С. 42–51.

9. Малышева О. А. Негативные последствия действия правового механизма избрания и исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста / О. А. Малышева // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 427. – С. 215–221. – DOI: 10.17223/15617793/427/30.

10. Бахта А. С. Применение коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания / А. С. Бахта // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. – № 2 (77). С. 32–37. – DOI: 10.24411/1999-625X-2020-12005.

11. Быданцев Н. А. Заметки «на скорую руку» о процессуальном порядке применения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) / Н. А. Быданцев // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 3. – С. 95–101.

12. Долгих Т. Н. Некоторые вопросы, возникающие при применении положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и возможные пути их решения / Т. Н. Долгих // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – Т. 5, № 3. – С. 79–83. – DOI: 10.18287/2542-047X-2019-5-3-79-83.

13. Зинатуллин З. З. Очередные парадоксы уголовно-процессуального регулирования (в связи с Федеральным законом № 72-ФЗ от 18.04.2018 и № 376-ФЗ от 30.10.2018) / З. З. Зинатуллин, Т. З. Зинатуллин // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 4. – С. 18–22.

14. Дашин А. В. Зачет времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий в срок наказания в аспекте прогрессивных систем исполнения и отбывания уголовных наказаний и мер уголовно-правового характера / А. В. Дашин, П. М. Малин, А. В. Пивень // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 1 (32). – С. 45–50.

15. Шабанов В. Б. Применение мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий: проблемы реализации / В. Б. Шабанов, Л. Ю. Буданова // Уголовно-исполнительное право. – 2020. Т. 15 (1–4), № 1. – С. 75–78. – DOI: 10.33463/2072-2427.2020.15(1-4).1.075-078.

16. Калиновский К. Б. Суды выявили проблемы применения запрета выходить за пределы жилого помещения / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. – 2019. – № 12. – С. 9.

17. Курченко В. Н. Новые правила зачета наказаний: проблемы применения ст. 72 УК РФ / В. Н. Курченко // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 29–38.

18. Авдеева Е. В. Актуальные вопросы исчисления срока лишения свободы при зачете времени содержания под стражей и домашнего ареста / Е. В. Авдеева // Вестник Югорского государственного университета. – 2020. – Вып. 2 (57). – С. 91–98. – DOI: 10.17816/byusu20200291-98.

19. Зателепин О. К. Зачет сроков мер пресечения в срок наказания. Новые разъяснения ВС РФ / О. К. Зателепин // Уголовный процесс. – 2019. – № 11. – С. 70–78.

20. Николюк В. В. Новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей, изоляции от общества при применении мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий / В. В. Николюк // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. – № 4 (87). – С. 112–121.

21. Малекина К. А. Новая мера пресечения в виде запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, новый пробел в уголовно-процессуальном законе / К. А. Малекина // Мировой судья. – 2020. – № 9. – С. 22–26.

22. Стельмах В. Ю. Мера пресечения «запрет определенных действий» / В. Ю. Стельмах // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 21–25.

23. Ахминова Ю. Ю. Домашний арест как мера пресечения: проблемы избрания и реализации на стадии предварительного расследования : дис. … канд. юрид. наук / Ю. Ю. Ахминова. – СПб., 2017. – 181 с.

24. Качалова О. В. Домашний арест: с прогулками или без? / О. В. Качалова // Уголовный процесс. 2019. – № 9 (177). – С. 9.

25. Ларкина Е. В. Новая мера пресечения – запрет определенных действий / Е. В. Ларкина // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 113–117. – DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10093.

26. Федотов И. С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу / И. С. Федотов // Уголовный процесс. – 2019. – № 3. – С. 26–29.

27. Алексеев И. М. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве России / И. М. Алексеев, А. С. Данильян // Общество и право. – 2019. – № 4 (70). – С. 29–32.

28. Бертовский Л. В. Новая система альтернативных заключению под стражу мер пресечения: первые результаты применения, перспективы развития / Л. В. Бертовский, А. В. Квык // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14, № 2. – С. 242–255. – DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(2).242-255.

29. Толкаченко А. А. Некоторые практические вопросы зачета мер пресечения в срок уголовного наказания / А. А. Толкаченко // Мировой судья. – 2019. – № 11. – С. 26–31.

30. Жиксембаев А. А. Зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания в зависимости от условий изоляции. Критическое осмысление новеллы уголовного закона / А. А. Жиксембаев, З. И. Сагитдинова // Juvenis scientia. – 2019. – № 3. – С. 37–39. – DOI: 10.32415/jscientia.2019.03.07.

31. Яковлева С. А. Проблемы соотношения запрета определенных действий с другими мерами уголовнопроцессуального пресечения / С. А. Яковлева, А. С. Кутянина // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2019. – Т. 5, № 1. – С. 87–96.

32. Гришин А. В. Запрет определенных действий как мера пресечения, избираемая по судебному решению / А. В. Гришин, В. И. Чувальникова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. – 2020. – № 2 (83). – С. 72–79.

33. Дикарев И. С. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения / И. С. Дикарев // Законность. – 2020. – № 8 (1030). – С. 50–52.

34. Михайлова О. Г. Применение запрета определенных действий в качестве меры пресечения: некоторые проблемы реализации / О. Г. Михайлова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (39). – С. 149–151.

35. Усачев А. А. Запрет определенных действий как новая мера пресечения / А. А. Усачев, Л. Н. Котлярова // Вестник Российской правовой академии. – 2019. – № 4. – С. 34–40. – DOI: 10.33874/2072-9936-2019-0-4-34-40.


Рецензия

Для цитирования:


Ксендзов Ю.Ю. Правила зачета периодов применения мер процессуального принуждения в срок уголовного наказания: проблемы законодательного регулирования и правоприменения. Правоприменение. 2022;6(3):199-211. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(3).199-211

For citation:


Ksendzov Yu.Yu. Rules for setting off periods of application of measures of procedural coercion in the term of criminal punishment: problems of legislative regulation and law enforcement. Law Enforcement Review. 2022;6(3):199-211. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(3).199-211

Просмотров: 541


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)