Европейский гражданский процесс: текущий статус в правовой системе Европейского Союза и стран-участниц
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(2).191-206
Аннотация
УДК 347.9
Европейский гражданский процесс является понятием в достаточной степени услов-ым. Взгляды на сущность данного института характеризуются разнообразием: 1) особый (коммунитарный) режим международного частного права (или международного гражданского процесса); 2) средство сближения национальных норм гражданского процессуального права; 3) специальная система признания решений; 4) самостоятельная отрасль наднационального права; 5) совокупность всех или части из вышеприведенных качеств. Европейский гражданский процесс имеет двойственную природу. В собственном смысле слова это федеральное процессуальное право Европейского Союза. В более широком значении это совокупность тех правил, норм и принципов отправления правосудия, которые ЕС как федеративный центр принимает и для общефедерального, и для национального уровней судебной системы, обеспечивая единство пространства правосудия.
Об авторе
В. В. Терехов
Вильнюсский университет
Литва
Кандидат юридических наук, магистр права Европейского Союза, преподаватель кафедры частного права
Литва
Кандидат юридических наук, магистр права Европейского Союза, преподаватель кафедры частного права
Список литературы
1. Freudenthal M. The Future of European Civil Procedure / M. Freudenthal // Electronic Journal of Comparative Law. – 2003. – Vol. 7.5. – URL: http://www.ejcl.org/ejcl/75/art75-6.html (дата обращения: 26.01.2014).
2. Kramer X.E. Cross-Border Enforcement in the EU: Mutual Trust Versus Fair Trial? Towards Principles of European Civil Procedure / X.E. Kramer // International Journal of Procedural Law. – 2011. – Vol. 2. – P. 202–230.
3. Mańko R. Europeanisation of Civil Procedure: towards Common Minimum Standards? / R. Mańko // Euro-pean Parliamentary Research Service. – 2015. – P. 1–29.
4. Šinová R. Handbook of European Civil Procedure Law / R. Šinová, L. Valentová. – Olomouc, 2012. – 175 p.
5. Juenger F. Some Comments on European Procedural Harmonization / F. Juenger // American Journal of Comparative Law. – 1997. – Vol. 45(4). – P. 931–937.
6. van der Grinten P. Challenges for the Creation of a European Law of Civil Procedure / P. van der Grinten // Civil Justice Review. – 2007. – Vol. 3. – P. 65–70.
7. Storskrubb E. Civil Procedure and EU Law: a Policy Area Uncovered / E. Storskrubb. – Oxford: Oxford Univer-sity Press, 2008. – 184 p.
8. Hess B. The Integrating Effect of European of European Civil Procedure Law / B. Hess // European Journal of Law Reform. – 2002. – Vol. 4. – P. 3–17.
9. Nekrošius V. Europos Sąjungos civilinio proceso teisė (pirma dalis) / V. Nekrošius. – Vilnius: Justitia, 2009. – 304 p.
10. Гребенцов А.М. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в странах Европы / А.М. Гребенцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 1. – С. 34–44.
11. Stewart D. Private International Law: a Dynamic and Developing Field / D. Stewart // University of Pennsylvania Journal of International Law. – 2009. – Vol. 30(4). – P. 1121–1131.
12. Kontrauskas R. Tarptautinis civilinis procesas: samprata ir vieta nacionalinės teisės sistemoje / R. Kontrauskas // Jurisprudencija. – 2008. – № 7(109). – P. 70–75.
13. Bayraktaroglu G. Harmonization of Private International Law at Different Levels: Communitarization v. International Harmonization / G. Bayraktaroglu // European Journal of Law Reform. – 2003. – Vol. 5. – Р. 111–150.
14. Bogdan M. Private International Law as Component of the Law of the Forum: General Course / M. Bogdan. – Hague: Hague Academy of International Law, 2012. – 352 p.
15. Collier J. Conflict of Laws / J. Collier. – Cambridge: Cambridge University Press, 2001. – 403 p.
16. Жарко А.Л. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Англии: дис. … канд. юрид. наук / А.Л. Жарко. – М., 2006. – 187 с.
17. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. – М.: Юрист, 2005. – 604 с.
18. Саенко А.В. Источники международного гражданского процессуального права / А.В. Саенко // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 92–95.
19. Салма М. О еволуциjи концепта европског грађанског процесног права / М. Салма // Зборник радова Правног факултета у Новом Саду. – 2007. – № 1–2. – С. 187–198.
20. Storskrubb E. Civil Justice – a Newcomer and an Unstoppable Wave / E. Storskrubb // The Evolution of EU Law / Eds.: G. de Búrca, P. Craig. – Oxford: Oxford University Press, 2011. – Р. 309–330.
21. Kramer X.E. Harmonizing of Civil Procedure and the Interaction with Private International Law / X.E. Kramer // Civil Litigation in a Globalising World / Eds.: X.E. Kramer, C.H. van Rhee. – Hague: Asser press: Springer, 2012. – P. 121–139.
22. Boele-Woelki K. Unifying and Harmonizing Substantive Law and the Role of Conflict of Laws / K. Boele-Woelki. – Leiden: Brill, 2010. – 288 p.
23. Kramer X. Towards ELI-UNIDROIT Model Rules of Civil Procedure: Basic Premises and Challenges / X. Kramer // Bay Area Civil Procedure Forum, Hastings (San Francisco), 19 April 2016.
24. Крымский Д.И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.И. Крымский. – М.: МГУ, 2011. – 26 c.
25. Kramer X. The Structure of Civil Proceedings and Why it Matters: Exploratory Observations on Future ELIUNIDROIT European Rules of Civil Procedure / X. Kramer // Uniform Law Review. – 2014. – Vol. 19(2). – P. 218–238.
26. Guinchard E. L'Europe, la procédure civile et le créancier: l'injonction de payer européenne et la procédure européenne de règlement des petits litiges / E. Guinchard // Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique. – 2008. – P. 465–483.
27. Kramer X. Enhancing Enforcement in the European Union. The European Order for Payment Procedure and its Implementation in the Member States, Particularly in Germany, the Netherlands and England / X. Kramer // En-forcement and Enforceability. Tradition and Reform / Eds.: C.H. van Rhee, A. Uzelac. – Portland: Intersentia, 2010. – P. 17–40.
28. Nekrošius V. Europos Sąjungos sumariniai procesai - ar esame kelyje į bendrą Europos Sąjungos civilinį procesą? / V. Nekrošius // Teisė besikeičiančioje Europoje. Liber Amicorum Pranas Kūris. – Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2008. – P. 787–798.
29. Kramer X. Procedure Matters: Construction and Deconstruction in European Civil Procedure / X. Kramer. – Rotterdam, 2013. – 30 p.
30. Tulibacka M. Europeanization of Civil Procedures: in Search of a Coherent Approach / M. Tulibacka // Common Market Law Review. – 2009. – Vol. 4. – P. 1527–1565.
31. Reding V. Strengthening Mutual Trust: Towards a True European Area of Civil Justice: Public Lecture. Max Planck Institute Luxembourg (MPIL). Luxembourg. 25 March 2014. – Р. 1–4.
32. Droit processuel civil de l’Union Européenne / Eds.: L. Cadiet, E. Jeuland et S. Amrani-Mekki. – Paris: Lexis Nexis, 2011. – 350 p.
33. Basedow J. The Communitarisation of Private International Law – Introduction / J. Basedow // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. – 2009. – Vol. 73. – P. 455–460.
34. Storme M. A Single Civil Procedure for Europe: A Cathedral Builders’ Dream / M. Storme // Ritsumeikan Law Review. – 2005. – № 22. – P. 87–100.
35. Капустин А.Я. Международно-правовые основы институционной системы евразийской интеграции / А.Я. Капустин // Журнал российского права. – 2013. – № 10. – С. 116–121.
36. Nicolae-Horia T. How Far Have We Reached in European Cooperation in Civil Matters? A View on European Enforcement / T. Nicolae-Horia // CES Working Papers. – 2015. – Vol. VII(2A). – P. 637–647.
37. Vernadaki Z. EU Civil Procedure and Access to Justice after the Lisbon Treaty: Perspectives for a Coherent Approach: PhD Thesis. – London: University College London, 2013. – 296 p.
38. Loredo M. ¿Hacia un Derecho procesal europeo? / M. Loredo // InDret. – 2006. – Vol. 1. – P. 1–24.
39. Чевичалова Ж.В. Уніфікація колізійних норм у праві Європейського Союзу / Ж.В. Чевичалова // Теорія і практика правознавства. – 2013. – Т. 2, № 4.
40. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека / под ред. Л.М. Энтина. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
41. Михалева Т.Н. О целевых установках в контексте формирования интеграционного права (на примере Европейского союза и Евразийского сообщества) / Т.Н. Михалева // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сб. науч. тр. – Вып. 5. – Минск: БГУ, 2013. – С. 231–238.
42. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2001. – 520 с.
43. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2002. – 520 с.
44. Dossenrode S. Approaching the European Federation? / S. Dossenrode. – London: Routledge, 2007. – 232 p.
45. Scutaru M.S. Globalization and Interregionalism / M.S. Scutaru // Research and Science Today. – 2014. – Vol. 7(1). – Р. 81–88.
46. Постникова Е.В. Федерализм в международном частном праве Европейского Союза / Е.В. Постникова, Ж. Эйманн // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2015. – № 4. – С. 147–164.
47. Schmitter P. Examining the Present Euro-Polity with the Help of Past Theories / P. Schmitter // Governance in the European Union / Eds.: G. Marks et al. – London: SAGE Publ., 1996. – P. 1–15.
48. Brand R. The European Union’s New Role in International Private Litigation / R. Brand // Loyola University Chicago International Law Review. – 2005. – Vol. 2(2). – P. 277–293.
49. Moravcsik A. Federalism in the European Union: Rhetoric and Reality / A. Moravcsik // The Federal Vision: Legitimacy and Levels of Governance in the United States and the European Union / Ed. by K. Nicolaidis, R. Howse. – Oxford: Oxford University Press, 2001. – P. 163–164.
50. Tömmel I. The European Union – a Federation sui generis? / I. Tömmel // The EU and Federalism: Polities and Policies Compared / Ed.: F. Laursen. – Farnham: Ashgate, 2011. – Р. 41–56.
51. Bideleux R. Introduction: European Integration and Disintegration / R. Bideleux // European Integration and Disintegration: East and West / Eds.: R. Bideleux, R. Taylor. – London: Routledge, 2002. – P. 1–9.
52. Побединский И.М. Роль федерализма в теории европейский интеграции / И.М. Побединский // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – № 67. – С. 210–215.
53. Бойко Ю.П. Концептуальные основы федерализма в юридической науке / Ю.П. Бойко // Юридическая наука. – 2011. – № 3. – С. 8–11.
54. Прохоров А.В. О некоторых аспектах рассмотрения федеративных государств и союзных образова-ний античности и средневековья // Альманах современной науки и образования. – 2010. – № 3(34). – Ч. II. – С. 52–54.
55. Burgess M. Federalism and the European Union: the Building of Europe (1950–2000) / M. Burgess. – London: Routledge, 2002. – 290 р.
56. Wolinetz S. Comparing the Incomparable: Treating the EU in Comparative Context / S. Wolinetz // The EU and Federalism: Polities and Policies Compared / Ed.: F. Laursen. – Farnham: Ashgate, 2011. – P. 27–39.
57. Kelmen R. Build to Last? The Durability of EU Federalism / R. Kelmen // Making History: State of the Euro-pean Union / Eds.: S. Meunier, K. McNamara. – Oxford: Oxford University Press, 2007. – P. 51–66.
58. Бер Ф. Унифицированное и гармонизированное европейское право и его влияние на третьи государ-ства / Ф. Бер // Балтийский регион. – 2011. – № 3. – С. 13–24.
59. Baca W.M.K. The Principle of Mutual Recognition of Judicial Decisions in EU Law in the Light of the ‘Full Faith and Credit’ Clause of the US Constitution / W.M.K. Baca. – URL: http://www.comunidadandina.org/ BDA/docs/CAN-INT-0061.pdf (дата обращения: 21.12.2015).
60. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник / И.В. Гетьман-Павлова. – М.: Эксмо, 2005. – 752 с.
61. Gorywoda L. Introduction: Market Regulation, Judicial Cooperation and Collective Redress / L. Gorywoda, N. Hatzimihail, A. Nuyts // Cross-Border Class Actions: The European Way / Eds.: A. Nuyts, N. Hatzimihail. – Munich: Sellier European Law Publishers, 2013. – Р. 1–58.
62. Михайлова С.А. Правовое регулирование сотрудничества судебных органов по гражданским, торговым и семейным делам в рамках Европейского Союза: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 25 с.
63. Follesdal A. Why There is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik / A. Follesdal, S. Hix // Journal of Common Market Studies. – 2006. – Vol. 44(3). – P. 533–562.
64. Jano D. Understanding the “EU Democratic Deficit”. A Two Dimension Concept on a Three Level-of-analysis / D. Jano // Politikon: The IAPSS Journal of Political Science. – 2008. – Vol. 14(1). – P. 57–70.
Рецензия
Для цитирования:
Терехов В.В. Европейский гражданский процесс: текущий статус в правовой системе Европейского Союза и стран-участниц. Правоприменение. 2017;1(2):191-206. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(2).191-206
For citation:
Terekhov V. European civil procedure: current status within the legal system of the European Union and its member states. Law Enforcement Review. 2017;1(2):191-206. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(2).191-206
Просмотров: 986
Послать статью по эл. почте 