Болезнь как уважительная причина восстановления срока принятия наследства
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2023.7(4).146-155
Аннотация
На основе анализа правоприменительной практики, статистических данных, доктринальных суждений показаны особенности применения ст. 1155 Гражданского кодекса РФ. Посредством использования общенаучных (обобщение, анализ, синтез и др.) и частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) доказано, что выяснение того, насколько та или иная болезнь действительно мешала своевременному осуществлению права наследования, представляет в ряде случаев значительную сложность. Поэтому судам необходимо учитывать совокупность факторов: характер заболевания, его длительность, условия лечения, прогноз развития заболевания, степень социальной адаптации наследника.
Ключевые слова
Наследство,
уважительная причина,
восстановление срока,
болезнь,
наследники,
COVID-19,
опека / попечительство,
недееспособность
Об авторах
Е. А. Ходырева
Удмуртский государственный университет
Россия
Россия
Ходырева Екатерина Александровна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права
426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1/4
ResearcherID: A-9297-2020
П. М. Ходырев
Удмуртский государственный университет
Россия
Россия
Ходырев Павел Михайлович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права
426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1/4
Список литературы
1. Ходырева Е. А. Право наследования в гражданском праве России / Е. А. Ходырева. – М. : Статут, 2022. – 386 с.
2. Комиссарова Е. Г. Проблемы правоприменительного толкования правил ГК РФ о восстановлении срока на принятие наследства / Е. Г. Комиссарова // Наследственное право. – 2019. – № 2. – С. 29–33.
3. Голубцов В. Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности / В. Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – Вып. 3 (45). – С. 490–518. – DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-490-518.
4. Фиошин А. В. Оценочные понятия в нормах о принятии и разделе наследства / А. В. Фиошин // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 34–37.
5. Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Кашанина. – Свердловск, 1974. – 158 с.
6. Чеговадзе Л. А. Действия по реализации гражданского права в форме использования / Л. А. Чеговадзе, Т. В. Дерюгина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – Вып. 2 (56). – С. 268–280. – DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-268-280.
7. Малько А. В. Правоприменительная политика: понятие, содержание, назначение / А. В. Малько, В. А. Рудковский // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 3. – С. 5–14. – DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(3).5-14.
8. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М. Ф. Лукьяненко. – М., 2010. – 53 с.
9. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – Тула : Автограф, 2001. – 720 с.
10. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховом праву / В. И. Серебровский. – М. : Статут, 2003. – 558 с.
11. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс / П. С. Никитюк. – Кишинев : Штиинца, 1973. – 258 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л. П. Ануфриева. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 656 с.
13. Ярошенко К. Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) / К. Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики. – М. : Юридическая литература, 2002. – Вып. 8. – С. 3–14.
14. Мананников О. В. Наследственное право России : учеб. пособие / О. В. Мананников. – М. : Дашков и К°, 2004. – 356 с.
15. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2011. – 311 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : учеб.-практ. : Части первая, вторая, третья, четвертая : постат. / под ред. С. А. Степанова. – М. : Проспект ; Екатеринбург : Ин-т част. права, 2009. – 1504 с.
17. Лиджиева С. Г. Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав: общее и различное / С. Г. Лиджиева // Наследственное право. – 2017. – № 3. – С. 11–13.
18. Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике / Л. В. Лайко // Наследственное право. – 2008. – № 2. – С. 17–25.
19. Гибадуллина З. Принятие наследства после истечения срока / З. Гибадуллина, Е. Насртдинова // Жилищное право. – 2020. – № 11. – С. 47–53.
20. Шилохвост О. Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) / О. Ю. Шилохвост // Комментарий судебной практики. – М. : Юридическая литература, 2005. – Вып. 11. – С. 40–57.
21. Слободян С. А. Сроки для принятия наследства и последствия их пропуска / С. А. Слободян // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 4. – С. 6–10.
22. Шикула И. Р. Уголовно-правовая охрана прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии (российский и зарубежный опыт) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И. Р. Шикула. – М., 2021. – 38 с.
23. Барышева К. А. Коллизии определения наличия признака беспомощности потерпевшего в некоторых составах преступлений / К. А. Барышева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 118–128. – DOI: 10.17323/2072-8166.2016.4.118.128.
24. Zimneva S. Legal Definition of Irresistible Force in the Civil Law of Russia and China / S. Zimneva, T. Popova, H. Siao // BRICS Law Journal. – 2021. – Vol. VIII, iss. 3. – P. 93–120. – DOI: 10.21684/2412-2343-2021-8-3-93-120.
25. Кириллова Е. А. К вопросу о расширении полномочий нотариуса в условиях цифровизации / Е. А. Кириллова // Нотариус. – 2022. – № 2. – С. 31–33.
Рецензия
Для цитирования:
Ходырева Е.А., Ходырев П.М. Болезнь как уважительная причина восстановления срока принятия наследства. Правоприменение. 2023;7(4):146-155. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2023.7(4).146-155
For citation:
Khodyreva E.A., Khodyrev P.M. Illness as a valid reason for restoring the term of inheritance acceptance. Law Enforcement Review. 2023;7(4):146-155. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2023.7(4).146-155
Просмотров:
275
Послать статью по эл. почте 