Отказ от применения норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод при разрешении споров в Спортивном арбитражном суде (CAS)

Спортивные правоотношения, как обладающие частноправовой юридической природой и предполагающие «горизонтальные» межсубъектные связи, по умолчанию не предполагают распространения на них гарантий, предусмотренных международными актами в сфере защиты прав человека в целях защиты личности в «вертикальном» взаимодействии с публичными субъектами. Однако названный доктринальный подход попрежнему вызывает сомнения со стороны субъектов спорта, предпринимающих попытки его опровержения через вовлечение в спортивные споры в качестве аргументов отдельных норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) (полноценно ст. 6 и 8 прежде всего). Дополнительным стимулом к таким инициативам выступает расположение подавляющего числа международных и континентальных спортивных федераций, их юрисдикционных органов и самого Спортивного арбитражного суда (CAS) в национальных правопорядках, признающих применение ЕКПЧ. Перспективы аргументации при разрешении спортивных споров, построенной на требованиях буквального применения норм ЕКПЧ, рассматриваются в статье с опорой на правоприменительную практику CAS. В заключение делается вывод об использовании только отдельных смыслов ч. 1 ст. 6 ЕКПЧ в спортивном правосудии, тогда как остальные статьи ЕКПЧ обоснованно игнорируются в процессе правоприменительной практики юрисдикционных инстанций спортивных федераций и CAS.

1. Van Kleef R. Reviewing Disciplinary Sanctions in Sports / R. Van Kleef // Cambridge Journal of International and Comparative Law. – 2015. – Vol. 4, iss. 1. – P. 3–28.

2. Van Kleef R. The legal status of disciplinary regulations in sport / R. van Kleef // The International Sports Law Journal. – 2014. – Vol. 14, iss. 1–2 – P. 24–45. – DOI: 10.1007/s40318-013-0035-z.

3. Blackshaw I. S. CAS 92/A/63 GUNDEL v FEI / I. S. Blackshaw // Leading Cases in Sports Law / ed. J. Anderson. – The Hague : T.M.C. Asser Press, 2013. – P. 64–74. – (ASSER International Sports Law Series). – DOI: 10.1007/978-906704-909-2_4.

4. Rakhmanova E. N. The legal and organizational basis of ensuring safety of sports activities in Hungary / E. N. Rakhmanova, M. Tihanyi, M. Szabolcs // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2022. – Т. 13, вып. 3. – С. 759–770. – DOI: 10.21638/spbu14.2022.311.

5. Луковская Д. И. Концепт справедливости в современной российской правовой системе / Д. И. Луковская, И. А. Васильев, С. В. Волкова, А. В. Ильин, О. М. Карамышев, М. С. Куликова, Н. И. Малышева, А. В. Поляков, В. В. Суязов, Е. В. Тимошина, М. И. Юдина // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. – 2023. – № 1 (112). – С. 96–105. – DOI: 10.22204/2587-8956-2023-11201-96-105.

6. Жива ли справедливость в праве? : коллектив. моногр. / под ред. Д. И. Луковской. – СПб. : Алетейа, 2022. – 304 с. – (Сер. Толкование источников права.).

7. Hessert B. The exchange of self‑incriminating information of athletes between sports organisations and law enforcement / B. Hessert // The International Sports Law Journal. – 2022. – Vol. 22, iss. 1. – P. 5–16. – DOI: 10.1007/ s40318-021-00194-y.

8. De Vlieger M.A. Racism in European football: going bananas? An analysis of how to establish racist behaviour by football supporters under the UEFA disciplinary regulations in light of the inflatable banana-case against Feyenoord / M. A. de Vlieger // The International Sports Law Journal. – 2016. – Vol. 15, iss. 3–4. – P. 226–232. – DOI: 10.007/s40318-015-0078-4.

9. Guseinova E. Sports Liability of Football Clubs for Spectators Behavior: art. 12, art. 14 of the Code of Sports Justice of the Italian Football Federation (F. I. G. C.) and para. «e» of the art. 16 (2) of the UEFA Disciplinary Regulations / E. Guseinova, A. A. Kashaeva, I. A. Vasilyev // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10, вып. 1. – С. 166–181. – DOI: 10.21638/spbu14.2019.112.

10. Diaconu M. The Court of Arbitration for Sport jurisprudence on match fixing: a legal update / M. Diaconu, S. Kuwelkar, A. Kuhn // The International Sports Law Journal. – 2021. – Vol. 21, iss. 1–2. – P. 27–46. – DOI: 10.007/s40318-021-00181-3.

11. Flanagan C. The corridor of uncertainty: part one, case studies on the legal challenges to the financial regulation of football / C. Flanagan // The International Sports Law Journal. – 2018. – Vol. 17, iss. 3–4. – P. 139–159. – DOI: 10.1007/s40318-018-0124-0.

12. Васильев И. А. Особенности использования доказательств и специфика процесса доказывания в Спортивном арбитражном суде (CAS) / И. А. Васильев, Н. Н. Кислякова, С. А. Юрлов // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 5. – С. 167–198. – DOI: 10.17323/2072-8166.2019.5.167.198.

13. Sidorova N. Standard of proof and Russian procedure law: unknown or well-known? / N. Sidorova, N. Platonova, I. Vasilyev // Balkan Social Science Review. – 2022. – № 19. – P. 89–106.

14. Exner J. Fixed sanction frameworks in the World Anti‑Doping Codes 2015 and 2021: Can hearing panels go below the limits in the pursuit of proportionate punishments? / J. Exner // The International Sports Law Journal. – 2020. – Vol. 20, iss. 3–4. – P. 126–144. – DOI: 10.007/s40318-020-00173-9.

15. Vetrova E. G. Exceptional circumstances beyond International swimming federation Doping control rules: the Sun Yang case of Court of arbitration for sport / E. G. Vetrova, R. I. Khalatova, A. A. Kashaeva // Вестник СанктПетербургского университета. Право. – 2021. – Т. 12, вып. 1. – С. 131–143. – DOI: 10.21638/spbu14.2021.109.

16. Dorskaia A. A. Co-regulation as a way to improve the effectiveness of legal regulation in sports / A. A. Dorskaia, A. Yu. Dorskii // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2021. – Т. 12, вып. 2. – С. 263–275. – DOI: 10.21638/spbu14.2021.202.

17. Valero А. In search of a working notion of lex sportiva / A. Valero // The International Sports Law Journal. – 2014. – Vol. 14, iss. 1–2. – P. 3–11. – DOI: 10.007/s40318-014-0041-9.

18. Nafziger J. A. R. A comparison of the European and North American models of sports organization / J. A. R. Nafziger // The International Sports Law Journal. – 2008. – Vol. 8, iss. 3–4. – P. 100–108.

19. De Oliveira Leonardo V. P. Lex sportiva as the contractual governing law / L. V. P. de Oliveira // The International Sports Law Journal. – 2017. – Vol. 17, iss. 1–2. – P. 101–116. – DOI: 10.007/s40318-017-0116-5.

20. Wali A. A. The theory of the Sports Law: Towards Specific Legislation for Sports Transaction / A. A. Wali // International Sports Events and Law / ed. J. Foks. – Warsaw, 2010. – P. 183–192.

21. Panagiotopoulos D. P. Implementation of Lex Specialis in Sports Jurisdiction / D. P. Panagiotopoulos // Kutafin Law Review. – 2023. – Vol. 10, iss. 2. – P. 239–255. – DOI: 10.17803/2713-0533.2023.2.24.239-255.

22. Panagiotopoulos D. P. General Principles of Law in International Sports Activities and Lex Sportiva / D. P. Panagiotopoulos // International Sports Law Review Pandektis. – 2014. – № 10. – P. 332–350.

23. Васильев И. А. Отстранение клуба от участия в соревновании за манипулирование результатом как административная мера УЕФА: юридическая природа и особенности применения / И. А. Васильев, Н. А. Шевелева, Е. Г. Ветрова // Закон. – 2020. – № 8. – С. 31–43.

24. Васильев И. А. Отстранения российских спортивных федераций спортсменов: неправомерные ultima ratio / И. А. Васильев, Н. А. Шевелева // Закон. – 2022. – № 8. – С. 60–70. – DOI: 10.37239/0869-4400-2022-19-860-70.

25. Vasilyev I. A. A new “Catch 22”: “protective measures”, “preventive measures” and “sports sanctions” versus Russian athletes / I. A. Vasilyev, E. G. Vetrova // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2023. – Т. 14, вып. 2. – С. 510–520. – DOI: 10.21638/spbu14.2023.214.