Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО» КАК МОДЕЛЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(2).14-19

Полный текст:

Аннотация

Анализируются основные модели уголовного права и ставится вопрос о существовании модели «уголовного права потерпевшего», предлагается ее теоретическое обос-нование.

Об авторе

И. А. Третьяк
Аппарат Губернатора и Правительства Омской области, г. Омск, Россия
Россия
кандидат юри-дических наук, помощник Первого заместителя Председателя Правительства Омской области


Список литературы

1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова; отв. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.

2. Прянишников Е. Потерпевший от преступления / Е. Прянишников // Законность. – 1994. – № 12. – С. 35–37.

3. Пудовочкин Ю. К вопросу о статусе потерпевшего в уголовно-правовых отношениях / Ю. Пудовочкин, Н. Генрих // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 55–59.

4. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития / И.А. Фаргиев // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 25–30.

5. Ферри Э. Уголовная социология / Э. Ферри. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 658 с.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. / Н.С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – Т. 2. – 380 с.

7. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: Понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / М.П. Чубинский. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 435 с.

8. Лист Ф. фон. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. – М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1903. – 358 c.

9. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника / В.Н. Бурлаков. – СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 240 c.

10. Овчаренко З.В. К вопросу об изучении личности несовершеннолетнего виновного / З.В. Овчаренко // Российский судья. – 2008. – № 9. – С. 30–35.

11. Маклаков А.Г. Общая психология: учеб. для вузов / А.Г. Маклаков. – СПб.: Питер, 2010. – 583 с.

12. Немов Р.С. Психология: учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 3 кн. / Р.С. Немов. – 4-е изд. – М.: ВЛАДОС, 2003. – Кн. 1: Общие основы психологии. – 688 с.

13. Бибик О.Н. Введение в ювенальное уголовное право Германии: учеб. пособие / О.Н. Бибик. – Омск: Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, 2009. – 83 c.

14. Филимонов В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. – М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007. – 335 c.

15. Российское уголовное право: в 2 т. / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. В.С. Комисарова, проф. А.И. Рарога. – М.: ИНФРА-М, 2003. – Т. 1: Общая часть. – 623 c.

16. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М.: НОРМА, 2000. – 623 c.

17. Квашис В.Е. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) / В.Е. Квашис, Н.В. Генрих // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 29–34.

18. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Сумачев. – Рязань, 1997. – 25 c.

19. Юридическая конфликтология / под. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 316 c.

20. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 9–14.

21. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории (Кон-ференция в ИГП РАН) // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 44–76.

22. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер; общ. ред. Л.М. Карнозовой; коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. – М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 328 c.

23. Сесар К. Карательное отношение общества: реальность и миф / К. Сесар // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 162–171.

24. Носырева Е.В. Альтернативное разрешение споров в США / Е.В. Носырева. – М.: Городец, 2005. – 320 c.

25. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве / Л.В. Го-ловко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 103–113.

26. Карнозова Л.М. Место примирения и посредничества в доктрине уголовного правосудия (Экспертный семинар, проведенный сектором проблем правосудия Института государства и права РАН совместно с Общественным центром «Судебно-правовая реформа») / Л.М. Карнозова // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 115–122.


Для цитирования:


Третьяк И.А. «УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО» КАК МОДЕЛЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА. Правоприменение. 2018;2(2):14-19. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(2).14-19

For citation:


Tretyak I.A. THE “CRIMINAL LAW OF VICTIM” AS A CRIMINAL LAW MODEL. Law Enforcement Review. 2018;2(2):14-19. (In Russ.) https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(2).14-19

Просмотров: 91


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)