Эффективность противодействия преступности в сфере правосудия путем применения наказания
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(1).108-118
Аннотация
На основе концепции уголовно‐правового реагирования характеризуется практика назначения наказания за четыре группы преступлений в сфере правосудия: угрожающих безопасности правосудия, подрывающих его справедливость, препятствующих обоснованному вынесению судебных решений и их исполнению. Выявлены различные модели уголовно‐правового реагирования на отдельные категории преступлений, определены возможности коррекции судебной практики.
Об авторах
Михаил Петрович Клейменов
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск
Россия
Россия
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии. SPIN‐код: 4431‐6452; AuthorID: 596245.
Евгений Сергеевич Иванов
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск
Россия
Россия
соискатель кафедры уголовного права и криминологии
Список литературы
1. Клеймёнов И.М. Уголовно‐правовое реагирование / И.М. Клеймёнов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 3 (48). – С. 192–200.
2. Minnaar A. The Use of Informers: an Essential Tool in the Fight Against Crime? / A. Minnaar // Southern African Journal of Criminology. – 2011. – № 3 (24). – P. 83–97.
3. Леонтьев А.В. О проблемах эффективности защиты прав человека при проверке заявлений о пытках / А.В. Леонтьев // Адвокат. – 2014. – № 3. – C. 56–61.
4. Лобанова Л.В. Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации / Л.В. Лобанова, А.П. Рожнов // Законность. – 2016. – № 6. – С. 46–50.
5. Багаутдинов Ф.Н. Провокация граждан к даче взятки / Ф.Н. Багаутдинов // Законность. – 2011. – № 3. – С. 31–35.
6. Зенкин А.Н. Провокация преступления как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.Н. Зенкин // Законность. – 2015. – № 6. – С. 26–31.
7. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. – М.: ЮНИТИ‐ДАНА: Закон и право, 2011. – 839 c.
8. Бабурин В.В. Объективная сторона заранее не обещанного укрывательства преступлений против собственности / В.В. Бабурин, Д.А. Мурин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 6. – С. 7–11.
9. Радченко А.А. Актуальные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ / А.А. Радченко // Уголовное право. – 2015. – № 6. – С. 40–48.
10. Быков В.М. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 42–46.
11. Барах‐Чайка М. Не прокаженные, но неприкасаемые / М. Барах‐Чайка // ЭЖ‐Юрист. – 2015. – № 35. – С. 1, 3.
12. Филиппов П.А. Преступления против порядка управления: теоретико‐прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона: дис. … д‐ра юрид. наук / П.А. Филиппов. – М., 2017. – 621 c.
13. Олейникова Е.А. Противодействие экстремизму в сети Интернет / Е.А. Олейникова // Законность. – 2016. – № 5. – С. 6–9.
Рецензия
Для цитирования:
Клейменов М.П., Иванов Е.С. Эффективность противодействия преступности в сфере правосудия путем применения наказания. Правоприменение. 2019;3(1):108-118. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(1).108-118
For citation:
Kleymenov M.P., Ivanov E.S. Combating crime in the sphere of justice: effectiveness of punishment. Law Enforcement Review. 2019;3(1):108-118. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(1).108-118
Просмотров: 417
Послать статью по эл. почте 