Preview

Правоприменение

Расширенный поиск

Принцип пропорциональности (соразмерности) конституционно-правовой ответственности выборных должностных лиц: теория, зарубежный опыт и проблемы российского правоприменения.

https://doi.org/10.24147/2542-1514.2021.5(1).108-123

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируется принцип пропорциональности (соразмерности), применяемый зарубежными конституционными судами и Европейским судом по правам человека при рассмотрении дел, связанных с досрочным прекращении полномочий выборных должностных лиц. Делая вывод о несоответствии демократическим стандартам российского законодательства и судебной практики в данной сфере, авторы формулируют предложения по их совершенствованию.

Об авторах

В. В. Игнатенко
Байкальский государственный университет
Россия

Игнатенко Виктор Васильевич – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, временно исполняющий обязанности ректора

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11

SPIN-код РИНЦ: 2241-6435;

AuthorlD: 330363



И. А. Минникес
Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Россия

Минникес Илья Анисимович – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права

664011, г. Иркутск, ул. Некрасова, 4

SPIN-код РИНЦ: 7738-0200;

AuthorlD: 505363



А. В. Никитина
Хабаровский государственный университет экономики и права
Россия

Никитина Анна Васильевна – доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой конституционного, административного и финансового права

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134

SPIN-код РИНЦ: 8657-1647;

AuthorlD: 395573



Список литературы

1. Sweet A.S. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism / A.S. Sweet, J. Mathews // Columbia Journal of Transnational Law. – 2008. – Vol. 47. – P. 72–164.

2. Weinrib L. The Postwar Paradigm and American Exceptionalism / L. Weinrib // Legal Studies Research Paper. No. 899131. The Migration of Constitutional Ideals / ed. by S. Choudhry. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2006. – P. 83-113. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=899131.

3. Beatty D.M. The Ultimate Rule of Law / D.M. Beatty. – Oxford ; New York : Oxford University Press, 2004. – 193 pp. + xvii.

4. Tsakyrakis S. Proportionality: An Assault on Human Rights? / S. Tsakyrakis // International Journal of Constitutional Law. – Vol. 7. – 2009. – № 3. – P. 468–493. URL: https://doi.org/10.1093/icon/mop011.

5. Panomariovas A. Proportionality: From the Concept to the Procedure / A. Panomariovas, E. Losis // Jurisprudence. – 2010. – Vol. 2 (120). – P. 257–272.

6. Должиков А.В. Конституционный принцип соразмерности: междисциплинарный подход / А.В. Должиков // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 47. – C. 6–27. – DOI: 10.17072/1995-4190-2020-47-6-27.

7. Должиков А.В. Действие конституционного принципа соразмерности в сфере государственного права / А.В. Должиков // Вестник Поволжского института управления. – 2018. – Т. 18, № 5. – С. 29–36. – DOI: 10.22394/1682-2358-2018-5-29-36.

8. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) / Г.А. Гаджиев. – М. : Юристъ, 2004. – 286 с.

9. Джагарян А.А. Принцип пропорциональности как основа разграничения регулятивных полномочий между уровнями власти в сфере местного самоуправления (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) / А.А. Джагарян // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2013. – № 1. – С. 7–9.

10. Кравец И.А. Балансирование, принцип пропорциональности и охрана достоинства личности в российском конституционализме / И.А. Кравец // Научные труды. Российская академия юридических наук. – 2019. – №. 19. – С. 221–227.

11. Шлинк Б. Пропорциональность: к проблеме баланса фундаментальных прав и общественных целей / Б. Шлинк // Сравнительное конституционное обозрение. – 2012. – № 2. – С. 56–76.

12. Бажанов А.А. Соразмерность как принцип права: дис. … канд. юрид. наук / А.А. Бажанов. – М., 2019. – 193 с.

13. Бажанов А.А. Соразмерность как условие справедливости санкции / А.А. Бажанов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2017. – Т. 21. – № 4. – С. 486–507. – DOI: 10.22363/2313-2337-2017-21-4-486-507.

14. Дегтярев С.Л. Действие принципов справедливости и соразмерности ответственности при возмещении убытков / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 12. – С. 56–57.

15. Микулин А.И. Назначение административного наказания: принцип соразмерности / А.И. Микулин // Казанская наука. – 2014. – № 11. – С. 193–195.

16. Нудненко П.В. Принципы справедливости и равенства в сфере административной ответственности / П.В. Нудненко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2014. – Т. 4, вып. 1. – Ч. 1. – С. 105–110.

17. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н.В. Витрук. – М. : Норма ; Инфра-М, 2020. – 432 с.

18. Липинский Д.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина. – М. : РИОР, Инфра-М, 2019. – 139 с.

19. Липинский Д.А. К вопросу о принципе индивидуализации юридической ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 51–54.

20. Иванов А.А. Основания и критерии индивидуализации юридической ответственности / А.А. Иванов // Современное право. – 2008. – № 4. – С. 60–63.

21. Липинский Д.А. Критерии индивидуализации юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 3. – С. 17–22.

22. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Н. Чураков. – Волгоград, 2000. – 19 с.

23. Кутафин О.Е. Избранные труды: в 7 т. / О.Е. Кутафин. – Т. 1. Предмет конституционного права : монография. – М. : Проспект, 2011. – 448 с.

24. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика / А.А. Кондрашев. – М.: Юристъ, 2006. – 345 с.

25. Трофимова Г.А. Понятие конституционно-правовой ответственности как отраслевого вида юридической ответственности / Г.А. Трофимова // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 7. – С. 3–8.

26. Никитина А.В. Конституционно-правовые споры: монография / А.В. Никитина. – М. : Норма: ИНФРАМ, 2018. – 320 с.

27. Никитина А.В. Импичмент президента: конституционное законодательство и практика Конституционного Суда Республики Корея / А.В. Никитина // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 11. – С. 77–80.

28. Cho Yongho. Constitutional Justice as a Guarantee of Ensuring the Supremacy of Constitutional Norms – Focusing on the Korean Experience / Cho Yongho // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. – 2015. – № 3. – С. 98–102.

29. Birmontienė T. The Constitutional Concept of Impeachment: the Role of the Constitutional Court / T. Birmontienė // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. – 2013. – № 4. – С. 71–96.

30. Шугрина Е.С. Почему механизм удаления глав муниципальных образований в отставку приводит к существенным нарушениям прав на местное самоуправление / Е.С. Шугрина // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 5. – С. 7–14.


Для цитирования:


Игнатенко В.В., Минникес И.А., Никитина А.В. Принцип пропорциональности (соразмерности) конституционно-правовой ответственности выборных должностных лиц: теория, зарубежный опыт и проблемы российского правоприменения. Правоприменение. 2021;5(1):108-123. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2021.5(1).108-123

For citation:


Ignatenko V.V., Minnikes I.A., Nikitina A.V. The principle of proportionality of constitutional responsibility of elected officials: theory, foreign experience and problems of Russian law enforcement. Law Enforcement Review. 2021;5(1):108-123. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2021.5(1).108-123

Просмотров: 22


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-1514 (Print)
ISSN 2658-4050 (Online)