Неоконченное преступление как объект гуманизации российского уголовного законодательства

Статья представляет собой комплексное обоснование необходимости пересмотра положений уголовного закона об ответственности за неоконченное преступление. Отмечается, что действия, квалифицируемые в настоящее время как приготовление к преступлению, в действительности не содержат в себе признаков состава преступления, а сводятся лишь к намерению совершить его в будущем. В этой связи декриминализация приготовительных действий может обеспечить приведение в соответствие содержание института неоконченного преступления основным принципам уголовного права, а также будет способствовать повышению эффективности и результативности процесса гуманизации уголовного законодательства как направлению современной российской уголовной политики.

1. Ismaili K. Contextualizing the Criminal Justice Policy-Making Process / K. Ismaili // International Criminal Justice Review. – 2006. – № 3. – Р. 255–269. – DOI: 10.1177/0887403405281559.

2. Christie N. Crime Control as Industry: Towards Gulags, Western Style? / N. Christie. – London : Routledge, 1993. – 192 p. – DOI: 10.1017/S0829320100004075.

3. Гуманизация современного уголовного законодательства : монография / В. П. Кашепов и др. ; под общ. ред. В. П. Кашепова. – М. : ИНФРА-М, 2015. – 336 с.

4. Гаврина А. А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе / А. А. Гаврина // Журнал российского права. – 2016. – № 11. – С. 95–106.

5. Гельдибаева М.Х. Криминализация общественно опасных деяний как составное (специальное) направление уголовной политики государства / М.Х. Гельдибаева, И.Д. Мальцагов // Юридическая мысль. – 2006. – № 6. – С. 89-95.

6. Громов В.Г. О политике уголовных наказаний в России / В.Г. Громов // Правовая культура. – 2006. – № 1. – С. 120–124.

7. Goulette N.W. Criminal Justice Practitioners’ Perceptions of Collateral Consequences of Criminal Conviction on Offenders / N.W. Goulette, A.K. Reitler, J. Frank et al. // Criminal Justice Review. – 2014. – Vol. 39, № 3. – Р. 290– 304. – DOI: 10.1177/0734016814526752.

8. Лесников Г.Ю. Проблемы соотношения уголовной политики и уголовного права / Г.Ю. Лесников // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2008. – № 8. – С. 73–76.

9. Мусаелян М.Ф. Развитие альтернативных лишению свободы наказаний – важнейшее направление гуманизации уголовно-исполнительной политики / М.Ф. Мусаелян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 1. – С. 15-17.

10. Смоляров М.В. Реформирование уголовно-исполнительной системы России в истории страны и на современном этапе / М.В. Смоляров // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 7. – С. 131–136.

11. Амутинов А.А. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Амутинов. – Махачкала, 2004. – 21 с.

12. Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности / М.В. Гончарова // Российский следователь. – 2005. – № 11. – С. 35–36.

13. Латышева Л.А. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы: уголовно-исполнительный и криминологический аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.А. Латышева. – Екатеринбург, 2015. – 29 с.

14. Михайлов А.Н. Организация и функционирование психологической службы уголовно-исполнительной системы в условиях реформирования / А.Н. Михайлов, Ф.И. Ушков // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2017. – № 1. – С. 72–75.

15. Алексеев А.И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. – М. : Норма, 2006. – 144 с.

16. Лопашенко Н.А. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.

17. Кибальник А.Г. Уголовный кодекс РФ: двенадцатый год деградации / А.Г. Кибальник // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 3. – С. 24–35.

18. Волков К.А. Уголовная политика и судебная практика / К.А. Волков // Российский судья. – 2019. – № 2. – С. 34–38.

19. Нечаев А.Д. Основания классификации и виды криминализации и декриминализации / А.Д. Нечаев // Журнал российского права. – 2017. – № 6. – С. 105–114.

20. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в структуре уголовного законодательства: мнение ученого и практика / Б.Я. Гаврилов // Мир юридической науки. – 2017. – № 4. – С. 27–31.

21. Рогова Е.В. Социальная обусловленность категории уголовного проступка в современном уголовном праве / Е.В. Рогова // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 3. – С. 70–76.

22. Рарог А.И. Уголовной кодекс России против терроризма / А.И. Рарог // Lex russica. – 2017. – № 4. – С. 155–178.

23. Миненок М.Г. Преступность и ее предупреждение: реальность и фикция / М.Г. Миненок // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2012. – № 9. – С. 73–81.

24. West M.P. Book Review: Unfair: The new science of criminal injustice / M.P. West, J.L. Lanterman // Criminal Justice Review. – 2016. – Vol. 42, no. 1. – Р. 101–103. DOI: 10.1177/0734016816658519.

25. Скобелин С.Ю. Тенденции уголовно-исполнительной политики России начала XXI века / С.Ю. Скобелин // LEX RUSSICA. – 2016. – № 4. – С. 124–136.

26. Идрисов И.Т. Прогрессивная система альтернативных наказаний, связанных с трудовым воздействием / И.Т. Идрисов // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. – № 11-1. – С. 129–134.

27. Khodadi A., Reza Salimi M. Iran's Penal Policy for Incomplete Crimes / A. Khodadi, M.Reza Salimi // International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding. – 2019. – Vol. 6, no. 4. – Р. 623–634. – DOI: 10.18415/ijmmu.v6i4.1223.

28. Лапшин В.Ф. Юридическая обоснованность криминализации приготовительных действий / В.Ф. Лапшин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 4. – С. 24–31.

29. Popa R.A. Aspects of guilty plea and procedure of guilt admittance, new judicial institutions for a criminal trial of higher quality / R.A. Popa // Lex ET Scientia International Journal. – 2017. – № 2. – P. 103–109.