Проблема надлежащего исполнения обязанностей, обеспечивающих состязательность уголовного судопроизводства в России

Исследуется механизм исполнения уголовно-процессуальных обязанностей. Обозначается основополагающее значение состязательности в уголовном процессе и обосновывается значимость уголовно-процессуальных обязанностей как обеспечительных средств ее реализации. Критически анализируются положения Уголовно-процессуального кодекса РФ с позиции наличия-отсутствия в них правовых и организационных средств, обеспечивающих создание условий надлежащего исполнения обязанностей. Выявляется проблемная ситуация о недостаточности средств, необходимых для достижения назначения уголовного судопроизводства. Формулируется научная проблема исследования о несовершенстве средств обеспечения, и выдвигаются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального регулирования должного поведения участников состязательного российского уголовного процесса.

1. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. – 368 с.

2. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. – 187 с.

3. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бек, 1995. – 311 с.

4. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. – 510 с.

5. Андреева О. И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / О. И. Андреева. – Томск, 2007. – 48 с.

6. Вавилин Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис. ... д-ра юрид. наук / Е. В. Вавилин. – М., 2009. – 425 с.

7. Авилов А. В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Авилов. – Краснодар, 2011. – 165 с.

8. Кожевников Л. Л. Обязанности обвиняемого (Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечения условий надлежащего выполнения): дис. ... канд. юрид. наук / Л.Л. Кожевников. – Волгоград, 2003. – 218 с.

9. Санников А. С. Обязанности участников уголовного судопроизводства стороны обвинения в досудебном производстве: учебное пособие / А. С. Санников. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2013. – 92 с.

10. Божченко А. П. Проблемы реализации в уголовном процессе принципов равноправия и состязательности (на примере возможности предъявления стороной защиты заключения специалиста) / А. П. Божченко, С. Л. Семёнов, И. М. Никитин, Ю. В. Назаров // Судебная медицина. – 2021. – Т. 7, № 1. – С. 41–47. – DOI: 10.17816/fm350.

11. Pushkarev V. V. Ensuring the principle of adversarial parties by the investigator at the end of the criminal prosecution / V. V. Pushkarev, A. I. Gaevoy, A. G. Kolchurin, N. N. Bukharov, N. K. Pcholovsky // LAPLAGE EM REVISTA. – 2021. – Vol. 7, iss. Extra-A. – P. 304–310. – DOI: 10.24115/s2446-622020217extra-a806p.304-310.

12. Володина Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации: моногр. / Л. М. Володина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 296 с.

13. Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса / Ю. К. Якимович. – СПб.: Юридический центр, 2015. – 176 с.

14. Уголовно-процессуальное право: учеб. для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 1060 с.

15. Уголовный процесс: учеб. для юрид. вузов и фак. / под ред. проф. М. А. Чельцова. – М.: Юридическая литература, 1969. – 463 с.

16. Корнуков В. М. Правовые средства, обеспечивающие выполнение обязанностей участниками уголовного процесса / В. М. Корнуков // Вопросы уголовного процесса: межвуз. сб. – Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1977. – Вып. 1. – С. 43–50.

17. Корнуков В. М. Правовая регламентация обязанностей участников уголовного процесса и возможности ее совершенствования / В. М. Корнуков // Вопросы уголовного процесса: межвуз. сб. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. – Вып. 2. – С. 58–62.

18. Корнуков В. М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – С. 39–42.

19. Корнуков В. М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей / В .М. Корнуков // Советское государство и право. – 1988. – № 7. – С. 81–88.

20. Корнуков В. М. Правовая регламентация обязанностей и ответственности свидетеля в сфере уголовно-процессуальных отношений / В. М. Корнуков, М. А. Баранова // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 92–95.

21. Borodinova T. G. The adversarial system in criminal procedure: Norms and implementation / T. G. Borodinova, V. V. Borodinov // International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering. – 2019. – Vol. 8, iss. 12. – P. 4039–4042. – DOI: 10.35940/ijitee.L3627.1081219.

22. Goodpaster G. On the Theory of American Adversary Criminal Trial / G. Goodpaster // Journal of Criminal Law and Criminology. – 1987. – Vol. 78, № 1. – P. 118–154. – DOI: 10.2307/1143577.

23. Hodgson J. S. The Future of Adversarial Criminal Justice in 21st Century Britain / J. S. Hodgson // North Carolina Journal of International Law. – 2009. – Vol. 35, no. 2. – P. 319–362.

24. Ambos K. International criminal procedure: «adversarial», «inquisitorial» or mixed? / K. Ambos // International Criminal Law Review. – 2003. – Vol. 3, iss. 1. – P. 1–37. – DOI: 10.1163/15675360376787084.

25. Menkel-Meadow C. Practicing «In the Interests of Justice» in the Twenty-First Century: Pursuing Peace As Justice / C. Menkel-Meadow // Georgetown Law Faculty Publications and Other Works. – 2002. – Vol. 70. – P. 171– 1774.

26. Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук / Ю. В. Францифоров. – Н. Новгород, 2007. – 569 с.

27. Белоносов В. О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук / В. О. Белоносов. – Саратов, 2009. – 471 с.

28. Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дис. ... д-ра юрид. наук / А. Д. Назаров. – СПб., 2017. – 388 с.

29. Коряковцев В. В. Состязательность: насущные проблемы современного российского уголовного судопроизводства / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько // Правоприменение. – 2019. – Т. 3, № 1. – С. 119–137. – DOI: 10.24147/2542-1514.2019.3(1).119-137.

30. Давыдов С. И. «Скрытые» уголовно-процессуальные обязанности профессиональных участников стороны обвинения и суда в России / С. И. Давыдов, Е. Н. Петухов // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 1 (41). – С. 137–142. – DOI: 10.24411/2078-5356-2018-00020.(137-142).

31. Протасевич А. А. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следств. работы / А. А. Протасевич, Д. А. Степаненко, В. И. Шиканов. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон. акад., 1997. – 206 с.