Правовое и (или) социальное государство: монизм или плюрализм?
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(2).25-32
Аннотация
Рассматриваются проблемы социальной обусловленности и совместимости представлений о правовом и социальном государстве. Для этого классические представления об идеальном социальном устройстве, характерные для разных направлений политико-правовой мысли: правовое государство; отказ от государства (минимальное государство); единая система общественного самоуправления (социалистическое государство); социальное государство – оцениваются с помощью современной научной методологии в аспекте сочетания социально-правового монизма и плюрализма. Затрагиваются идеи специальной концепции правового плюрализма.
Делается вывод о возможности рассматривать модель социального правового государства в качестве идеального способа разрешения социальных противоречий с учетом предлагаемых уточнений к данной модели.
Об авторах
С. В. БирюковРоссия
Бирюков Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права; AuthorID: 195718.
644077, Омск, пр. Мира, 55а
А. Э. Евстратов
Россия
Евстратов Александр Эдуардович – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права; AuthorID: 317077.
644077, Омск, пр. Мира, 55а
Список литературы
1. Бирюков С. В. Идея социального государства в аспекте государственно-правового монизма и плюрализма / С. В. Бирюков, А. Э. Евстратов // Правоприменение. – 2023. – Т. 7, № 3. – С. 15–24. – DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(31).15-24.
2. Коженевский В. Б. Социальное правовое государство / В. Б. Коженевский // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2007. – № 2. – С. 4–9.
3. Галстян И. Ш. Понимание правового государства как социального в отечественной теории права / И. Ш. Галстян, Р. К. Мелекаев // Гуманитарные и юридические исследования. – 2019. – № 1. – С. 198–204.
4. Кузнецова К. Н. Некоторые аспекты концепции социального государства в европейской правовой доктрине // Образование и право. – 2017. – № 4. – С. 76–82.
5. Алексеев С. С. Собр. соч. : в 10 т. / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 2010. – Т. 4 : Линия права. Концепции : Соч. 1990-х – 2009 гг. – 544 с.
6. Леонов И. В. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования : автореф. дис.… канд. юрид. наук / И. В. Леонов. – М., 2006. – 28 с.
7. Евстратов А. Э. Теория социального государства (основная идея) / А. Э. Евстратов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – № 2. – С. 22–35.
8. Romano S. L’ordinamento guiridico / S. Romano. – Firenze : Sansoni, 1967. – 238 p.
9. Griffiths J. What is Legal Pluralism? / J. Griffiths // Journal of Legal Pluralism. – 1986. – № 24. – P. 1–45.
10. Berman P. S. The Oxford Handbook of Global Legal Pluralism / P. S. Berman. – Oxford : Oxford University Press, 2020. – 1118 p.
11. Бирюков С. В. Санти Романо и концепция правового плюрализма / С. В. Бирюков // Lex russica. – 2023. – № 6. – С. 138–147.
12. Бирюков С. В. Право в свете философских интерпретаций плюрализма / С. В. Бирюков // Сибирский юридический вестник. – 2023. – № 3. – С. 3–7.
13. Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Локк Дж. Соч. : в 3 т. / Дж. Локк. – М. : Мысль, 1988. – Т. 3. – С. 135–406.
14. Кант И. Метафизика нравов / И. Кант // Кант И. Соч. : в 8 т. / И. Кант. – М. : Чоро, 1994. – Т. 6. – С. 224– 540.
15. Кант И. Религия в пределах только разума / И. Кант // Кант И. Соч. : в 8 т. / И. Кант. – М. : Чоро, 1994. – Т. 6. – С. 5–223.
16. Кант И. О поговорке «Может это и верно в теории, но не годится для практики» / И. Кант // Кант И. Соч. : в 8 т. / И. Кант. – М. : Чоро, 1994. – Т. 8. – С. 158–204.
17. Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию / В. М. Шафиров. – Красноярск : ИЦ КрасГУ, 2004. – 258 с.
18. Кропоткин П. А. Государство, его роль в истории / П. А. Кропоткин // Кропоткин П. А. Избр. тр. / П. А. Кропоткин. – М. : РОССПЭН, 2010. – С. 275–328.
19. Гессен С. И. Правовое государство и социализм / С. И. Гессен // Гессен С. И. Избр. / С. И. Гессен. – М. : РОССПЭН, 2010. – С. 43–394.
20. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства / Л. Дюги. – М. : ЛЕНАНД, 2015. – 147 с.
21. Кревельд М. ван. Рассвет и упадок государства / М. ван Кревельд. – М. : Ирисэн, 2011. – 544 с.
22. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Ф. Энгельс. – М. : АСТ, 2019. – 480 с.
23. Неновски Н. Преемственность в праве / Н. Неновски. – М. : Юридическая литература, 1977. – 167 c.
24. Менгер А. Новое учение о государстве / А. Менгер. – СПб. : С. Скримунт, 1909. – XVI, 326 c.
25. Явич Л. С. Право и социализм / Л. С. Явич. – М. : Юридическая литература, 1982. – 176 с.
26. Евстратов А. Э. Генезис идеи социального государства: Историко-теоретические проблемы : дис. … канд. юрид. наук / А. Э. Евстратов. – Омск, 2005. – 234 с.
27. Штейн Л. История социального движения Франции с 1789 года : пер. со 2-го нем. изд. / Л. Штейн. – СПб. : Тип. А.М. Котомина, 1872. – Т. 1 : Основное понятие общества и социальная история Французской революции до 1830 г. – IV, CXXVI, 305 с.
28. Штейн Л. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы и законодательств Франции, Англии и Германии / Л. Штейн. – СПб. : Изд. А.С. Гиероглифова, 1874. – XIV, 594 с.
29. Евстратов А. Э. Теоретические основания концепции социального государства: вопросы интерпретации / А. Э. Евстратов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2005. – № 1 (2). – С. 18–23.
30. Рормозер Г. Кризис либерализма / Г. Рормозер ; пер. с нем. А. А. Френкина. – М. : ИФРАН, 1996. – 289 с.
31. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / Г. В. Ф. Гегель. – СПб. : Наука, 1993. – 480 с.
Рецензия
Для цитирования:
Бирюков С.В., Евстратов А.Э. Правовое и (или) социальное государство: монизм или плюрализм? Правоприменение. 2024;8(2):25-32. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(2).25-32
For citation:
Biryukov S.V., Evstratov A.E. Legal and (or) welfare state: monism or pluralism? Law Enforcement Review. 2024;8(2):25-32. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(2).25-32