Регулятивно-охранительный характер административно-процессуальных правоотношений
https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(3).102-111
Аннотация
Делается попытка анализа административно-процессуальных правоотношений с точки зрения характеристики соотношения их регулятивного и охранительного характера. Ставится под сомнение возможность использования охранительного правоотношения как основания разграничения процессуальных и материальных правоотношений. Утверждается, что административно-процессуальное регулирование направлено не только на установление юридических фактов, всесторонность, полноту и объективность рассмотрения административного дела, но и на охрану прав участвующих в деле лиц и обеспечение ими своих обязанностей. Делается вывод, что административно-процессуальные правоотношения носят регулятивно-охранительный характер.
Об авторе
П. Е. СпиридоновРоссия
Спиридонов Павел Евгеньевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права
196105, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 149
Список литературы
1. Гришковец А. А. Размышления об административном процессе в современной России / А. А. Гришковец // Сибирское юридическое обозрение. – 2021. – Т. 18, № 3. – С. 277–291. – DOI: 10.19073/2658-7602-2021-18-3-277-291.
2. Давыдов К. В. Административные процедуры: концепции правового регулирования : дис. … д-ра юрид. наук / К. В. Давыдов. – Н. Новгород, 2020. – 655 с.
3. Зеленцов А. Б. Административный процесс как вид юридического процесса: современные проблемы понимания и нормативно-правовой регламентации / А. Б. Зеленцов, П. И. Кононов, А. И. Стахов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2018. – Т. 9, вып. 4. – С. 501–521. – DOI: 10.21638/spbu14.2018.404.
4. Каплунов А. И. Современные походы к пониманию административного процесса как результат и основа развития отечественного административно-процессуального законодательства / А. И. Каплунов // Сибирское юридическое обозрение. – 2021. – Т. 18, № 3. – С. 261–276. – DOI: 10.19073/2658-7602-2021-18-3-261-276.
5. Кобзарь-Фролова М.Н. Категории «процесс» и «процедуры» в трудах классиков российского административного права: понятие, актуальность и современность модели / М. Н. Кобзарь-Фролова // Сибирское юридическое обозрение. – 2021. – Т. 18, № 3. – С. 252–260. – DOI: 10.19073/2658-7602-2021-18-3-252-260.
6. Кононов П. И. Несколько тезисов в поддержку интегративного понимания административного процесса / П. И. Кононов // Сибирское юридическое обозрение. – 2021. – Т. 18, № 3. – С. 328–338. – DOI: 10.19073/2658-7602-2021-18-3-328-338.
7. Лупарев Е. Б. Объект и предмет административно-процессуального правоотношения / Е. Б. Лупарев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: «Право». – 2021. – № 3. – С. 149–163. – DOI: 10.17308/vsu.proc.law.2021.3/3547.
8. Лупарев Е. Б. Общая теория публичных правоотношений / Е. Б. Лупарев, М. Б. Добробаба, Т. В. Мо кина. – М. : Юрлитинформ, 2011. – 280 с.
9. Осинцев Д. В. Что изучает административно-процессуальное право? / Д. В. Осинцев // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2023. – № 2. – С. 55–71.
10. Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования) : моногр. : в 3 ч. / П. П. Серков. – М. : Норма, 2018. – Ч. 2, 3. – 1088 с.
11. Соловей Ю. П. К завершению дискуссии о понимании административного процесса / Ю. П. Соловей // Сибирское юридическое обозрение. – 2021. – Т. 18, № 3. – С. 359–378. – DOI: 10.19073/2658-7602-2021-18-3-359-378.
12. Соловей Ю. П. Административное усмотрение: вопросы и ответы (часть 3) / Ю. П. Соловей, П. П. Серков // Сибирское юридическое обозрение. – 2023. – Т. 20, № 3. – С. 224–271. – DOI: 10.19073/2658-7602-2023-20-3-224-271.
13. Сорокин В. Д. Избр. тр. / В. Д. Сорокин. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. – 1086 с.
14. Стахов А. И. Интегративная теория административного процесса – единственно верная основа построения модели административного процесса / А. И. Стахов // Сибирское юридическое обозрение. – 2021. – Т. 18, № 3. – С. 313–327. – DOI: 10.19073/2658-7602-2021-18-3-313-327.
15. Старилов Ю. Н. Консерватизм правовой политики как гарантия прогресса в сфере административных и иных публичных правоотношений / Ю. Н. Старилов // Административное право и процесс. – 2023. – № 6. – С. 15–33. – DOI: 10.18572/2071-1166-2023-6-15-33.
16. Протасов В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. – М. : Юридическая литература, 1991. – 141 с.
17. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. – М. : Юридическая литература, 1991. – 143 с.
18. Протасов В. Н. Юридическая процедура / В. Н. Протасов. – М. : Юридическая литература, 1991. – 79 с.
19. Радько Т. Н. Теория функций права / Т. Н. Радько. – М. : Проспект, 2014. – 272 с.
20. Громошина Н. А. О единстве процессе и месте административного судопроизводства в системе российского права: продолжение дискуссии / Н. А. Громошина // Административное право и процесс. – 2018. – № 3. – С. 42–46.
21. Кравченко О. А. Регулятивные и охранительные правоотношения как относительно самостоятельные типы / О. А. Кравченко // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – № 4. – С. 149–152.
22. Явич Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. – Л. : ЛГУ, 1976. – 287 с.
23. Вершинина С. И. О соотношении охранительных норм и норм принуждения / С. И. Вершинина // Российский юридический журнал. – 2011. – № 4 (79). – С. 52–62.
24. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения : учеб. пособие / П. Ф. Елисейкин. – Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 1975. – 93 с.
25. Куликов М. А. Манипулирование как инструмент манипулятивного воздействия: теоретико-правовой анализ / М. А. Куликов // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2023. – № 2. – С. 213–240. – DOI: 10.17323/2072-8166.2023.2.213.240.
Рецензия
Для цитирования:
Спиридонов П.Е. Регулятивно-охранительный характер административно-процессуальных правоотношений. Правоприменение. 2024;8(3):102-111. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(3).102-111
For citation:
Spiridonov P.E. The regulatory and protective nature of administrative and procedural legal relations. Law Enforcement Review. 2024;8(3):102-111. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(3).102-111