Анализ издержек и выгод в публичном праве

Рассматривается анализ издержек и выгод в публичном праве – междисциплинарный прием, который пока не получил достаточного распространения в российском конституционном и административном судопроизводстве. Утверждается: анализ издержек и выгод должен использоваться лишь субсидиарно, а не заменять формально-логическую методологию; вряд ли стоит применять этот ресурсоемкий прием в простых делах, когда достаточно догматической методологии; в публичном праве анализ издержек и выгод наиболее эффективен в экономической сфере; применение этой методологии в нематериальных областях должно быть ограничено, иначе не исключена коммодификация личных, политических и социальных прав, т. е. наделение их свойствами товаров.

1. Карапетов А. Г. Экономический анализ права / А. Г. Карапетов. – М. : Статут, 2016. – 528 с.

2. Блохин П. Д. Экономические доводы в конституционном и административном судопроизводстве / П. Д. Блохин // Ежегодник конституционной экономики 2019 / науч. ред. Г. А. Гаджиева. – М. : ЛУМ, 2019. – С. 104–122.

3. Овсепян Ж. И. О междисциплинарном исследовании в конституционном праве / Ж. И. Овсепян // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 4. – С. 150–157.

4. Троицкая А. Междисциплинарность в сравнительном конституционно-правовом исследовании / А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. – 2017. – № 5. – С. 57–77. – DOI: 10.21128/1812-7126-20175-57-77.

5. Курдин А. Применение экономического анализа в антимонопольных разбирательствах: эмпирическое исследование / А. Курдин, А. Шаститко // Экономическая политика. – 2013. – № 4. – С. 91–111.

6. Авдашева С. Б. Экономический анализ для целей применения антимонопольного законодательства: что, где, когда? / С. Б. Авдашева // Конкурентное право. – 2012. – № 1. – С. 5–11.

7. Adler M. New foundations of cost–benefit analysis: A reply to Professors Sinden, Kysar, and Driesen / M. Adler, E. A. Posner // Regulation & Governance. – 2009. – Vol. 3. – № 1. – P. 72–83. – DOI: 10.1111/j.1748-5991.2009.01045.x.

8. Driesen D. M. Is Cost-Benefit Analysis Neutral / D. M. Driesen // University of Colorado Law Review. – 2006. – Vol. 77, № 2. – P. 335–404.

9. Kennedy D. Cost-Benefit Analysis of Entitlement Problems: A Critique / D. Kennedy // Stanford Law Review. – 1980. – Vol. 33, № 3. – P. 387–446.

10. Rose-Ackerman S. Precaution, Proportionality, and Cost/Benefit Analysis: False Analogies / S. Rose-Ackerman // European Journal of Risk Regulation. – 2013. – Vol. 4, № 2. – P. 281–286.

11. Sunstein C. R. The cost-benefit revolution / C. R. Sunstein. – Cambridge : The MIT Press, 2018. – 266 p.

12. Torriti J. Cost–Benefit Analysis / J. Torriti, E. Ikpe // Encyclopedia of Law and Economics / ed. A. Marciano, G. B. Ramello. – New York : Springer, 2019. – P. 404–410.

13. Adler M. D. Introduction / M. D. Adler, E. A. Posner // The Journal of Legal Studies. – 2000. – Vol. 29, No. S2. – P. 837–842. – DOI: 10.1086/468096.

14. Frank R. H. Why is cost-benefit analysis so controversial? / R. H. Frank // The Journal of Legal Studies. – 2000. – Vol. 29, No. S2. – P. 913–930. – DOI: 10.1086/468099.

15. Nussbaum M. C. The costs of tragedy: Some moral limits of cost-benefit analysis / M. C. Nussbaum // The Journal of Legal Studies. – 2000. – Vol. 29, No. S2. – P. 1005–1036. – DOI: 10.1086/468103.

16. Sykes A. O. The Least Restrictive Means / A. O. Sykes // The University of Chicago Law Review. – 2003. – Vol. 70, No. 1. – P. 403–419.

17. Должиков А. В. Конституционное требование необходимости: постановка проблемы / А. В. Должиков // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 1. – С. 124–133. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(1).124-133.

18. Arnolds E. B. The defense of necessity in criminal law: The right to choose the lesser evil / E. B. Arnolds, N. F. Garland // The Journal of Criminal Law and Criminology. – 1974. – Vol. 65, № 3. – P. 289–301.

19. Epstein R. A. Property and Necessity / R. A. Epstein // Harvard Journal of Law and Public Policy. – 1990. – Vol. 13, № 1. – P. 2–9.

20. Van Aaken A. How to do constitutional law and economics: A methodological proposal / A. Van Aaken // Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse: Festschrift für H.-B. Schäfer zum 65. Geburtstag / Hrgs. Th. Eger, J. Bigus, C. Ott, G. von Wangenheim. – Wiesbaden : Gabler, 2008. – S. 651–665.

21. Цакиракис С. Пропорциональность: посягательство на права человека? / С. Цакиракис // Сравнительное конституционное обозрение. – 2011. – № 2. – С. 67–72.

22. Косла М. Пропорциональность: посягательства на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису / М. Косла // Сравнительное конституционное обозрение. – 2011. – № 5. – С. 58–66.

23. Мёллер К. Принцип соразмерности: в ответ на критику / К. Мёллер // Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – № 4. – С. 86–106.

24. Урбина Ф. «Балансирование как аргументирование» и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев: ответ Каю Меллеру / Ф. Урбина // Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – № 4. – С. 107–113.

25. Davidov G. Separating Minimal Impairment from Balancing: A Comment on R. v. Sharpe (BCCA) / G. Davidov // Review of Constitutional Studies. – 2000. – Vol. 5, № 2. – P. 195–209.

26. Schauer F. Neutrality and judicial review / F. Schauer // Law and Philosophy. – 2003. – Vol. 22, № 3/4. – P. 217– 240.

27. Блохин П. Д. Есть ли место экономическому анализу в теории и практике конституционного правосудия? / П. Д. Блохин // Закон. – 2020. – № 12. – С. 86–100.

28. Мадер Л. Оценка законодательства – вклад в повышение качества законов / Л. Мадер // Оценка законов и эффективности их принятия / науч. ред. Г. П. Ивлиев ; сост. и ред. Н. В. Ильина. – М. : Изд. Гос. Думы, 2003. – С. 25–35. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Waldron J. Fake incommensurability: a response to professor Schauer / J. Waldron // Hastings Law Journal. – 1993. – Vol. 45, № 4. – P. 813–824.

30. Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy / J. Habermas ; transl. by W. Rehg. – Cambridge : MIT Press, 1996. – 631 p.